तुमच्या कल्पनाशक्तीला चालना देण्यासाठी रूपक आणि रूपकात्मक प्रश्न.
स्पॅनिश कलाकार पाब्लो पिकासो जेव्हा शाळकरी होता तेव्हा तो गणितात खूपच वाईट होता कारण जेव्हा जेव्हा शिक्षक त्याला बोर्डवर अंक लिहायला सांगत असत तेव्हा त्याला काहीतरी वेगळेच दिसायचे. चार हा आकडा त्याला नाकासारखा वाटत होता आणि तो चेहरा भरेपर्यंत तो अक्षरे लिहित राहिला. १ हा आकडा झाडासारखा दिसत होता, ९ वाऱ्याच्या विरुद्ध दिशेने चालणाऱ्या व्यक्तीसारखा दिसत होता आणि ८ हा आकडा देवदूतासारखा दिसत होता. वर्गातल्या इतर सर्वांना बोर्डवर अंक दिसले; पिकासोला विविध प्रतिमा दिसल्या.
दृष्टीकोन आणि सर्जनशील विचारसरणीचा संबंध सवयीशी आणि अति-परिचिततेशी संबंधित आहे. एखाद्या गोष्टीची (कल्पना, प्रक्रिया, प्रणाली) अति-परिचितता ही एक सापळा आहे. जिथे सर्जनशील विचारसरणीचा प्रश्न येतो, ती कौशल्याची विडंबना आहे: तुम्ही एखाद्या गोष्टीत जितके अधिक पारंगत असाल तितकेच तुम्ही त्याकडे वेगळ्या पद्धतीने पाहण्याची शक्यता कमी असेल; एखाद्या विशिष्ट विषयातील तुमचे कौशल्य जितके जास्त असेल तितकेच तुम्हाला वेगवेगळ्या दृष्टिकोनांचा प्रयोग करण्याचा मोह कमी होईल. आइन्स्टाईनने एकदा म्हटले होते की, "एक तज्ञ म्हणजे अशी व्यक्ती ज्याच्याकडे कमी नवीन कल्पना असतात; एक नवशिक्या म्हणजे अशी व्यक्ती जी अनेक असते."
सर्जनशीलतेसाठी, तुम्हाला त्याच्या अनेक व्याख्यांपैकी कोणतीही असो, जगाकडे वेगळ्या पद्धतीने पाहणे आणि समस्यांकडे नवीन दृष्टिकोन वापरून पाहणे आवश्यक आहे. तुमच्या विचारांना हलवण्याचा एक सोपा मार्ग म्हणजे रूपकाच्या दृष्टिकोनातून विचार करणे. रूपक म्हणजे अशी आकृती ज्यामध्ये एका गोष्टीचा अर्थ सांगणारा शब्द किंवा वाक्यांश एखाद्या वस्तूचे किंवा कल्पनेचे वर्णन करण्यासाठी वापरला जातो ज्याला ती शब्दशः लागू होत नाही (उदाहरणार्थ, समुद्र नांगरण्यासाठी जहाज, किंवा चांदण्यांच्या रिबन म्हणून वर्णन केलेल्या प्रियकराची गल्ली).
रूपकात्मक विचार करण्याची क्षमता एखाद्याला नवीन दृष्टिकोनातून समजून घेण्याची शक्यता वाढवते, ज्यामुळे असे उपाय मिळू शकतात जे अन्यथा अपेक्षित नसतील. उत्क्रांती समजून घेण्याच्या प्रयत्नांमध्ये डार्विनचे सर्वात सुपीक रूपक म्हणजे फांद्या असलेले झाड.
फ्रेडरिक केकुले यांनी बेंझिन रेणूबद्दलची त्यांची समजूतदारपणाची व्याख्या स्वतःच्या शेपटीला चावणाऱ्या सापासारखी केली. आइन्स्टाईन यांनी त्यांचा सापेक्षतेचा सिद्धांत मांडताना, प्रकाशाच्या किरणावर स्वार होऊन समोर आरसा धरलेल्या स्वतःच्या प्रतिमेवर अवलंबून होते. सुपरकंडक्टिव्हिटीचे सिद्धांत समजून घेण्यासाठी संघर्ष करणाऱ्या अमेरिकन संशोधन पथकाने एका नृत्य मंडळासोबत काम केले जेणेकरून ते उप-अणु कण कसे जोडतात आणि परस्परसंवाद करतात याचे नृत्यदिग्दर्शन समजू शकतील का हे पाहतील. भौतिकशास्त्रज्ञ एडवर्ड विटन - अर्ध्या शतकाहून अधिक काळातील भौतिकशास्त्रातील सर्वात क्रांतिकारी कल्पना - स्ट्रिंग थिअरीचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी - लहान लूप किंवा बंद तारांची तुलना डोनट्सशी केली.
अॅरिस्टॉटलने रूपकाला प्रतिभेचे लक्षण मानले, असा विश्वास होता की ज्या व्यक्तीमध्ये अस्तित्वाच्या दोन वेगवेगळ्या क्षेत्रांमधील साम्य पाहण्याची आणि त्यांना एकत्र जोडण्याची क्षमता असते ती व्यक्ती विशेष प्रतिभा असलेली असते. जर काही बाबतीत विपरीत गोष्टी खरोखरच सारख्या असतात, तर कदाचित इतर बाबतीतही त्या सारख्याच असतात.
रूपकात्मक विचारसरणीमुळे, तुम्ही तुमचा संदर्भ चौकट बदलता आणि समस्येशी दुसऱ्या कशाचा तरी संबंध जोडता. थोडा वेळ थांबा आणि समजा तुम्हाला कामावर तुमची वैयक्तिक उत्पादकता वाढवायची आहे. तुमची समस्या अशी मांडता येईल, "कामावर मी कोणत्या मार्गांनी अधिक उत्पादक होऊ शकतो?" खालील रूपकात्मक प्रश्न तुमच्या कल्पनेत समस्येबद्दल कोणते विचार निर्माण करतात?
विचार प्रयोग
* तुमच्या समस्येनुसार कोणता प्राणी असा आहे? का?
* चीजबर्गर हे समस्येचे निराकरण आहे कारण..........
* तुमची समस्या फ्लॅश लाईटसारखी कशी आहे? घटक कसे समान आहेत? समानता आणि फरक कल्पना कशा देऊ शकतात?
* हिमखंड ही एक अशी कल्पना कशी आहे जी तुम्हाला समस्या सोडवण्यास मदत करू शकते?
* जर तुमची समस्या लॉन असती तर त्यात कोणते तण असते? तुम्ही ते कसे काढाल?
* रोड मॅप तुमच्या समस्येसारखा का आहे? तुमच्या समस्येचे निराकरण करण्यासाठी रोड मॅपमधून तुम्हाला कोणत्या कल्पना मिळू शकतात? GPS बद्दल काय?
* कुत्र्याच्या भुंकण्यामुळे तुमची समस्या कशी सोडवता येते? तुम्हाला समस्या कोणत्या प्रकारे ऐकू येते? ती कशी वाटते? असे आणखी काय वाटते? त्या गोष्टी कल्पनांना कशा प्रेरणा देऊ शकतात?
* अर्धा खाल्लेला, थंड पिझ्झा आणि तुमच्या समस्येमध्ये काय साम्य आहे?
* जर तुमची समस्या एनएफएल फुटबॉल संघ असेल तर ती कोणती टीम असती? का? ती टीम तिच्या समस्यांवर कशी मात करेल? वेगवेगळे कर्मचारी? रणनीती? खेळाच्या योजना? मनोबल?
* कोणत्या प्रसिद्ध ऐतिहासिक व्यक्तिरेखेला समस्येचे सार सर्वात जवळून दिसते? का? ती व्यक्ती समस्येकडे कशी पाहेल? ती व्यक्ती कोणत्या कल्पना सुचवेल?
जेव्हा आपण समस्यांची तुलना एखाद्या असामान्य गोष्टीशी करतो तेव्हा आपल्याला त्या समजून घेण्याची गरज असते. परिणामी, आपण त्या गोष्टींचे विश्लेषण करतो आणि वेगवेगळ्या भागांचे विश्लेषण करतो की यामुळे आपल्याला ते समजेल की ते कसेतरी परिचित होईल. जेव्हा हे घडते तेव्हा आपण नवीन दुवे आणि संबंध तयार करतो ज्यामुळे नवीन कल्पना येऊ शकतात. उदाहरणार्थ, वर्षांपूर्वी, डिझाइनर्सचा एक गट नवीन लाईट फिक्स्चर कल्पना शोधत होता. त्यांनी विविध रूपकात्मक प्रश्नांवर काम केले, ज्यात "माकड हे लाईट फिक्स्चरच्या नवीन डिझाइनसाठी उपाय आहे कारण...." यासह, त्यांनी एक माकड घरात गरजेनुसार प्रकाश घेऊन धावत असल्याची कल्पना केली. या विचाराने त्यांना ट्रॅक लाईटिंगची कल्पना आली.
वास्तुविशारदांनी या प्रश्नावर विचार केला: कोणता प्राणी बदलाचे सर्वोत्तम प्रतिनिधित्व करतो? यामुळे त्यांना गिरगिटाबद्दल विचार करण्यास प्रेरित केले आणि तो त्याच्या वातावरणाशी जुळवून घेण्यासाठी रंग बदलून स्वतःला कसे छद्मवेश करू शकतो. यामुळे त्यांना अनेक रंगांचा विचार करायला लागला आणि एका रंगातून दुसऱ्या रंगात कसे बदलायचे याचा विचार करायला लागला. त्यांनी विविध नवीन हलक्या वजनाच्या लवचिक बांधकाम साहित्यांचा आणि नवीनतम डिस्प्ले तंत्रज्ञानाचा देखील अभ्यास केला. त्यांनी OLEDS (सेंद्रिय प्रकाश उत्सर्जक डायोड) नावाची एक सपाट सर्किटरी शोधली. त्यांनी OLED आणि प्लास्टिकचा प्रयोग केला आणि इंक-जेट प्रिंटर वापरून प्लास्टिकवर OLED टॅटू करण्याची एक तंत्र तयार केले. आता प्लास्टिक बांधकाम साहित्याचा वापर प्रकाश स्रोत किंवा संगणक प्रदर्शन म्हणून केला जाऊ शकतो. जेव्हा ही सामग्री बाह्य भिंतीवर वापरली जाते, तेव्हा OLED काही सेकंदात तुमच्या घराचे स्वरूप बदलू शकते. तुमच्याकडे एक दिवस गुलाबी घर असू शकते आणि दुसऱ्या दिवशी निळे घर असू शकते. तुमच्याकडे एक छद्मवेश नमुना देखील असू शकतो.
रूपकांचा आपल्यावर दररोज कसा प्रभाव पडतो
जरी आपल्याला ते क्वचितच कळत असले तरी, रूपके दररोज आपण विविध स्रोतांमधून जे वाचतो आणि ऐकतो त्यामध्ये आपल्या विचारांवर प्रभाव पाडतात. २०११ च्या एका अभ्यासात, स्टॅनफोर्ड विद्यापीठातील संशोधकांनी रूपकांच्या शक्तीचे "का" आणि "केव्हा" वेगळे करण्यासाठी डिझाइन केलेल्या पाच प्रयोगांच्या मालिकेद्वारे रूपके किती प्रभावी असू शकतात हे दाखवून दिले. प्रथम, संशोधकांनी मोठ्या संख्येने विद्यार्थ्यांना एडिसन शहरातील गुन्ह्याबद्दलच्या दोन अहवालांपैकी एक वाचण्यास सांगितले. नंतर, त्यांना समस्येवर उपाय सुचवावे लागले. पहिल्या अहवालात, गुन्हेगारीचे वर्णन "शहराला बळी पडणारा आणि "परिसरात लपून बसणारा वन्य प्राणी" असे करण्यात आले.
हे शब्द वाचल्यानंतर, ७५% विद्यार्थ्यांनी अंमलबजावणी किंवा शिक्षेचा समावेश असलेले उपाय मांडले, जसे की अधिक तुरुंग बांधणे किंवा मदतीसाठी लष्कराला बोलावणे. फक्त २५% विद्यार्थ्यांनी अर्थव्यवस्था सुधारणे, शिक्षण सुधारणे किंवा चांगली आरोग्य सेवा प्रदान करणे यासारख्या सामाजिक सुधारणा सुचवल्या. दुसऱ्या अहवालात अगदी तसेच होते, फक्त त्यात गुन्हेगारीचे वर्णन "शहराला संक्रमित करणारा विषाणू" आणि समुदायांना "त्रास देणारा" असे केले होते. ही आवृत्ती वाचल्यानंतर, फक्त ५६% विद्यार्थ्यांनी उत्तम कायदा अंमलबजावणीचा पर्याय निवडला, तर ४४% विद्यार्थ्यांनी सामाजिक सुधारणा सुचवल्या.
मनोरंजक गोष्ट म्हणजे, सहभागींपैकी फार कमी लोकांना हे समजले की वेगवेगळ्या गुन्हेगारी रूपकांचा त्यांच्यावर किती परिणाम झाला आहे. जेव्हा संशोधकांनी सहभागींना मजकुरातील कोणत्या भागांचा त्यांच्या निर्णयांवर सर्वात जास्त प्रभाव पडला आहे हे ओळखण्यास सांगितले तेव्हा बहुसंख्य लोकांनी भाषेकडे नव्हे तर गुन्ह्यांच्या आकडेवारीकडे लक्ष वेधले. फक्त ३% लोकांनी रूपकांना मुख्य प्रभाव पाडणारे म्हणून ओळखले.
रूपकात्मक विचार केल्याने तुमचे डोळे वेगवेगळ्या गोष्टींमधील साम्य पाहण्यासाठी उघडतात जे सर्जनशील विचारसरणीचे वैशिष्ट्य आहे. याव्यतिरिक्त, आपण दररोज जे वाचतो आणि ऐकतो त्यामध्ये रूपकांचा आपल्यावर कसा प्रभाव पडतो हे समजून घेणे महत्त्वाचे आहे.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
7 PAST RESPONSES
This is a great article- My work within the mental health feild uses metaphore and storytelling on a daily baisis- and the results speak for themselves! Thankyou
exquisite article and helps explain why "so many good people" have allowed the world to reach this stage of dis-ease. Now how to encourage our inner monkeys!
excellent info.
this is very inspiring and meaningful! I would love to explore more. Thank you for sharing
Great article. Would like to share with a friend without using facebook. Any suggestions?
Thank you daillygood team. I promote the idea of comparing and after getting the differences then thinking of the scope of the differences after finding the scope is when fully know the holistic of the matter. this time you have the outcome or reality of the thing and the solution can't figured out.
about the crime report, I would define crime as act against laws not matter which law. government, companies and personal laws. If fact many laws are never upheld by all those that have laws.
We have to have a jail to tie the big men like murderers but smaller ones like misdemeanors or other petty are scolded by the economy and they need a warnings or short time behind bars.
I saw a judge that was appointed to to decide the public's freedom of movements abusing the office by not caring if the person is the but just starting backroom payments.
If the jury is money motivated then he/she should make sure first that the accusations are true but just not caring the facts and saying "how much?"will turn the right people to have no faith in laws.
And that is the worst thing to apply innocent people.
[Hide Full Comment]i am reminded of the much debated, yajna and purusha-[cosmic person] metaphor in the x mandala of rgveda an ancient vedic text of 1000 b.c.