Nguvu Ya Sitiari

Maswali ya mafumbo na mafumbo ili kuibua mawazo yako.

Pablo Picasso, msanii wa Kihispania, alipokuwa mvulana wa shule, alikuwa mbaya sana katika hesabu kwa sababu kila mwalimu alipomwambia aandike nambari ubaoni, aliona kitu tofauti. Namba nne ilionekana kama pua kwake na aliendelea kutabasamu hadi akajaza sehemu zingine za uso. Nambari ya 1 ilionekana kama mti, 9 inaonekana kama mtu anayeenda kinyume na upepo, na 8 kama malaika. Kila mtu mwingine darasani aliona namba ubaoni; Picasso aligundua picha tofauti tofauti.

Uhusiano kati ya mtazamo na fikra bunifu inahusiana na mazoea na kuzoeana kupita kiasi. Kufahamiana kupita kiasi na kitu (wazo, utaratibu, mfumo) ni mtego. Ambapo mawazo ya ubunifu yanahusika, hiyo ni kejeli ya ustadi: kadiri unavyokuwa na ujuzi katika jambo fulani, ndivyo unavyoweza kukitazama kwa njia tofauti; kadri ustadi wako wa nidhamu fulani unavyoongezeka , ndivyo unavyoweza kujaribiwa kujaribu mbinu tofauti. Einstein aliiweka vyema zaidi alipowahi kusema, "Mtaalamu ni mtu ambaye ana mawazo machache mapya; anayeanza ni mtu mwenye mengi."

Ubunifu, haijalishi ni ufafanuzi upi kati ya nyingi unazopendelea, unahitaji kutazama ulimwengu kwa njia tofauti na kujaribu mbinu mpya za kutatua shida. Njia rahisi ya kutikisa fikra zako ni kufikiria kimafumbo. Sitiari ni tamathali ya usemi ambapo neno au kifungu cha maneno kinachomaanisha kitu kimoja hutumiwa kuelezea kitu au wazo ambalo halitumiki kihalisi ( meli ya kulima baharini, kwa mfano, au njia ya mpenzi inayoelezewa kama utepe wa mwangaza wa mwezi ).

Uwezo wa kufikiria kwa njia ya sitiari huongeza uwezekano kwamba mtu anaweza kuithamini katika mtazamo mpya, ambayo, kwa upande wake, inaweza kusababisha suluhisho ambazo haziwezi kutarajiwa. Sitiari yenye rutuba zaidi ya Darwin katika jitihada zake za kuelewa mageuzi, kwa mfano, ilikuwa mti wenye matawi.

Friedrich Kekule alielezea uelewa wake wa molekuli ya benzene kama nyoka anayeuma mkia wake mwenyewe. Einstein, katika kueleza nadharia yake ya uhusiano, alitegemea sanamu yake akiwa amepanda kwenye mwanga wa mwanga akiwa ameshikilia kioo mbele yake. Timu ya watafiti ya Marekani inayojitahidi kuelewa nadharia za utendakazi wa hali ya juu ilifanya kazi kwa kushirikiana na kikundi cha densi ili kuona kama wangeweza kufahamu mpangilio wa jinsi chembe ndogo za atomiki zilivyooanishwa na kuingiliana. Mwanafizikia Edward Witten - kuelezea nadharia ya kamba-- wazo la mapinduzi zaidi katika fizikia katika zaidi ya nusu karne - alifananisha vitanzi vidogo au nyuzi zilizofungwa na donuts.

Aristotle aliona sitiari kuwa ishara ya fikra, akiamini kwamba mtu ambaye alikuwa na uwezo wa kutambua kufanana kati ya maeneo mawili tofauti ya kuwepo na kuunganisha pamoja alikuwa mtu wa zawadi maalum. Ikiwa mambo ni tofauti kabisa kwa njia fulani, labda ni sawa kwa wengine.

Kwa kufikiri kwa sitiari, unahamisha mfumo wako wa marejeleo na kufanya muunganisho kati ya tatizo na kitu kingine. Chukua muda na tuseme unataka kuongeza tija yako ya kibinafsi kazini. Tatizo lako linaweza kusemwa kama, "Ni kwa njia gani ninaweza kuwa na tija zaidi kazini?" Je, maswali yafuatayo ya sitiari huzua mawazo gani katika mawazo yako kuhusu tatizo?

JARIBIO LA MAWAZO

* Mnyama gani anafanana na tatizo lako? Kwa nini?

* Cheeseburger ni kama suluhisho la tatizo kwa sababu..........

* Je, tatizo lako ni kama taa inayomulika? Je, vipengele vinafananaje? Je, kufanana na tofauti kunawezaje kutoa mawazo?

* Je! jiwe la barafu ni kama wazo ambalo linaweza kukusaidia kutatua tatizo?

* Kama tatizo lako lingekuwa nyasi, magugu yangekuwaje? Ungewaondoaje?

* Kwa nini ramani ya barabara ni kama tatizo lako? Ni mawazo gani unaweza kupata kutoka kwa ramani ya barabara ili kukusaidia kutatua tatizo lako? Vipi kuhusu GPS?

* Je, kubweka kwa mbwa kunaweza kukusaidiaje kutatua tatizo lako? Unaweza kusikia tatizo kwa njia zipi? Inasikikaje? Nini kingine inaonekana kama hiyo? Mambo hayo yanawezaje kutia moyo mawazo?

* Je, kuna ufanano gani kati ya pizza iliyoliwa nusu, baridi na tatizo lako?

* Ikiwa tatizo lako lingekuwa timu ya soka ya NFL, ingekuwa timu gani? Kwa nini? Je, timu ingemalizaje matatizo yake? Wafanyakazi tofauti? Mikakati? Mipango ya mchezo? Maadili?

* Ni mtu gani maarufu wa kihistoria anayekaribia kufanana na kiini cha tatizo? Kwa nini? Je, takwimu ingekabili tatizo hilo? Je, takwimu ingependekeza mawazo gani?

Tunapolinganisha matatizo na jambo lisilo la kawaida, tunaelekea kuwa na uhitaji wa kulielewa. Kwa hivyo, tunaichambua na kuchambua sehemu tofauti ili kuona ikiwa hii itaturuhusu kuielewa au kuifanya ifahamike kwa njia fulani. Hili linapotokea, tunaunda viungo na mahusiano mapya ambayo yanaweza kusababisha mawazo ya mafanikio. Kwa mfano, miaka ya nyuma, kikundi cha wabunifu walikuwa wakitafuta mawazo mapya ya kurekebisha mwanga. Walifanya kazi kwa maswali mbalimbali ya sitiari, ikiwa ni pamoja na, "Tumbili ni kama suluhu ya muundo mpya wa taa kwa sababu...." Waliwazia tumbili akikimbia kuzunguka nyumba na taa popote ilipohitajika. Wazo hili liliwafanya wafikirie taa za kufuatilia.

Wasanifu majengo walikaa juu ya swali: Ni kiumbe gani kinachowakilisha mabadiliko bora? Hili liliwatia moyo kumfikiria kinyonga na jinsi anavyoweza kujificha kwa kubadili rangi ili kuendana na mazingira yake. Hii iliwafanya wafikirie rangi nyingi na jinsi ya kubadilisha kutoka rangi moja hadi nyingine wapendavyo. Walichunguza nyenzo mpya za ujenzi zinazonyumbulika na uzani wa mwanga na pia teknolojia mpya zaidi ya kuonyesha. Waligundua saketi tambarare inayoitwa OLEDS (diodi za kikaboni zinazotoa mwangaza). Walijaribu kutumia oled na plastiki na kuunda mbinu ya kuchora tatoo kwenye plastiki kwa kutumia kichapishi cha jeti ya wino. Sasa nyenzo za ujenzi wa plastiki zinaweza kutumika kama chanzo cha mwanga au onyesho la kompyuta. Wakati nyenzo hii inatumiwa kwenye ukuta wa nje, oleds zinaweza kubadilisha mwonekano wa nyumba yako kwa sekunde. Unaweza kuwa na nyumba ya waridi siku moja na nyumba ya bluu siku inayofuata. Unaweza hata kuwa na muundo wa kuficha.

JINSI TAARIFA ZINAVYOTUSHAWISHI KILA SIKU

Ingawa sisi hutambua mara chache, mafumbo huathiri mawazo yetu kila siku katika yale tunayosoma na kusikia kutoka kwa vyanzo vingi. Katika utafiti wa 2011, Watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Stanford walionyesha jinsi mafumbo yenye ushawishi yanaweza kuwa kupitia mfululizo wa majaribio matano yaliyoundwa kutenganisha "kwa nini" na "wakati" wa nguvu za sitiari. Kwanza, watafiti waliuliza kundi kubwa la wanafunzi kusoma moja ya ripoti mbili kuhusu uhalifu katika Jiji la Addison. Baadaye, ilibidi wapendekeze masuluhisho ya tatizo hilo. Katika ripoti ya kwanza, uhalifu ulielezewa kama "mnyama mwitu anayewinda jiji" na "kuvizia katika vitongoji."

Baada ya kusoma maneno haya, 75% ya wanafunzi walitoa masuluhisho ambayo yalihusisha utekelezaji au adhabu, kama vile kujenga jela zaidi au hata kupiga simu kwa wanajeshi kuomba usaidizi. Ni 25% pekee waliopendekeza mageuzi ya kijamii kama vile kurekebisha uchumi, kuboresha elimu au kutoa huduma bora za afya. Ripoti ya pili ilikuwa sawa kabisa, isipokuwa ilielezea uhalifu kama "virusi vinavyoambukiza jiji" na jamii "zinazotesa". Baada ya kusoma toleo hili, ni 56% pekee waliochagua kutekeleza sheria kubwa, huku 44% walipendekeza marekebisho ya kijamii.

Cha kufurahisha ni kwamba, ni washiriki wachache sana waliotambua jinsi walivyoathiriwa na mafumbo tofauti ya uhalifu. Watafiti walipowauliza washiriki kutambua ni sehemu gani za maandishi zimeathiri zaidi maamuzi yao, wengi walielekeza takwimu za uhalifu, si lugha. Ni 3% tu walitambua mafumbo kama vishawishi wakuu.

Kufikiri kwa njia ya sitiari hufungua macho yako kuona ufanano kati ya vitu visivyofanana ambayo ni sifa ya fikra bunifu. Zaidi ya hayo, ni muhimu kuelewa jinsi mafumbo hutuathiri kila siku katika kile tunachosoma na kusikia.