તમારી કલ્પનાશક્તિને જાગૃત કરવા માટે રૂપકો અને રૂપકાત્મક પ્રશ્નો.
જ્યારે સ્પેનિશ કલાકાર પાબ્લો પિકાસો સ્કૂલનો છોકરો હતો, ત્યારે તે ગણિતમાં ખૂબ જ ખરાબ હતો કારણ કે જ્યારે પણ શિક્ષક તેને બોર્ડ પર નંબર લખવાનું કહેતો, ત્યારે તેને કંઈક અલગ જ દેખાતું. નંબર ચાર તેને નાક જેવો લાગતો હતો અને તે ચહેરાના બાકીના ભાગને ભરે ત્યાં સુધી ડૂડલિંગ કરતો રહ્યો. નંબર ૧ ઝાડ જેવો દેખાતો હતો, ૯ પવનની વિરુદ્ધ ચાલતા વ્યક્તિ જેવો દેખાતો હતો, અને ૮ દેવદૂત જેવો લાગતો હતો. વર્ગખંડમાં બીજા બધાએ બોર્ડ પર નંબરો જોયા; પિકાસોએ વિવિધ પ્રકારની છબીઓ જોઈ.
દ્રષ્ટિકોણ અને સર્જનાત્મક વિચારસરણી વચ્ચેનો સંબંધ ટેવ અને વધુ પડતી ઓળખાણ સાથે સંબંધિત છે. કોઈ વસ્તુ (એક વિચાર, એક પ્રક્રિયા, એક સિસ્ટમ) સાથે વધુ પડતું પરિચિત થવું એ એક જાળ છે. જ્યાં સર્જનાત્મક વિચારસરણીનો સંબંધ છે, તે કૌશલ્યની વિડંબના છે: તમે કોઈ વસ્તુમાં જેટલા વધુ નિપુણ હશો, તેટલી જ તમે તેને અલગ રીતે જોવાની શક્યતા ઓછી કરશો; કોઈ ચોક્કસ શાખામાં તમારી કુશળતા જેટલી વધારે હશે , તેટલી જ ઓછી તમે વિવિધ અભિગમો સાથે પ્રયોગ કરવા માટે લલચાશો. આઈન્સ્ટાઈને એક વખત કહ્યું હતું કે, "નિષ્ણાત એવી વ્યક્તિ છે જેની પાસે થોડા નવા વિચારો હોય છે; શિખાઉ માણસ એવી વ્યક્તિ છે જેની પાસે ઘણા બધા વિચારો હોય છે."
સર્જનાત્મકતા, ભલે તમે તેની ઘણી વ્યાખ્યાઓમાંથી કોઈપણને પસંદ કરો, તેના માટે વિશ્વને અલગ રીતે જોવાની અને સમસ્યાઓ માટે નવા અભિગમો અજમાવવાની જરૂર છે. તમારા વિચારોને હલાવવાનો એક સરળ રસ્તો એ છે કે રૂપકાત્મક રીતે વિચારવું. રૂપક એ એક વાણીનું આકૃતિ છે જેમાં એક શબ્દ અથવા વાક્ય જેનો અર્થ એક વસ્તુ અથવા વિચારનું વર્ણન કરવા માટે થાય છે જે શાબ્દિક રીતે લાગુ પડતું નથી (ઉદાહરણ તરીકે, સમુદ્રને ખેડવા માટેનું વહાણ, અથવા ચાંદનીના રિબન તરીકે વર્ણવેલ પ્રેમીની ગલી).
રૂપકાત્મક રીતે વિચારવાની ક્ષમતા એવી શક્યતા વધારે છે કે વ્યક્તિ તેને નવા પ્રકાશમાં સમજી શકે, જે બદલામાં, એવા ઉકેલો તરફ દોરી શકે છે જેની અપેક્ષા અન્યથા ન હોય. ઉત્ક્રાંતિને સમજવાના પ્રયાસોમાં ડાર્વિનનો સૌથી ફળદ્રુપ રૂપક, ઉદાહરણ તરીકે, ડાળીઓવાળું વૃક્ષ હતું.
ફ્રેડરિક કેકુલે બેન્ઝીન પરમાણુ વિશેની તેમની સમજણને સાપ પોતાની પૂંછડી કરડવા જેવી ગણાવી. આઈન્સ્ટાઈને, સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંતને રજૂ કરતી વખતે, પ્રકાશના કિરણ પર સવારી કરતા પોતાની સામે અરીસો પકડેલી છબી પર આધાર રાખ્યો. સુપરકન્ડક્ટિવિટીના સિદ્ધાંતોને સમજવા માટે સંઘર્ષ કરી રહેલી અમેરિકન સંશોધન ટીમે એક નૃત્ય મંડળી સાથે મળીને કામ કર્યું જેથી તેઓ પેટા-પરમાણુ કણો કેવી રીતે જોડાય છે અને ક્રિયાપ્રતિક્રિયા કરે છે તેની કોરિયોગ્રાફી સમજી શકે કે નહીં. ભૌતિકશાસ્ત્રી એડવર્ડ વિટ્ટેન - સ્ટ્રિંગ થિયરી - જે અડધી સદીથી વધુ સમય દરમિયાન ભૌતિકશાસ્ત્રમાં સૌથી ક્રાંતિકારી વિચાર છે - સમજાવવા માટે - નાના લૂપ્સ અથવા બંધ તારોને ડોનટ્સ સાથે સરખાવ્યા.
એરિસ્ટોટલે રૂપકને પ્રતિભાશાળી વ્યક્તિત્વની નિશાની માનતા હતા, તેઓ માનતા હતા કે જે વ્યક્તિ અસ્તિત્વના બે અલગ અલગ ક્ષેત્રો વચ્ચે સામ્યતા જોવાની અને તેમને એકબીજા સાથે જોડવાની ક્ષમતા ધરાવે છે તે ખાસ પ્રતિભા ધરાવતો વ્યક્તિ છે. જો વિપરીત વસ્તુઓ ખરેખર કેટલીક રીતે સમાન હોય છે, તો કદાચ, તે અન્યમાં પણ સમાન હોય છે.
રૂપકાત્મક વિચારસરણી સાથે, તમે તમારા સંદર્ભ માળખાને બદલી શકો છો અને સમસ્યા અને બીજી કોઈ વસ્તુ વચ્ચે જોડાણ બનાવી શકો છો. થોડો સમય કાઢો અને ધારો કે તમે કામ પર તમારી વ્યક્તિગત ઉત્પાદકતા વધારવા માંગો છો. તમારી સમસ્યાને આ રીતે કહી શકાય, "કામ પર હું કઈ રીતે વધુ ઉત્પાદક બની શકું?" નીચેના રૂપકાત્મક પ્રશ્નો સમસ્યા વિશે તમારી કલ્પનામાં કયા વિચારો ઉજાગર કરે છે?
વિચાર પ્રયોગ
* તમારી સમસ્યા પ્રમાણે કયું પ્રાણી છે? કેમ?
* ચીઝબર્ગર એ સમસ્યાના ઉકેલ જેવું છે કારણ કે..........
* તમારી સમસ્યા ફ્લેશ લાઇટ જેવી કેવી છે? ઘટકો કેવી રીતે સમાન છે? સમાનતા અને તફાવતો વિચારો કેવી રીતે આપી શકે છે?
* આઇસબર્ગ એક એવો વિચાર કેવી રીતે છે જે તમને સમસ્યા ઉકેલવામાં મદદ કરી શકે છે?
* જો તમારી સમસ્યા લૉન હોત, તો નીંદણ શું હોત? તમે તેને કેવી રીતે દૂર કરશો?
* રોડ મેપ તમારી સમસ્યા જેવો કેમ છે? તમારી સમસ્યા હલ કરવા માટે રોડ મેપમાંથી તમને કયા વિચારો મળી શકે છે? GPS વિશે શું?
* કૂતરાના ભસવાથી તમારી સમસ્યા કેવી રીતે ઉકેલી શકાય? તમે કઈ રીતે સમસ્યા સાંભળી શકો છો? તે કેવો અવાજ કરે છે? બીજું શું એવું લાગે છે? તે વસ્તુઓ વિચારોને કેવી રીતે પ્રેરણા આપી શકે છે?
* અડધા ખાધા પછી ઠંડા પીત્ઝા અને તમારી સમસ્યા વચ્ચે શું સમાનતા છે?
* જો તમારી સમસ્યા NFL ફૂટબોલ ટીમ હોત, તો તે કઈ ટીમ હોત? શા માટે? ટીમ તેની સમસ્યાઓ કેવી રીતે દૂર કરશે? વિવિધ કર્મચારીઓ? વ્યૂહરચનાઓ? રમત યોજનાઓ? મનોબળ?
* કઈ પ્રખ્યાત ઐતિહાસિક વ્યક્તિ સમસ્યાના સાર સાથે સૌથી નજીક આવે છે? શા માટે? આકૃતિ સમસ્યાનો સામનો કેવી રીતે કરશે? આકૃતિ કયા વિચારો સૂચવશે?
જ્યારે આપણે કોઈ અસામાન્ય સમસ્યાની તુલના કરીએ છીએ, ત્યારે આપણને તેને સમજવાની જરૂર હોય છે. પરિણામે, આપણે તેને તોડી નાખીએ છીએ અને વિવિધ ભાગોનું વિશ્લેષણ કરીએ છીએ કે શું આ આપણને તેને સમજવામાં મદદ કરશે કે કોઈક રીતે પરિચિત બનાવશે. જ્યારે આવું થાય છે, ત્યારે આપણે નવી કડીઓ અને સંબંધો બનાવીએ છીએ જે પ્રગતિશીલ વિચારો તરફ દોરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વર્ષો પહેલા, ડિઝાઇનર્સનું એક જૂથ નવા લાઇટ ફિક્સ્ચર વિચારો શોધી રહ્યું હતું. તેઓએ વિવિધ રૂપકાત્મક પ્રશ્નો સાથે કામ કર્યું, જેમાં "એક વાંદરો લાઇટ ફિક્સ્ચર માટે નવી ડિઝાઇન માટે ઉકેલ જેવો છે કારણ કે...." શામેલ છે. તેઓએ એક વાંદરાની કલ્પના કરી હતી જે ઘરની આસપાસ જ્યાં જરૂર હોય ત્યાં લાઇટ સાથે દોડી રહ્યો હતો. આ વિચાર તેમને ટ્રેક લાઇટિંગની કલ્પના કરવા તરફ દોરી ગયો.
આર્કિટેક્ટ્સે આ પ્રશ્ન પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું: કયું પ્રાણી પરિવર્તનનું શ્રેષ્ઠ પ્રતિનિધિત્વ કરે છે? આનાથી તેમને કાચિંડા વિશે વિચારવાની પ્રેરણા મળી અને તે તેના પર્યાવરણ સાથે મેળ ખાતો રંગ બદલીને પોતાને કેવી રીતે છદ્માવી શકે છે. આનાથી તેમને બહુવિધ રંગો વિશે વિચારવા અને એક રંગથી બીજા રંગમાં કેવી રીતે મરજી મુજબ બદલવું તે વિશે વિચારવા પ્રેર્યા. તેઓએ વિવિધ નવા હળવા વજનના લવચીક મકાન સામગ્રી અને નવીનતમ ડિસ્પ્લે ટેકનોલોજીની પણ તપાસ કરી. તેઓએ OLEDS (ઓર્ગેનિક પ્રકાશ ઉત્સર્જન કરનાર ડાયોડ્સ) નામની ફ્લેટ સર્કિટરી શોધી કાઢી. તેઓએ OLED અને પ્લાસ્ટિક સાથે પ્રયોગ કર્યો અને શાહી-જેટ પ્રિન્ટરનો ઉપયોગ કરીને પ્લાસ્ટિક પર OLED ટેટૂ કરવાની તકનીક બનાવી. હવે પ્લાસ્ટિક બિલ્ડિંગ મટિરિયલનો ઉપયોગ પ્રકાશ સ્ત્રોત અથવા કમ્પ્યુટર ડિસ્પ્લે તરીકે થઈ શકે છે. જ્યારે આ સામગ્રીનો ઉપયોગ બાહ્ય દિવાલ પર થાય છે, ત્યારે OLED સેકન્ડોમાં તમારા ઘરનો દેખાવ બદલી શકે છે. તમારી પાસે એક દિવસ ગુલાબી ઘર અને બીજા દિવસે વાદળી ઘર હોઈ શકે છે. તમારી પાસે છદ્માવરણ પેટર્ન પણ હોઈ શકે છે.
રૂપકો આપણને દરરોજ કેવી રીતે પ્રભાવિત કરે છે
ભલે આપણે ભાગ્યે જ તેનો ખ્યાલ રાખીએ છીએ, રૂપકો દરરોજ આપણે વિવિધ સ્ત્રોતોમાંથી જે વાંચીએ છીએ અને સાંભળીએ છીએ તેમાં આપણા વિચારોને પ્રભાવિત કરે છે. 2011 ના એક અભ્યાસમાં, સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના સંશોધકોએ રૂપકની શક્તિના "શા માટે" અને "ક્યારે" ને અલગ કરવા માટે રચાયેલ પાંચ પ્રયોગોની શ્રેણી દ્વારા દર્શાવ્યું હતું કે રૂપકો કેટલા પ્રભાવશાળી હોઈ શકે છે. પ્રથમ, સંશોધકોએ વિદ્યાર્થીઓના મોટા જૂથને એડિસન શહેરમાં ગુના વિશેના બે અહેવાલોમાંથી એક વાંચવા કહ્યું. બાદમાં, તેઓએ સમસ્યા માટે ઉકેલો સૂચવવા પડ્યા. પ્રથમ અહેવાલમાં, ગુનાને "શહેરનો શિકાર કરતા જંગલી જાનવર" અને "પડોશમાં છુપાયેલા" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું.
આ શબ્દો વાંચ્યા પછી, 75% વિદ્યાર્થીઓએ એવા ઉકેલો રજૂ કર્યા જેમાં અમલીકરણ અથવા સજાનો સમાવેશ થતો હતો, જેમ કે વધુ જેલ બનાવવા અથવા મદદ માટે લશ્કરને બોલાવવા. ફક્ત 25% લોકોએ અર્થતંત્રને સુધારવા, શિક્ષણમાં સુધારો કરવા અથવા સારી આરોગ્ય સંભાળ પૂરી પાડવા જેવા સામાજિક સુધારા સૂચવ્યા. બીજા અહેવાલમાં બરાબર એ જ હતું, સિવાય કે તેમાં ગુનાને "શહેરને ચેપ લગાડતા વાયરસ" અને "પીડિત" સમુદાયો તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. આ સંસ્કરણ વાંચ્યા પછી, ફક્ત 56% લોકોએ મહાન કાયદા અમલીકરણનો વિકલ્પ પસંદ કર્યો, જ્યારે 44% લોકોએ સામાજિક સુધારા સૂચવ્યા.
રસપ્રદ વાત એ છે કે, બહુ ઓછા સહભાગીઓને ખ્યાલ આવ્યો કે ગુનાના વિવિધ રૂપકોથી તેઓ કેટલા પ્રભાવિત થયા હતા. જ્યારે સંશોધકોએ સહભાગીઓને લખાણના કયા ભાગોએ તેમના નિર્ણયોને સૌથી વધુ પ્રભાવિત કર્યા છે તે ઓળખવા કહ્યું, ત્યારે મોટાભાગના લોકોએ ભાષા નહીં પણ ગુનાના આંકડા તરફ ધ્યાન દોર્યું. ફક્ત 3% લોકોએ રૂપકોને મુખ્ય પ્રભાવક તરીકે ઓળખાવ્યા.
રૂપકાત્મક રીતે વિચારવાથી તમારી આંખો ખુલે છે અને તમે અલગ અલગ વસ્તુઓ વચ્ચે સમાનતા જોઈ શકો છો જે સર્જનાત્મક વિચારસરણીનું એક લક્ષણ છે. વધુમાં, એ સમજવું મહત્વપૂર્ણ છે કે આપણે દરરોજ જે વાંચીએ છીએ અને સાંભળીએ છીએ તેમાં રૂપક આપણને કેવી રીતે પ્રભાવિત કરે છે.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
7 PAST RESPONSES
This is a great article- My work within the mental health feild uses metaphore and storytelling on a daily baisis- and the results speak for themselves! Thankyou
exquisite article and helps explain why "so many good people" have allowed the world to reach this stage of dis-ease. Now how to encourage our inner monkeys!
excellent info.
this is very inspiring and meaningful! I would love to explore more. Thank you for sharing
Great article. Would like to share with a friend without using facebook. Any suggestions?
Thank you daillygood team. I promote the idea of comparing and after getting the differences then thinking of the scope of the differences after finding the scope is when fully know the holistic of the matter. this time you have the outcome or reality of the thing and the solution can't figured out.
about the crime report, I would define crime as act against laws not matter which law. government, companies and personal laws. If fact many laws are never upheld by all those that have laws.
We have to have a jail to tie the big men like murderers but smaller ones like misdemeanors or other petty are scolded by the economy and they need a warnings or short time behind bars.
I saw a judge that was appointed to to decide the public's freedom of movements abusing the office by not caring if the person is the but just starting backroom payments.
If the jury is money motivated then he/she should make sure first that the accusations are true but just not caring the facts and saying "how much?"will turn the right people to have no faith in laws.
And that is the worst thing to apply innocent people.
[Hide Full Comment]i am reminded of the much debated, yajna and purusha-[cosmic person] metaphor in the x mandala of rgveda an ancient vedic text of 1000 b.c.