હું જે કહું છું તે એ છે કે, વાચક પાસે પ્રતિભા હોવી જ જોઈએ. ખરેખર, ઘણી પ્રતિભાશાળી વાચક પણ સાહિત્યની ભૂમિનો મોટો ભાગ મુશ્કેલ શોધશે. આપણામાંથી કેટલા લોકો કાફકા જેવું અનુભવે છે તેવું વિશ્વ છે, એક ગામથી બીજા ગામ સુધી સવારી કરવા માટે ખૂબ જ ટૂંકું? અથવા બોર્જેસની જેમ સંજ્ઞાઓ વિનાની દુનિયાની કલ્પના કરી શકીએ છીએ? કેટલા લોકો ડિકન્સ જેટલા ભાવનાત્મક રીતે ઉદાર બનવા અથવા ગ્રેહામ ગ્રીન જેટલી ગંભીરતાથી ધાર્મિક શ્રદ્ધા લેવા તૈયાર છે? આપણામાંથી કોની પાસે ઝોરા નીલ હર્સ્ટનની આનંદ માટેની ક્ષમતા છે કે ડગ્લાસ કુપલેન્ડનું ભવિષ્ય માટે મજબૂત પેટ છે? ફ્લુબર્ટની સૌથી નબળી સૂક્ષ્મતાને બહાર કાઢવાની સ્વાદિષ્ટતા કોની પાસે છે, અથવા ડેવિડ ફોસ્ટર વોલેસને તેના જટિલ પુનરાવર્તિત વિચારોમાં અનુસરવાની ધીરજ અને ઇચ્છાશક્તિ? તેને લખવા માટે જે કુશળતાની જરૂર પડે છે તે તેને વાંચવા માટે જરૂરી છે. વાચકો લેખકોને એટલી જ વાર નિષ્ફળ કરે છે જેટલી વાર લેખકો વાચકોને નિષ્ફળ કરે છે. વાચકો નિષ્ફળ જાય છે જ્યારે તેઓ પોતાને જૂના મંત્રમાં માનવાની મંજૂરી આપે છે કે કાલ્પનિક એ વસ્તુ છે જેની સાથે તમે સંબંધ બાંધો છો અને લેખકો એવા નમ્ર લોકો શોધે છે જેમને તમે વિશ્વના તમારા પોતાના સંસ્કરણની પુષ્ટિ અને મજબૂતી મેળવવા માંગો છો. તે ચોક્કસપણે કાલ્પનિક કરી શકે તેવી ઘણી વસ્તુઓમાંથી એક છે, પરંતુ તે ખૂબ ઊંડા જાદુમાં જાદુગરની યુક્તિ છે. સારા વાચકો અને લેખકો બનવા માટે આપણે એકબીજા પાસેથી થોડું વધારે માંગવું પડશે.
શું એક સારો લેખક બનાવે છે? શું લખવું એ સ્વ
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
Fine, thoughtful piece by Zadie Smith. However, I'm not sure I believe, or want to believe, that "Reading, done properly, is every bit as tough as writing." Yes, it takes great attention and even well-focused repetition to comprehend what a good writer is trying to say. But the conception and writing and re-writing, and re-writing again is, I think, so much "tougher" than even the best reading. But what the hell do I know.
Both writer and reader must firstly, before any talent, have "heart".
It is true that a reader must have talent