Það sem ég er að segja er að lesandi verður að hafa hæfileika. Reyndar töluvert af hæfileikum, því jafnvel hæfileikaríkasta lesandinn mun finna mikið af landi bókmenntanna erfiður landslag. Því hversu mörgum okkar finnst heimurinn vera eins og Kafka fannst hann, of ómögulega styttur til að hjóla frá einu þorpi til annars? Eða geturðu hugsað þér heim án nafnorða, eins og Borges gerði? Hversu margir eru tilbúnir til að vera tilfinningalega örlátur og Dickens, eða taka trúarlega trú jafn alvarlega og Graham Greene? Hver af okkur hefur getu Zora Neale Hurston til gleði eða sterkan maga Douglas Coupland fyrir framtíðina? Hver hefur ljúfmennskuna til að stríða út vægustu blæbrigðum Flauberts, eða þolinmæðina og viljann til að fylgja David Foster Wallace niður flókna endurhverfa hugsunarhring hans? Færni sem þarf til að skrifa hana er nauðsynleg til að lesa hana. Lesendur bregðast rithöfundum alveg eins oft og rithöfundar bregðast lesendum. Lesendum mistakast þegar þeir leyfa sér að trúa gömlu möntrunni um að skáldskapur sé það sem þú tengist og rithöfundum því viðkunnanlega fólki sem þú leitar til þegar þú vilt fá þína eigin útgáfu af heiminum staðfesta og styrkta. Það er vissulega eitt af mörgu sem skáldskapur getur gert, en það er töfrabragð í miklu dýpri töfrum. Til að verða betri lesendur og rithöfundar verðum við að biðja hvert annað aðeins meira.
Hvað Gerir góðan rithöfund? Er Ritun tjáni
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
Fine, thoughtful piece by Zadie Smith. However, I'm not sure I believe, or want to believe, that "Reading, done properly, is every bit as tough as writing." Yes, it takes great attention and even well-focused repetition to comprehend what a good writer is trying to say. But the conception and writing and re-writing, and re-writing again is, I think, so much "tougher" than even the best reading. But what the hell do I know.
Both writer and reader must firstly, before any talent, have "heart".
It is true that a reader must have talent