मी जे म्हणतोय ते म्हणजे, वाचकाकडे प्रतिभा असली पाहिजे. खरंतर, खूप प्रतिभाशाली वाचकालाही साहित्याच्या भूमीचा बराचसा भाग अवघड वाटेल. आपल्यापैकी किती जणांना काफ्कासारखे जग वाटते, एका गावातून दुसऱ्या गावात जाण्यासाठी ते अशक्यपणे पूर्वसूचित केले आहे? किंवा बोर्जेसप्रमाणे नामांशिवाय जगाची कल्पना करू शकतो? किती जण डिकन्ससारखे भावनिकदृष्ट्या उदार होण्यास किंवा ग्रॅहम ग्रीनसारखे धार्मिक श्रद्धेला गांभीर्याने घेण्यास तयार आहेत? आपल्यापैकी कोणाकडे झोरा नील हर्स्टनची आनंदाची क्षमता आहे किंवा डग्लस कूपलँडची भविष्यासाठी मजबूत पोट आहे? फ्लॉबर्टच्या सर्वात कमकुवत सूक्ष्मतेला उजाळा देण्याची नाजूकता कोणाकडे आहे, किंवा डेव्हिड फोस्टर वॉलेसला त्याच्या गुंतागुंतीच्या पुनरावृत्तीच्या विचारसरणीतून अनुसरण करण्याची संयम आणि इच्छाशक्ती आहे? ते लिहिण्यासाठी लागणारे कौशल्य ते वाचण्यासाठी आवश्यक आहे. वाचक लेखकांना जितके वेळा अपयशी ठरवतात तितकेच लेखकही अपयशी ठरतात. वाचक जेव्हा स्वतःला या जुन्या मंत्रावर विश्वास ठेवू देतात की काल्पनिक कथा हीच गोष्ट आहे ज्याच्याशी तुम्ही जोडलेले आहात आणि जेव्हा तुम्हाला जगाचे स्वतःचे रूप पुष्टी आणि बळकट करायचे असेल तेव्हा तुम्ही ज्या अनुकूल लोकांचा शोध घेता ते लेखक असतात. काल्पनिक कथा करू शकणाऱ्या अनेक गोष्टींपैकी ही नक्कीच एक आहे, परंतु ती खूप खोल जादूमध्ये जादूगारांची युक्ती आहे. चांगले वाचक आणि लेखक बनण्यासाठी आपल्याला एकमेकांकडून थोडे अधिक मागावे लागेल.
चांगला लेखक कशामुळे बनतो? लेखन म्हणजे स्वत
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
Fine, thoughtful piece by Zadie Smith. However, I'm not sure I believe, or want to believe, that "Reading, done properly, is every bit as tough as writing." Yes, it takes great attention and even well-focused repetition to comprehend what a good writer is trying to say. But the conception and writing and re-writing, and re-writing again is, I think, so much "tougher" than even the best reading. But what the hell do I know.
Both writer and reader must firstly, before any talent, have "heart".
It is true that a reader must have talent