ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವುದು ಏನೆಂದರೆ, ಒಬ್ಬ ಓದುಗನಿಗೆ ಪ್ರತಿಭೆ ಇರಬೇಕು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಬಹಳಷ್ಟು ಪ್ರತಿಭೆಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಭಾನ್ವಿತ ಓದುಗರು ಸಹ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಭೂಮಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಕಾಫ್ಕಾ ಭಾವಿಸಿದಂತೆ, ಒಂದು ಹಳ್ಳಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ಹಳ್ಳಿಗೆ ಸವಾರಿ ಮಾಡಲು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿ ಮುನ್ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜಗತ್ತನ್ನು ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ? ಅಥವಾ ಬೋರ್ಗೆಸ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ನಾಮಪದಗಳಿಲ್ಲದ ಜಗತ್ತನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಡಿಕನ್ಸ್ನಂತೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಉದಾರವಾಗಿರಲು ಅಥವಾ ಗ್ರಹಾಂ ಗ್ರೀನ್ನಂತೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಎಷ್ಟು ಮಂದಿ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ? ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೆ ಜೋರಾ ನೀಲ್ ಹರ್ಸ್ಟನ್ರ ಸಂತೋಷದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಕೂಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್ರ ಬಲವಾದ ಹೊಟ್ಟೆ ಇದೆ? ಫ್ಲೌಬರ್ಟ್ರ ದುರ್ಬಲ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕೆಣಕುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆ ಅಥವಾ ಡೇವಿಡ್ ಫೋಸ್ಟರ್ ವ್ಯಾಲೇಸ್ ಅವರ ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಚಿಂತನೆಯ ಸುರುಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಸರಿಸುವ ತಾಳ್ಮೆ ಮತ್ತು ಇಚ್ಛೆ ಇದೆ? ಅದನ್ನು ಬರೆಯಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಅದನ್ನು ಓದಲು ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಬರಹಗಾರರು ಓದುಗರನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವಷ್ಟೇ ಬಾರಿ ಓದುಗರು ಬರಹಗಾರರನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಓದುಗರು ಹಳೆಯ ಮಂತ್ರವನ್ನು ನಂಬಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದಾಗ ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅದು ಕಾದಂಬರಿಯೇ ನೀವು ಸಂಬಂಧಿಸುವ ವಿಷಯ ಮತ್ತು ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಪಂಚದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸಲು ಬಯಸಿದಾಗ ನೀವು ಹುಡುಕುವ ಅನುಕೂಲಕರ ಜನರನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕಾದಂಬರಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಆಳವಾದ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ನೊಳಗೆ ಮಾಂತ್ರಿಕನ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಉತ್ತಮ ಓದುಗರು ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರಾಗಲು ನಾವು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಒಬ್ಬ ಒಳ್ಳೆಯ ಬರಹಗಾರನನ್ನು ಯಾವುದು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
Fine, thoughtful piece by Zadie Smith. However, I'm not sure I believe, or want to believe, that "Reading, done properly, is every bit as tough as writing." Yes, it takes great attention and even well-focused repetition to comprehend what a good writer is trying to say. But the conception and writing and re-writing, and re-writing again is, I think, so much "tougher" than even the best reading. But what the hell do I know.
Both writer and reader must firstly, before any talent, have "heart".
It is true that a reader must have talent