ตุ๊กตาสัตว์ญี่ปุ่นเกี่ยวอะไรกับพระคัมภีร์และอัตราการเสียชีวิตของเด็กในประเทศมาลี
เราเป็นแฟนตัวยงของช่างภาพข่าว Peter Menzel มานานแล้ว ซึ่งมานุษยวิทยาเชิงภาพของเขาสามารถจับภาพช่วงที่โดดเด่นของสังคมเศรษฐกิจและวัฒนธรรมของมนุษยชาติได้ Hungry Planet และWhat I Eat ของเขาถ่ายทอดการดำรงอยู่ของโลกด้วยภาพที่สวยงามและคมคาย และวันนี้ เราจะมาดูผลงานยุคแรกๆ ของเขา ซึ่งทำเช่นเดียวกันกับที่หลบภัยของโลก: Material World: A Global Family Portrait — แคปซูลเวลาภาพที่น่าสนใจของชีวิตใน 30 ประเทศ ถ่ายโดยช่างภาพชั้นนำของโลก 16 คน
ในแต่ละประเทศจาก 30 ประเทศ Menzel พบครอบครัวหนึ่งที่มีสถิติเฉลี่ยต่ำ และถ่ายภาพครอบครัวเหล่านั้นนอกบ้านพร้อมกับข้าวของทั้งหมดของพวกเขา ผลลัพธ์ที่ได้คือทรัพย์สินที่ผสมผสานวัฒนธรรมต่างๆ ได้อย่างเหลือเชื่อ ตั้งแต่สิ่งของที่ใช้ประโยชน์ได้ไปจนถึงสิ่งของที่มีคุณค่าทางจิตใจ ซึ่งเผยให้เห็นถึงวิธีการที่หลากหลายและหลากหลายที่เราใช้ "สิ่งของ" เพื่อให้เข้าใจโลกและสถานที่ของเราในโลกนี้
การทำงานอิสระในโซมาเลียในช่วงสงครามกลางเมืองและในคูเวตหลังสงครามบุชครั้งแรก ทำให้ฉันมีประสบการณ์ที่เข้มข้นบางอย่างที่ทำให้ชีวิตในสหรัฐฯ ดูตื้นเขินและฟุ่มเฟือยมาก เช้าวันหนึ่ง ฉันนั่งฟัง NPR ซึ่งเป็นวิธีเริ่มต้นวันใหม่ของฉันในออฟฟิศ และได้ยินเรื่องราวที่น่าทึ่งเกี่ยวกับการตลาดของหนังสืออัตชีวประวัติของมาดอนน่า หนังสือเล่มนี้สร้างความฮือฮาในสหรัฐอเมริกา รายงานทางวิทยุจบลงด้วยการที่มาดอนน่าร้องเพลงว่า "ฉันใช้ชีวิตอยู่ในโลกแห่งวัตถุ และฉันก็เป็นเพียงผู้หญิงวัตถุ" หรืออะไรทำนองนั้น ฉันคิดว่ามันตรงประเด็นมาก เราอาศัยอยู่ในสังคมทุนนิยมที่โง่เขลาและเอาแต่ใจตัวเอง ซึ่งชีวิตของป๊อปสตาร์มีความสำคัญมากกว่าการอดอาหารที่กำลังจะเกิดขึ้น ทุ่นระเบิด และทหารเด็กในแอฟริกา หรือน่าสนใจกว่าภัยพิบัติทางธรรมชาติที่มนุษย์สร้างขึ้นที่ใหญ่ที่สุดในโลกในแหล่งน้ำมันในตะวันออกกลาง” ~ ปีเตอร์ เมนเซล
ประเทศจีน: ตระกูลอู่
สมาชิกทั้งเก้าคนของครอบครัวใหญ่แห่งนี้อาศัยอยู่ในบ้านสามห้องนอนขนาด 600 ตารางฟุตในชนบทของมณฑลยูนนาน พวกเขาไม่มีโทรศัพท์และรับข่าวสารผ่านวิทยุสองเครื่องและทรัพย์สินที่มีค่าที่สุดของครอบครัวคือโทรทัศน์ ในอนาคต พวกเขาหวังว่าจะได้โทรทัศน์ที่มีหน้าจอขนาด 30 นิ้ว รวมทั้งเครื่องบันทึกวิดีโอ ตู้เย็น และยารักษาโรคในปลาคาร์ปที่พวกเขาเลี้ยงในบ่อน้ำ ในภาพนี้ไม่มีต้นส้มแมนดาริน 100 ต้น แปลงผัก และหมูสามตัว
สหรัฐอเมริกา: ครอบครัว Skeen
บ้านขนาด 1,600 ตารางฟุตของริกและแพตตี้ สคีน ตั้งอยู่ในซอยตันในเพียร์แลนด์ รัฐเท็กซัส ซึ่งเป็นชานเมืองของฮูสตัน ริก วัย 36 ปี ปัจจุบันทำงานต่อสายเคเบิลให้กับบริษัทโทรศัพท์ แพตตี้ วัย 34 ปี เป็นครูสอนหนังสือที่โรงเรียนคริสเตียน ช่างภาพได้นำครอบครัวนี้ขึ้นรถกระเช้าเพื่อใส่ของใช้ทั้งหมดของพวกเขา แต่ก็ยังต้องทิ้งตู้เย็น ตู้แช่ เครื่องบันทึกวิดีโอ เครื่องมืองานไม้ คอมพิวเตอร์ คอลเลกชันผีเสื้อแก้ว แทรมโพลีน อุปกรณ์ตกปลา และปืนไรเฟิลที่ริกใช้ล่ากวาง รวมถึงสิ่งอื่นๆ ไว้ด้วย แม้จะมีของใช้ในบ้าน แต่ไม่มีสิ่งใดที่สำคัญสำหรับครอบครัวสคีนเท่ากับพระคัมภีร์ ซึ่งเป็นความแตกต่างที่น่าสนใจระหว่างคุณค่าทางจิตวิญญาณและทางวัตถุ
อินเดีย: ครอบครัว Yadev
Mashre Yadev วัย 25 ปี มีลูกคนแรกเมื่ออายุ 17 ปี และตอนนี้เป็นแม่ของลูกทั้งหมด 4 คน ทุกเช้าเธอจะตักน้ำจากบ่อน้ำเพื่อให้ลูกๆ คนโตได้ล้างตัวก่อนไปโรงเรียน เธอทำอาหารบนเตาฟืนในครัวที่ไม่มีหน้าต่างขนาด 6x9 ฟุต และงานบ้านที่ต้องใช้แรงงานมากทำให้เธอต้องยุ่งตั้งแต่เช้าจรดค่ำ Bachau สามีของเธออายุ 32 ปี ทำงานประมาณ 56 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ เมื่อเขาสามารถหางานทำได้ ในช่วงเวลาที่ยากลำบาก สมาชิกในครอบครัวต้องอดอาหารไปมากกว่าสองสัปดาห์ ทุกสิ่งทุกอย่างที่พวกเขามี รวมทั้งเตียงสองเตียง ข้าวสามถุง จักรยานพัง และสิ่งของล้ำค่าที่สุดของพวกเขา ซึ่งก็คือภาพพิมพ์เทพเจ้าฮินดู ปรากฏอยู่ในภาพถ่ายนี้
ญี่ปุ่น: ครอบครัวอุคิตะ
ซาโย อุคิตะ วัย 43 ปี มีลูกค่อนข้างช้าเช่นเดียวกับผู้หญิงญี่ปุ่นหลายๆ คน ลูกสาวคนเล็กของเธอตอนนี้เรียนอนุบาลแล้ว ยังไม่รู้สึกกดดันจากการสอบและการเรียนพิเศษวันเสาร์ที่น้องสาววัย 9 ขวบของเธอต้องเจอ ซาโยเป็นคนมีระเบียบมาก ซึ่งช่วยให้เธอจัดการตารางงานที่ยุ่งวุ่นวายของลูกๆ ได้ และรักษาความเป็นระเบียบในบ้านขนาด 1,421 ตารางฟุตในโตเกียวที่เต็มไปด้วยเสื้อผ้า เครื่องใช้ไฟฟ้า และของเล่นมากมายสำหรับทั้งลูกสาวและสุนัขของเธอ แม้จะมีสิ่งอำนวยความสะดวกทุกอย่างของชีวิตสมัยใหม่ แต่สิ่งที่ครอบครัวหวงแหนมากที่สุดคือแหวนและเครื่องปั้นดินเผาที่ตกทอดกันมา ความปรารถนาในอนาคตของพวกเขาคือบ้านหลังใหญ่ที่มีพื้นที่เก็บของมากขึ้น
มาลี: ครอบครัวนาโตโม
ผู้ชายในประเทศแอฟริกาตะวันตกแห่งนี้มักจะมีภรรยา 2 คน เช่น โซมานา นาโตโม วัย 39 ปี ซึ่งช่วยเพิ่มจำนวนลูกหลานของพวกเขา และทำให้พวกเขามีโอกาสได้รับการดูแลเมื่อแก่ตัวลง ปัจจุบัน โซมานามีลูก 8 คน และภรรยาของเขาคือ ปามา คอนโด (28) และฟาโตมา เนียงกานี ตูเร (26) ก็อาจจะมีลูกเพิ่มอีก อย่างไรก็ตาม ยังไม่แน่ชัดว่าลูกๆ เหล่านี้จะรอดชีวิตกี่คน เพราะอัตราการเสียชีวิตของทารกในมาลีอยู่ในอันดับต้นๆ ของโลก สิ่งของที่ไม่ได้รวมอยู่ในภาพนี้ ได้แก่ ครกและสากสำหรับตำเมล็ดพืช แท่นรองนอนไม้ 2 แท่น ต้นมะม่วง 30 ต้น และแบตเตอรีวิทยุเก่าที่เด็กๆ ใช้เป็นของเล่น
Material World ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1995 เป็นโครงการใหญ่ที่ Menzel ต้องสูญเสียเงินถึง 600,000 ดอลลาร์ โดยเขาจัดการรวบรวมเงินทั้งหมดด้วยการรีไฟแนนซ์บ้าน ใช้บัตรเครดิตให้หมดวงเงิน และจัดการสินเชื่อรายย่อยต่างๆ จากเพื่อนๆ เข้าด้วยกัน ซึ่งนับว่าเป็นความสำเร็จในตัวของมันเอง และเป็นหลักฐานที่น่าสนใจของโลกแห่งวัตถุที่เราอาศัยอยู่ ซึ่งแม้แต่การวิจารณ์สังคมที่มีความหมายเกี่ยวกับวัตถุและความมากเกินไปก็ยังมีต้นทุนทางวัตถุที่มากเกินไปในตัวของมันเอง
หากต้องการอ่านประกอบที่ยอดเยี่ยม โปรดดู Women in the Material World ซึ่งเป็นผลงานต่อเนื่องของ Menzel ที่ตีพิมพ์ในปี 1998 ซึ่งเป็นมุมมองอันน่าสนใจในแง่มุมที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้นของครอบครัวมนุษยชาติ
รูปภาพทั้งหมดในบทความนี้เป็นผลงานของ Peter Menzel ผ่านทาง PBS | www.menzelphoto.com






COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
5 PAST RESPONSES
Thanks this reminder of my past experiences which have educated me to how unimportant material stuff is! I have had the job of after death of loved ones, clearing out there stuff, which they wouldn't let go of while on this earth, none of it gave them the joy of peace and love. Also there younger generation didn't want any of it, which they regarded as family treasures. I should say the odd thing of value was argued over so perhaps some stuff being kept was right, yet! In saying that it brought discord between the close family. So not really is stuff part of our life on this beautiful planet. The maker of this earth gave us it all, the beauty, food, materials to live, a mind to be educated, yes the rest is up to us as individuals just to buy or obtain the material things to enhance our well being and our families. What a fine balance that is. perhaps if we could all keep to that, then to the third world we could pass on a share of what we have accumulated. Blessed then we would all be.
[Hide Full Comment]I've been many places in America, both wealthy and poor. I have been many places in Europe, both wealthy and poor. I have been to a handful of places in Central America and the Middle East, all very poor. The experience indictes that the manifest need of the human population to increase its "wealth of posessions" seems innate and universal with only a handful of individual exceptions.
It's interesting to compare and contrast. I would have liked to have seen beyond stereotypes though and compared equally across.... I do get the point; we have waaaaay too much stuff in much of the developed world and place too much importance on possessions rather than on relationships with People. I've traveled in Central & South America, Africa, Europe and throughout the US; what I've witnessed most in the US is a HUGE pressure to Have More rather than enjoy what one's already got. And in other parts of the world there is this insane pressure to emulate us in the West. I find that sad. Honestly, what happened for me was when I arrived home after my first trip to Central America in 2005, I promptly sold my home and most of my possessions to create/facilitate a volunteer literacy project and offer the skill set I had to try to make life just a little brighter for someone else. I realize how little my possessions meant to me and how little I truly needed to be happy and fulfilled. 8 years later I am still happy.
[Hide Full Comment]I don't know if this article was "trying to do" anything, but I would love to see more people drag everything out on their front lawn, take a photo of it, contemplate it and see what they do tomorrow. How weird would it be if we all did this at home at least once in our life? I'm glad I saw this.
I understand what this article is trying to do. But comparing first world countries to third world countries is comparing countries that can afford luxuries compared to those who cannot. I do not see how that is suppose to change someones mind to change their materialistic ways. If someone can afford it they will buy it, if they so choose.