Chcesz naprawić gospodarkę?
Następnym razem, gdy będziesz kupować kawę, kup filiżankę dla osoby za tobą. Albo, gdy będziesz mozolnie pokonywać poranny dojazd do pracy, pobierz opłatę za bramkę dla kierowcy za tobą, który rozłożył się na kierownicy i narzeka na długie opóźnienie.
Słyszałeś słynny cytat Gandhiego o byciu zmianą? Cóż, to dobry początek, mający większą siłę oddziaływania, niż możesz sobie wyobrazić.
To podejście do życia zaczyna się od następującego założenia: Co dokładnie zrobiłem (lub zrobiłeś), żeby zasłużyć na życie? Jeśli potrafisz przetworzyć to pytanie i wyjść z tego myśląc, że to był dar, którego nigdy nie będziesz w stanie spłacić, to rozpoczęcie życia większego dawania jest jedyną logiczną i choć trochę wzajemną drogą. Jeśli najcenniejsza rzecz, jaką masz, nie jest niczym, na co zapracowałeś, po co skąpić na wszystkie mniejsze rzeczy. Możesz rozpocząć praktykę większej hojności z większą wdzięcznością. I gdzie lepiej zacząć niż od swojej matki, ale nie zatrzymuj się na tym. Rodzina, przyjaciele i ostateczna granica, nieznajomi, wszyscy są godnymi tematami.
Przyjrzyjmy się temu, co nam dolega. Nasz system finansowy prawie się załamał kilka lat temu. Podparliśmy go tym, co zostało z naszych zasobów komunalnych, i odrobiną taśmy klejącej tu i ówdzie, aby naprawić niedociągnięcia systemu. A teraz znajdujemy się w tak anemicznym ożywieniu, że tylko bogaci mogą to odczuć. Musi być lepszy sposób.
Barter to dobry sposób na przetrwanie w kiepskiej gospodarce. Potrafię naprawić toalety, ty możesz wyczyścić gaźniki. Chcesz zatańczyć?
Jednak nauka funkcjonowania w czymś takim jak „gospodarka darów” jest o wiele bardziej wywrotowa i warta przemyślenia.
Kilka lat temu, w obliczu niemalże załamania gospodarczego, Steamin' Bean w Blue Springs w stanie Missouri wciągnęło się w gospodarkę darów. Kobieta odbierająca kawę przez okienko drive-through postanowiła kupić kolejną filiżankę, anonimowo, dla osoby w samochodzie za nią. Sieć działała dla blisko 1000 klientów. Stało się tak z powodu wirusowego wpływu hojności.
Jak wyjaśnił Garin Bledsoe, właściciel Steamin' Bean, w raporcie UPI.com z 15 lipca 2009 r.: „To ciężkie czasy, ale ludzie chcą być częścią czegoś, wiedząc, że ich 5 centów, ich dolar, idzie na większe dobro”.
Literatura na temat gospodarki darów jest bogata. Pamiętasz te zajęcia z antropologii o potlaczu? Prymitywne społeczeństwa szeroko i daleko używały „darów” jako środka tworzenia spójności i połączenia, tym lepiej, aby przetrwać trudy życia z ziemi i zagrożenie ze strony innych, mniej przyjaznych plemion. Ta praktyka, w różnych formach, była dość powszechna i poprzedzała nasz współczesny wynalazek waluty. Jeśli chodzi o historię, ta era kapitału, rzeczy, które nosimy w naszych portfelach i książeczkach, jest oślepiająco nowym wynalazkiem. Jak ci się to sprawdza? Założę się, że jesteś jak zdecydowana większość świata. Bez względu na to, ile masz, nigdy nie jest wystarczająco dużo.
Oto coś do przemyślenia. Czy te przednowoczesne nawyki „dawania prezentów” były czysto technikami przetrwania? Współczesny człowiek może być mniej skłonny do tego rodzaju podstawowego dawania prezentów, dzielenia się i wzajemności. Ale jesteśmy dobrzy w studiowaniu rzeczy i wciąż pojawiają się badania, że dawanie jest przyjemne. Naprawdę przyjemne.
Co dokładnie się dzieje, kiedy kupujesz kawę osobie siedzącej za tobą?
W twoim ciele dzieją się dobre rzeczy. Właściwie w mózgu, zgodnie z szeregiem ostatnich badań medycznych, które zidentyfikowały neuronalny kopniak z bycia hojnym. Dacher Keltner, autor Born to Be Good , podsumowuje swoją własną pracę, a także inne ostatnie badania w tej dziedzinie w tym artykule w magazynie Greater Good.
Ale czy naprawdę potrzebujemy nauki, żeby nam to powiedzieć? Podnieś rękę, jeśli ostatnim razem, kiedy zrobiłeś coś miłego dla kogoś – coś nie z przyzwyczajenia, ale naprawdę spontaniczny akt hojności bez oczekiwanej nagrody – poczułeś się lepiej niż dobrze. Naprawdę poczułeś się trochę zmieniony, jakbyś przeszedł z mentalności niedoboru do bardziej obfitego poczucia siebie i życia. Okej, tutaj projektuję. Ale rozumiesz, o co chodzi.
Badałem działania, które mogłyby mieścić się w szerokim pojęciu „gospodarki darów”. Robię to na potrzeby ewentualnej książki o CharityFocus.org , organizacji non-profit, która w ciągu ostatniej dekady pełniła funkcję swoistego inkubatora projektów gospodarki darów.
Jedną z podstawowych prawd dotyczących czynności tak pozornie błahych jak kupowanie kawy osobie za tobą lub otwieranie drzwi innym jest to, że wcale nie są błahe. Jeśli uwierzysz w tezę, że zmiana świata na lepsze zaczyna się od ciebie samego, te małe akty hojności, gdy są wykonywane z pełną intencją, robią coś bardzo potężnego. Zmieniają twój świat z orientacji „ja” na orientację „my”. To poszerzone i połączone poczucie siebie może naprawdę zmienić wszystko, od sposobu myślenia po sposób działania.
Pierwszy raz spotkałem się z tym podejściem, pisząc krótki artykuł o CharityFocus.org dla The Christian Science Monitor , kiedy byłem szefem biura tej gazety w San Francisco. I pamiętam tak wyraźnie jak dzwoniący dzwonek, rodzące się zrozumienie, że hojność nie polega na naprawianiu jakiegoś zewnętrznego problemu. Chodzi o mnie. O stworzenie wewnętrznej zmiany, o ustanowienie innej podstawy myślenia.
Lewis Hyde napisał książkę zatytułowaną The Gift w 1983 roku. Jest ona zarówno genialna, jak i całkowicie odporna na streszczanie. Jednak zagłębia się w kwestie wartości sztuk kreatywnych i nieco egzystencjalne pytanie, w jaki sposób artyści mogą pogodzić swój „dar” z tendencjami komodyfikacji gospodarki rynkowej. Książka jest w rzeczywistości rozważaniem na temat pojęć wartości, wzajemności oraz powiązań i rozłączeń między współczesnym krajobrazem ekonomicznym a „gospodarką daru” starszych kultur. Wspomniano o niej tutaj, aby zasugerować, że pojęcie gospodarki daru nie jest lewicową alternatywą dla kapitalizmu. Faktem jest, że prawdopodobnie wszyscy jesteśmy zaprogramowani, zarówno fizjologicznie, jak i społecznie, aby szukać współpracy i współdziałania pomimo systemu edukacyjnego i kontekstu społecznego, który działa od kołyski do grobu, aby wpoić nam pogląd na świat o sumie zerowej. Zasoby są ograniczone, życie jest krótkie, bierz, co możesz — a jeśli masz trochę nadwyżki, być może wystaw czek na swoją ulubioną organizację charytatywną.
Podczas moich badań nad książką, czytam dosłownie dziesiątki świadectw każdego dnia od ludzi, którzy odkryli w najmniejszym akcie hojności ogromne poczucie radości. I większość decyduje się „oddać to dalej” w jakiś sposób. I tak te akty nigdy nie są niezależne. Rozbrzmiewają wewnętrznie i powielają się na zewnątrz.
Więc kup tę filiżankę kawy dla osoby za tobą. Poczujesz się świetnie. Masz za sobą naukę. Ale tak naprawdę nie będziesz potrzebować tego potwierdzenia. Rzeczą, którą najbardziej zauważysz, jest to, co dzieje się w środku.
I nie mylcie się, gospodarka, jaką znacie, nigdy już nie będzie taka sama.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
15 PAST RESPONSES
We are the change for a better world
I completely get the point Paul is making. I also get the contrarian's points. It seems to me that most of contrarians are using the "logic" to counter Paul's argument. Paul's point can't be debated with only logical arguments alone. His points are more about being good, altruistic, spiritual and completely different from Market Based Economy. I think, there are pointers all around us - the market based economy, the self sufficient society isn't making us happier as individuals and prosperous as society. Reasons are that we are gone too far away from valuing happiness, satisfaction, friendships, goodwill as much as we value the money and hoarding what we may not need.
I had a similar feeling few years ago, and started working on an idea -- it's called "Goodsq", "Good Square", "Good to the power 2" -- call it what easy for you. My goal when I started with was to make people think more meaningfully about their relations. My realization has been humble and a bit saddening - people are more selfish and would do anything when they are made guilty, greedy and when they want to brag. My experiment is still on and I am determined. Please check this out at - www.goodsq.com.
[Hide Full Comment]Paul:
I like to think that I have a healthy contempt for
political correctness; I do not overly romanticize communities that enjoy long,
traditional social systems; and I am largely skeptical of the way the
epithet "wisdom" is so facilely applied to ancient cultures. But
I'd have to choke a little hard to apply the phrase
"primitive societies" to the Coast Salish, Haida, Kwakwaka'wakw, Nuu-chah-nulth, Gitxsan, and
Tsimshian First Nations who practice the potlatch. Quite aside the pejorative aspect of
the description, it obscures the fact that the potlatch remains a vibrant,
contemporary practice. While the
potlatch was banned in Canada between 1855 and 1951 – and for a similar period
within the United States, I believe – it did not disappear and retains a social
and economic relevance in those First Nations communities for whom it is
customary.
Still your basic point is a
good one: potlatching is a superb example of a gift economy practice.
Yvonne Wilson of Kwakwaka'wakw First Nations has written an interesting
explanatory comment on potlatching in the context of a discussion on the gift
economy, here.
MBJ
[Hide Full Comment]As we were taught in High School Driver's Ed, back in the olden days, :-), Courtesy is contagious!! Get the fever!!!!
My exhusband gave me many gifts, his love for 25 years, two fantastic children and a horse that changed the course of both our lives, the result of which is I am daily able to gift my new energy, soulfulness and conscious living to my family and friends, the process of divorce has enabled me to gift a mortgage repayment for a friend in trouble, rent for a girl friend beginning to live alone and to fly a beloved horse, Oscar, to Australia for a friend who had been supported by his love whilst undergoing cancer treatment and upon recovery had moved to Oz and missed Oscars love so much it was wonderful getting a picture of their reunion at 4 am in Perth. I have in return been supported by so many people each time I have need something, from a contact to help me with information processing or gathering to some one willing to listen on the phone at 3 am when the journey looks black and hopeless. Small or large paying forward in terms of financial or spiritual connects and transforms us.
[Hide Full Comment]I strongly disagree with your 2nd paragraph. Compassion and kindness and help in anyway is an expression of your vunerability in this day and age. If you do what you say the receiver will exploit you again and again.
My philosophy is to help anyone who is physically challenged.
In this country there are not too many opportunities for them.
And by the way for a driver ranting at the long slow lines a SMILE does wonders !
I do agree that when we are in a full-blown gift economy, money will be unnecessary. However, in the meantime, while we are bridging the gap, most gifts will cost someone financially.
Progressivepam’s definition of “gift” in her reply below
(…giving something without expectation of return (either in money or demands or
manipulation) shines light on a dilemma I often experience. I find myself
reluctant to use “Smile Cards” because I feel like I’m asking people to do
something in response to my act of kindness - i.e. pay it forward. That does
seem like a dilemma: we want to freely give a gift, yet we also want to raise
awareness around the concept by describing and demonstrating how it works.
Promoting an idea, however good, sort of implies that you’d like people to
embrace the idea.
Maybe the resolution simply lies in the spirit with which you deliver
the card. If you can maintain a playful, non-attached attitude, then it’s most
likely to succeed.
Does anyone else experience this?
I ran to the store for some additional ingredients for a dinner party, but left my purse at home. Darn, I'd have to go all the way back and I was running out of time. I asked the checker to hold onto my groceries, when the man next to me (big, black, comfortable, cheerful) said he would cover the almost $10. I was surprised, and thanked him, but said no. He insisted, saying "You never know what life has in mind for you." I understood him to mean God, so of course I accepted. I thanked him with gratitude, and gifted him the good feeling associated with unconditional giving.
a new yoga studio just opened in my town, Asheville, NC. It is totally free. beautiful space, all teachers teach as a gift, everyone is welcome. and it's taking over the yoga scene! the classes are always full, the teachers are blossoming when they are free to teach as a gift and not worry about being the best so the classes will fill up. And people are being exposed to yoga!. The community of folks who practice here volunteer their time to make the studio happen in every way. A new parking lot was needed and in under three weeks the community raised 12,000 dollars to make it happen. Its' an amazing place. Asheville Community Yoga.
In between rains I go out and plant a few saplings. In this weather they have a good chance of surviving and thriving. Is this an act of kindness or what? I don't know.
Yesterday I presented a few saplings as a birth day gift. Is this part of the gift economy? I don't know.
I have been doing things like these all my life.
This is a great article and I love the message behind it: "Give unconditionally". I can relate to this because of what I am currently facing with my country, Egypt. There are various plans similar to this that focus on simply giving without expecting. I also deeply believe that if such an economy existed, money itself wouldn't find its place in life but rather at heart. Growth, contribution, and even significance would become ego-less since the attachment to "getting back something" would perish. The reason many people find it difficult to believe such an economy would exist is because we're conditioned to think that the ultimate superior to money is a bank; never the people. If we thought beyond physically and corporate entities in such cases, the world's currency would be a smile.
One of the opportunities I believe we are changed when we can do something for someone else and they not find out about it. Another way is to be in gratitude. Both seem to change me internally and therefore I respond to others differently.
There's such a special feeling that goes along with giving or receiving a gift that just purely given. It feels like, well, love.
I think this article misrepresents the gift economy - or at the very least, it presents a mixed money/gift economy with a very heavy stress on the "money" parts. In the pure gift economy, you are supposed to make what you gift, or add value to previously received gifts and pass them on. Money does not work this way at all.