من قصة الأشياء إلى قصة الحلول

يتساءل الفيلم الأخير في سلسلة "قصة الأشياء": ماذا لو لم يكن هدف اقتصادنا المزيد، بل الأفضل - صحة أفضل، ووظائف أفضل، وفرصة أفضل للبقاء على هذا الكوكب؟

في إعلانٍ لشركة اتصالاتٍ كبرى، يُعرض على التلفزيون هذا العام، سُئلَت حلقةٌ من الأطفال ذوي العيون الواسعة: "من يعتقد أن المزيد أفضل من القليل؟" تعرفون ذلك السؤال - يُجيب طفلٌ في روضة الأطفال متحمس: "نريد المزيد، نريد المزيد"، قبل أن يُردد صوت الإعلان: "الأمر ليس معقدًا..."

بالنسبة للاقتصاديين، لا يوجد فرق بين الأموال التي تنفق على أشياء تجعل الحياة أفضل والأموال التي تنفق على أشياء تجعل الحياة أسوأ.

عندما يتعلق الأمر باقتصادنا، يعتقد معظم الأمريكيين أيضًا أن الزيادة دائمًا أفضل. الزيادة، في هذه الحالة، هي ما يسميه الاقتصاديون النمو، ويُقال لنا إن زيادة الناتج المحلي الإجمالي - وهي الطريقة التي نقيس بها النشاط الاقتصادي - تعني أننا نحقق النجاح. لذا، فهو الرقم الذي صُممت آلاف القواعد والقوانين لزيادته.

في نهاية المطاف، ما هو نوع الخاسرين الذي لا يريد المزيد؟

لكن على عكس ما هو الحال في الإعلان التجاري، فالأمر أكثر تعقيدًا بعض الشيء.

بالنسبة للاقتصاديين، لا فرق بين المال المُنفق على ما يُحسّن الحياة، والمال المُنفق على ما يُفاقمها. يُعامل الناتج المحلي الإجمالي كلا الأمرين على قدم المساواة. إذا ارتفع الناتج المحلي الإجمالي، يُقال لنا إننا في وضعٍ جيد، مع أن هذا لا يُشير في الواقع إلى حالتنا كمجتمع.

في ما أسميه "لعبة المزيد"، يهلل السياسيون للاقتصاد الذي ينمو بثبات في الوقت الذي تتدهور فيه مؤشرات صحتنا، ويتزايد التفاوت في الدخل، وتذوب القمم الجليدية القطبية.

لكن ماذا لو غيّرنا جوهر اللعبة؟ ماذا لو لم يكن هدف اقتصادنا هو المزيد، بل الأفضل - صحة أفضل، ووظائف أفضل، وفرصة أفضل للبقاء على قيد الحياة على هذا الكوكب؟ ألا ينبغي أن يكون هذا هو معنى الفوز؟

هذا هو السؤال الذي أطرحه في فيلمي الجديد "قصة الحلول".

فيها، أُقرّ بأن تغيير هدف الاقتصاد بأكمله - من الأفضل إلى الأفضل - مهمةٌ جسيمة. لا يمكننا إنجاز كل شيء دفعةً واحدة. لكنني أزعم أنه بالتركيز على حلولٍ ثورية، يُمكننا بثبات بناء اقتصادٍ يُقدّر أمورًا مثل الأمان والصحة والعدالة بقدر ما نُقدّر حاليًا السرعة والتكلفة والحداثة.

إذن، كيف يبدو الحل الذي يغير قواعد اللعبة؟

إنه حلٌّ يمنح الناس مزيدًا من السلطة باستعادة نفوذ الشركات. يُقدّر هذا الحل حقيقة أن السعادة والرفاهية لا تأتيان من شراء المزيد من السلع، بل من مجتمعاتنا وصحتنا وإحساسنا بالهدف. يُراعي هذا الحل جميع التكاليف التي يُسببها، بما في ذلك أثره على الناس والكوكب - بمعنى آخر، يُدمج التكاليف داخليًا بدلًا من أن يُحمّلها خارجيًا كما تفعل معظم الشركات اليوم. ويُقلّص هذا الحل الفجوة الهائلة في الثروة بين من لا يستطيعون تلبية احتياجاتهم الأساسية ومن يستهلكون أكثر بكثير من حصتهم العادلة.

عندما أرى حلاً يقوم بكل ذلك، فأنا أستمتع به. وهي تظهر في كل مكان:

مثل تعاونيات إيفرغرين في كليفلاند ، حيث يدير العمال أصحاب الأعمال التجارية الخضراء - مغسلة ملابس، وشركة للطاقة الشمسية، ومزرعة حضرية فائقة الإنتاجية - وهي أعمال صحية وآمنة وتدار بطريقة ديمقراطية.

أو في كابانوري بإيطاليا، وهي بلدة تسمى "صفر نفايات"، حيث لا يهدف المواطنون المحليون والشركات والحكومة إلى إدارة النفايات بشكل أفضل فحسب، بل إنهم يتساءلون أيضًا عن حتمية النفايات من خلال العمل معًا كمجتمع لاستعادة السماد للتربة، وإيجاد بدائل قابلة لإعادة الاستخدام للمنتجات التي تستخدم لمرة واحدة، ووضع المواد المهملة في استخدام جيد.

وماذا عن التوجه الجديد " للاستهلاك التعاوني " - المعروف سابقًا بالمشاركة؟ قد تبدو المشاركة كموضوعٍ رئيسي في أغنية بارني، لكنها تُمثل تحديًا كبيرًا للعبة القديمة. أشياء مثل برامج مشاركة الدراجات والمنصات الإلكترونية التي تُتيح لنا مشاركة كل شيء، من سياراتنا إلى منازلنا، تُخرجنا من دوامة الاستهلاك المُفرط، وتُحافظ على الموارد، وتُتيح للناس الوصول إلى أشياء لم يكن بمقدورهم تحمل تكلفتها لولا ذلك، وتُساهم في بناء مجتمع. رائع!

كما ذكرتُ، من الصعب تغيير هدف الاقتصاد دفعةً واحدة. ولكن مع تزايد شعبية هذه الحلول التحويلية، أعتقد أننا سنصل إلى نقطة تحول حاسمة إذا واصلنا التركيز على الهدف الجديد المتمثل في الأفضل. أعتقد أنه خلال جيل واحد، قد نسمع أقل بكثير عن سعر سهم أحدث الشركات الناشئة أو عمر بطارية أحدث هواتف آيفون، ونسمع أكثر بكثير عن صحة كوكبنا وجيراننا.

لذلك في المرة القادمة عندما تسمع شخصًا يبشر بفضائل المزيد، أخبره أنك اخترت الأفضل.

آني ليونارد: كيف تكون أكثر من مجرد مستهلك واعي