В заключительном фильме серии «История вещей» задается вопрос: что если целью нашей экономики было бы не больше, а лучше — лучшее здоровье, лучшие рабочие места и лучшие шансы на выживание на планете?
В рекламе крупной телефонной компании, заполонившей телевидение в этом году, группе детей с широко раскрытыми глазами задают вопрос: «Кто считает, что больше лучше, чем меньше?» Вы знаете этот вопрос — восторженный первоклассник отвечает: «Мы хотим больше, мы хотим больше», после чего голос рекламщика произносит: «Это несложно…».
Для экономистов нет разницы между деньгами, потраченными на вещи, которые улучшают жизнь, и деньгами, потраченными на вещи, которые ухудшают жизнь.
Когда речь заходит о нашей экономике, большинство американцев также считают, что чем больше, тем лучше. В данном случае больше — это то, что экономисты называют ростом, и нам говорят, что больший ВВП — показатель экономической активности — означает, что мы побеждаем. Поэтому именно этот показатель призваны увеличивать тысячи правил и законов.
В конце концов, какой неудачник не захочет большего?
Но в отличие от рекламного ролика, здесь все немного сложнее.
Для экономистов нет различия между деньгами, потраченными на вещи, которые улучшают жизнь, и деньгами, потраченными на вещи, которые ухудшают жизнь. ВВП рассматривает и то, и другое одинаково. Если ВВП растет, нам говорят, что у нас все отлично — хотя на самом деле это ничего не говорит о том, как обстоят дела в нашем обществе.
В том, что я называю «Игрой в большее», политики радуются стабильно растущей экономике, в то время как показатели здоровья населения ухудшаются, неравенство доходов растет, а полярные ледяные шапки тают.
А что, если мы изменим суть игры? Что, если целью нашей экономики будет не больше, а лучше — лучшее здоровье, лучшие рабочие места и лучшие шансы на выживание на планете? Разве не это должно означать победу?
Именно этот вопрос я задаю в своем новом фильме «История решений».
В ней я признаю, что изменение цели всей экономики — от большего к лучшему — это огромная задача. Мы не можем сделать все сразу. Но я утверждаю, что, сосредоточившись на кардинальных решениях, мы можем постепенно построить экономику, которая ценит такие вещи, как безопасность, здоровье и справедливость, так же высоко, как мы сейчас ценим скорость, дешевизну и современность.
Итак, как же выглядит решение, способное изменить правила игры?
Это решение, которое дает людям больше власти, отбирая ее у корпораций. Оно ценит истину о том, что счастье и благополучие достигаются не за счет покупки большего количества вещей, а за счет наших сообществ, нашего здоровья и нашего чувства цели. Оно учитывает все создаваемые им издержки, включая ущерб, наносимый людям и планете — другими словами, оно интернализирует издержки, а не экстернализирует их, как это делает большинство предприятий сегодня. И оно сокращает огромный разрыв в благосостоянии между теми, кто не может удовлетворить даже свои основные потребности, и теми, кто потребляет гораздо больше, чем им положено.
Когда я вижу решение, которое делает всё это, я сразу же его покупаю. И они появляются повсюду:
Как, например , кооперативы Evergreen в Кливленде , где работники-владельцы управляют экологически чистым бизнесом — прачечной, компанией по производству солнечной энергии и сверхпродуктивной городской фермой — который является здоровым, безопасным и управляется демократическим путем.
Или, например, в Капаннори, Италия, так называемом городе без отходов, где местные жители, предприятия и правительство не просто стремятся лучше управлять отходами, они ставят под сомнение саму неизбежность их появления, работая вместе как сообщество над переработкой компоста для почвы, поиском многоразовых заменителей одноразовых изделий и полезным использованием выброшенных материалов.
А как насчет новой тенденции « совместного потребления » — ранее известной как «совместное использование»? «Совместное использование» может звучать как тема песенки про Барни, но это огромный вызов старой игре. Такие вещи, как программы проката велосипедов и онлайн-платформы, позволяющие нам делиться всем — от автомобилей до домов, — помогают нам сойти с беговой дорожки «больше, больше, больше», экономят ресурсы, предоставляют людям доступ к вещам, которые они иначе не смогли бы себе позволить, и создают сообщества. Отлично!
Как я уже говорил, сложно изменить цель экономики сразу. Но по мере того, как подобные трансформационные решения набирают популярность, я думаю, мы достигнем переломного момента — если будем и дальше сосредоточены на новой цели — улучшении ситуации. Я считаю, что в течение одного поколения мы, возможно, будем гораздо меньше говорить о цене акций новейшего стартапа или времени автономной работы последнего iPhone и гораздо больше — о здоровье нашей планеты и наших соседей.
Поэтому в следующий раз, когда вы услышите, как кто-то проповедует преимущества большего, скажите им, что вы выбираете лучшее.

Энни Леонард: Как быть не просто осознанным потребителем
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
Better is Definitely BETTER than More. As I travel & volunteer worldwide, I am reminded Daily through cultures where BETTER is the norm, that Better is indeed much more valuable in the long run than MORE. Here's to us all doing BETTER. Thank you Daily Good. You are BETTER! HUG!