Den sidste film i serien “Story of Stuff” spørger: Hvad nu hvis målet med vores økonomi ikke var mere, men bedre – bedre helbred, bedre job og en bedre chance for at overleve på planeten?
I en reklame for et stort telefonselskab, der dækker tv i år, bliver en kreds af børn med dådyrøjne spurgt: "Hvem synes, at mere er bedre end mindre?" Du kender den – en ivrig børnehavebarn svarer: "Vi vil have mere, vi vil have mere," før reklamestemmen intonerer: "Det er ikke kompliceret..."
For økonomer er der ingen forskel på penge brugt på ting, der gør livet bedre, og penge brugt på ting, der gør livet værre.
Når det kommer til vores økonomi, tror de fleste amerikanere også, at mere altid er bedre. Mere er i dette tilfælde, hvad økonomer kalder vækst, og vi får at vide, at et større BNP – den måde, vi måler økonomisk aktivitet på – betyder, at vi vinder. Så det er det tal, som tusindvis af regler og love er designet til at øge.
Hvilken slags taber ville ikke have mere?
Men i modsætning til i reklamen er det lidt mere kompliceret.
For økonomer er der ingen forskel på penge brugt på ting, der gør livet bedre, og penge brugt på ting, der gør livet værre. BNP behandler begge dele på samme måde. Hvis BNP stiger, får vi at vide, at vi er guld værd – selvom det faktisk ikke fortæller os noget om, hvordan vi i virkeligheden klarer os som samfund.
I det, jeg kalder "Merespillet", jubler politikere over en støt voksende økonomi, samtidig med at vores sundhedsindikatorer forværres, indkomstuligheden vokser, og polarisen smelter.
Men hvad nu hvis vi ændrede pointen med spillet? Hvad nu hvis målet med vores økonomi ikke var mere, men bedre – bedre helbred, bedre job og en bedre chance for at overleve på planeten? Burde det ikke være det, det vil sige at vinde?
Det er spørgsmålet, jeg stiller i min nye film, "Løsningernes historie".
I den anerkender jeg, at det er en enorm opgave at ændre hele økonomiens mål – fra mere til bedre. Vi kan ikke gøre det hele på én gang. Men jeg argumenterer for, at ved at fokusere på banebrydende løsninger kan vi støt opbygge en økonomi, der værdsætter ting som sikrere, sundere og mere retfærdige løsninger lige så meget, som vi i øjeblikket værdsætter hurtigere, billigere og nyere.
Så hvordan ser en banebrydende løsning ud?
Det er en løsning, der giver folk mere magt ved at tage magten tilbage fra virksomheder. Den værdsætter sandheden om, at lykke og velvære ikke kommer fra at købe flere ting, men fra vores lokalsamfund, vores sundhed og vores følelse af formål. Den tager højde for alle de omkostninger, den skaber, inklusive den vejafgift, den påfører mennesker og planeten – med andre ord internaliserer den omkostninger i stedet for at eksternalisere dem, som de fleste virksomheder gør i dag. Og den mindsker den enorme velstandskløft mellem dem, der ikke engang kan opfylde deres basale behov, og dem, der forbruger langt mere end deres rimelige andel.
Når jeg ser en løsning, der gør alt det, så er jeg med. Og de dukker op overalt:
Ligesom Evergreen Cooperatives i Cleveland , hvor arbejdere og ejere driver grønne virksomheder – et vaskeri, et solcelleselskab og en superproduktiv bylandbrug – der er sunde, sikre – og demokratisk drevne.
Eller i Capannori, Italien, en såkaldt Zero Waste-by, hvor lokale borgere, virksomheder og myndigheder ikke blot sigter mod at håndtere affald bedre, men også sætter spørgsmålstegn ved selve uundgåeligheden af affald ved at arbejde sammen som et fællesskab for at genvinde kompost til jorden, finde genanvendelige erstatninger for engangsprodukter og udnytte kasseret materiale på en god måde.
Og hvad med den nye trend med " kollaborativt forbrug " – tidligere kendt som deling? Deling lyder måske som temaet i en Barney-sang, men det er en kæmpe udfordring i forhold til det gamle spil. Ting som cykeldelingsprogrammer og online platforme, der lader os dele alt fra vores biler til vores hjem, får os væk fra løbebåndet af mere, mere, mere, sparer ressourcer, giver folk adgang til ting, de ellers ikke ville have råd til, og opbygger fællesskab. Dejligt!
Som sagt er det svært at ændre økonomiens mål på én gang. Men efterhånden som transformative løsninger som disse vinder frem, tror jeg, at vi når et vendepunkt – hvis vi holder fokus på det nye mål om bedre resultater. Jeg tror, at inden for en generation er det muligt, at vi vil høre langt mindre om aktiekursen på den seneste startup eller batterilevetiden på den nyeste iPhone og langt mere om vores planets og naboers sundhed.
Så næste gang du hører nogen prædike om fordelene ved mere, så fortæl dem, at du vælger bedre.

Annie Leonard: Sådan bliver du mere end en mindful forbruger
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
Better is Definitely BETTER than More. As I travel & volunteer worldwide, I am reminded Daily through cultures where BETTER is the norm, that Better is indeed much more valuable in the long run than MORE. Here's to us all doing BETTER. Thank you Daily Good. You are BETTER! HUG!