Frá sögu Hlutanna Til sögu Lausnanna

Síðasta myndin í seríunni „Story of Stuff“ spyr: Hvað ef markmið hagkerfis okkar væri ekki meira, heldur betra – betri heilsa, betri störf og betri möguleikar á að lifa af á jörðinni?

Í auglýsingu fyrir stórt símafyrirtæki sem sýnir allt sjónvarpið í ár er hópur barna með hvöss augu spurt: „Hver ​​heldur að meira sé betra en minna?“ Þið þekkið þetta – ákafur leikskólabarn svarar: „Við viljum meira, við viljum meira,“ áður en auglýsingaröddin segir: „Þetta er ekki flókið ...“

Hagfræðingar gera engan greinarmun á peningum sem varið er í hluti sem bæta lífið og peningum sem varið er í hluti sem gera lífið verra.

Þegar kemur að hagkerfinu okkar, þá trúa flestir Bandaríkjamenn því líka að meira sé alltaf betra. Meira, í þessu tilfelli, er það sem hagfræðingar kalla vöxt, og okkur er sagt að hærri landsframleiðsla - leiðin sem við mælum efnahagsvirkni - þýði að við séum að vinna. Þannig að það er sú tala sem þúsundir reglna og laga eru hannaðar til að auka.

Því hvers konar tapari myndi ekki vilja meira?

En ólíkt auglýsingunni er þetta aðeins flóknara.

Hagfræðingar gera engan greinarmun á peningum sem varið er í hluti sem bæta lífið og peningum sem varið er í hluti sem gera lífið verra. Landsframleiðsla fer eins með hvort tveggja. Ef landsframleiðslan hækkar er okkur sagt að við séum gullin - jafnvel þótt það segi okkur í raun ekkert um hvernig okkur gengur í raun sem samfélag.

Í því sem ég kalla „Leikinn um meira“ fagna stjórnmálamenn stöðugt vaxandi hagkerfi á sama tíma og heilsufarsvísar okkar versna, tekjuójöfnuður eykst og póljöklarnir bráðna.

En hvað ef við breyttum tilgangi leiksins? Hvað ef markmið hagkerfisins væri ekki meira, heldur betra – betri heilsa, betri störf og betri möguleikar á að lifa af á jörðinni? Ætti það ekki að vera það sem sigur þýðir?

Það er spurningin sem ég spyr í nýju myndinni minni, „Sagan um lausnir“.

Í því viðurkenni ég að það sé gríðarlegt verkefni að breyta markmiðum alls hagkerfisins – úr meiru í betra. Við getum ekki gert þetta allt í einu. En ég held því fram að með því að einbeita okkur að byltingarkenndum lausnum getum við jafnt og þétt byggt upp hagkerfi sem metur hluti eins og öruggara, hollara og réttlátara jafn mikið og við metum nú hraðara, ódýrara og nýrra.

Hvernig lítur þá byltingarkennd lausn út?

Þetta er lausn sem gefur fólki meiri völd með því að taka völdin aftur frá fyrirtækjum. Hún metur þá staðreynd að hamingja og vellíðan koma ekki frá því að kaupa fleiri hluti, heldur frá samfélögum okkar, heilsu okkar og tilgangi okkar. Hún tekur tillit til alls kostnaðar sem hún skapar, þar á meðal tollsins sem hún tekur á fólk og plánetuna - með öðrum orðum, hún innfærir kostnað í stað þess að útfæra hann eins og flest fyrirtæki gera í dag. Og hún minnkar gríðarlegt auðsbil milli þeirra sem geta ekki einu sinni uppfyllt grunnþarfir sínar og þeirra sem neyta miklu meira en sanngjarnt er.

Þegar ég sé lausn sem gerir allt þetta, þá er ég með. Og þær birtast alls staðar:

Eins og Evergreen samvinnufélögin í Cleveland , þar sem verkamenn og eigendur reka græn fyrirtæki — þvottahús, sólarorkufyrirtæki og afar afkastamikið borgarbú — sem eru heilbrigð, örugg — og lýðræðislega rekin.

Eða í Capannori á Ítalíu, svokölluðum úrgangslausnarbæ þar sem heimamenn, fyrirtæki og stjórnvöld stefna ekki bara að því að stjórna úrgangi betur, heldur efast þau líka um óhjákvæmileika úrgangs með því að vinna saman sem samfélag að því að endurheimta mold í jarðveginn, finna endurnýtanlega staðgengla fyrir einnota vörur og nýta úrgang á góðan hátt.

Og hvað með nýju þróunina „ samvinnuneyslu “ – áður þekkt sem samnýting? Samnýting kann að hljóma eins og þema Barney-lags, en hún er gríðarleg áskorun fyrir gamla leikinn. Hlutir eins og hjólasamnýtingarforrit og netpallar sem leyfa okkur að deila öllu frá bílum okkar til heimila okkar fá okkur af hlaupabrettinu meira, meira, meira, spara auðlindir, gefa fólki aðgang að hlutum sem það hefði annars ekki efni á og byggja upp samfélag. Frábært!

Eins og ég sagði, það er erfitt að breyta markmiðum hagkerfisins í einu vetfangi. En þegar umbreytingarlausnir eins og þessar ná vinsældum, held ég að við munum ná vendipunkti - ef við höldum áfram að einbeita okkur að nýja markmiðinu um betra ástand. Ég tel að innan kynslóðar sé mögulegt að við munum heyra miklu minna um hlutabréfaverð nýjasta sprotafyrirtækisins eða rafhlöðuendingu nýjasta iPhone-símans og miklu meira um heilsu plánetunnar okkar og nágranna.

Svo næst þegar þú heyrir einhvern prédika um kosti meira, segðu þeim að þú veljir betur.

Annie Leonard: Hvernig á að vera meira en meðvitaður neytandi