Miksi käännymme Herra Rogersin Puoleen

Olen viettänyt paljon aikaa herra Rogersin kanssa viimeisen kolmen vuoden aikana tutkiessani ja kirjoittaessani kirjaani hänen elämästään ja uskostaan. Koko ajan minua on kiehtonut kysymys, miksi kutsumme hänet jatkuvasti esiin muistista.

Vuosikymmenten ajan olemme muistuttaneet Fredia aina, kun maailmassamme tapahtui jotain kauheaa, jakamalla hänen lohduttavia sanojaan ja kuvaansa sosiaalisessa mediassa. Sitten parin viime vuoden aikana olemme kaivaneet hieman syvemmälle, ja olemme saaneet paljon dokumentteja ja kirjoja (ja kauppatavaraa !). Tällä viikolla kiehtovuus näyttää olevan huipussaan, kun julkaistiin pitkä elokuva A Beautiful Day in the Neighborhood , jonka pääosassa on Oscar-voittaja Tom Hanks. Miksi kutsumme jatkuvasti herra Rogersia? Ja miksi nyt on aika elokuvalle hänen vaikutuksestaan?

"Tarvitsemme häntä nyt", ihmiset sanovat minulle usein. "Tänä päivänä ei ole ketään hänen kaltaistaan", kuulen usein. ”Jos hän vain olisi lähellä…” Tässä pelissä on raskas annos nostalgiaa.

Mutta vaikka nostalgia on miellyttävää, se on staattista. Se ei paranna mitään vaivoja tai sido haavoja. Se ei todellakaan rakenna hoitoalueita, mikä on Fred Rogersin työ. Nostalgia viittaa siihen, että oli yksinkertaisempaa aikaa, että herra Rogers oli yksinkertainen mies, että herra Rogersin naapurusto oli yksinkertainen esitys, josta saimme hengähdystauon poliittisesta kiivasta ja aseellisesta pelosta – jos vain keksisimme, kuinka päästä takaisin sinne . Ongelmana on, että 60- ja 70-luvut ja 80- ja 90-luvut, vuosikymmenet, jolloin Fred rakensi ja esitti Neighborhoodia , eivät olleet yksinkertaisia. Ei hänkään. Emme olleet mekään.

Tämä nostalgia on niin houkuttelevaa, että olin huolissani elokuvasta. On liian helppoa litistää Fredia muistissa, tehdä hänestä kaksiulotteinen ja rajata hänet mihin tahansa muotoon, jota luulemme tarvitsevamme. Pelkäsin, että Fred Rogers valkokankaalla saattaa olla täydellinen tai pyhä (todellinen ei ollut), kaikkea auringonpaistetta eikä pimeyttä. Ja kuka todella voisi syyttää meitä? Niin monet meistä tuntevat kompastelevan ympäriinsä pimeässä näinä päivinä, silmät umpeen jatkuvasta uutiskierrosta, silmät auki loputtoman huolen kanssa pikkutunneilla. Me kaikki tarvitsemme vähän auringonpaistetta.

Uuden elokuvan julkisuuden levitessä monet artikkelit ja suuri osa sosiaalisen median puheista keskittyivät yhteen teemaan: ystävällisyyteen. Tämän vuoden World Kindness Day (joka on ilmeisesti ollut olemassa vuodesta 1998) näytti olevan Fredin osallistuja. WQED, televisioasema, jossa hän loi Mister Rogers' Neighborhoodin ja The Children's Cornerin ennen sitä, kehotti naapureita Pittsburghista ja sen jälkeen käyttämään villapaitoja Fredin kunniaksi. Pittsburghilainen sairaanhoitaja virkkasi pieniä neuletakkeja vastasyntyneille sairaalan päiväkodissa, ja rouva Rogers itse vieraili ooh ja ahh. Samana päivänä New York Times julkaisi pitkän profiilin Tom Hanksista, jossa keskityttiin siihen, kuinka "mukava" hän on, ikään kuin etukäteen vakuuttaakseen meille, että hän on tuon villapaidan, noiden tennarien arvoinen.

Vietin Maailman ystävällisyyspäivän hillittynä. Ei sillä, ettenkö uskoisi, etteikö Ystävällisyyden suojeluspyhimys olisi ollut kiltti. Hän oli. Epäilemättä. En vain ole varma, antaako "ystävällisyys" vastauksen kysymykseen "Miksi Fred?" tai "Miksi nyt?" sen enempää kuin nostalgia. Ja luulen, että oikeiden vastausten saaminen on tärkeää, ei vain siksi, että muistaisimme uskollisesti Fredin, vaan myös siksi, että oppisimme tuntemaan itsemme hieman paremmin – eräänlaista kasvua, joka olisi miellyttänyt herra Rogersia.

Tässä on asia: herra Rogers ei melkein koskaan opettanut meille, että meidän pitäisi olla ystävällisiä. Naapurustossa ei ollut paljon "pitäisi" ollenkaan. Hienovaraisesti esiin tulleet "pitäisit" olivat enemmänkin ehdotuksia. Voit harkita jakamista taiteen kautta, kuka olet. Voinko ehdottaa, että etsit tapoja ilmaista tunteitasi? Saanko muistuttaa sinua vielä kerran, että näiden ilmaisujen ei tarvitse satuttaa sinua tai ketään muuta?

Ennen kaikkea enemmän kuin ystävällisyyttä (josta hän harvoin puhui), enemmän kuin itseilmaisua ja tunteita (joista hän puhui koko ajan), hän kertoi meille yhä uudelleen yhden asian: Olet rakastettava . Hän ei yleensä sanonut sitä aivan niin. Sen sijaan hän sanoi: "Pidän sinusta juuri sellaisena kuin olet" tai "Maailmassa on vain yksi kaltainen ihminen" tai "Olet tehnyt tästä päivästä minulle erityisen päivän." Ja hän myös lauloi sen. "Olet ystäväni; olet erityinen" ja "Pidän sinusta" ja " Pidän sinusta sellaisena kuin olet ."

Nuo kappaleet olivat hänen alkuperäisiä luomuksiaan vuosien ajan, ja on ilahduttavaa kuvitella hänen ajattelevan: Tiedätkö? Taidan kirjoittaa laulun tänään. Se, mitä naapurusto todella tarvitsee – mitä maailma todella tarvitsee – on vielä yksi laulu siitä, kuinka jokainen ihminen on rakastettava. Hän ei voinut lopettaa. Hän etsi jatkuvasti muuta tapaa sanoa se. Ja hän katsoi jatkuvasti suoraan kameraan ja vaati sitä: Sinä – ei, todella, sinä – olet rakastettava. Tarkoitan sitä. Toivottavasti tiedät sen tänään ja aina. Kerron taas huomenna.

Fred ei puhunut paljon ystävällisyydestä, vaikka hän mallini sitä jatkuvasti. Ja tämä saattoi johtua siitä, että hän ei uskonut, että voisit kehittää ystävällisyyttä käskemällä ihmisiä olemaan ystävällisiä. Fred uskoi, mitä seminaarin teologian professori opetti hänelle 1950-luvulla: Kun uskomme olevansa hyviä ja rakastettava, katsomme myös lähimmäistämme hyvänä ja rakastettavana ja kohtelemme häntä kuin he olisivat. Toisaalta Fredin professori opetti hänelle, että jos tunnemme pahaa itsestämme, näemme lähimmäisemme syytteen silmin, ja paha (kyllä, herra Rogers uskoi pahaan) leviää ja kukoistaa.

Toisin sanoen emme ole ystävällisiä, koska joku käski meitä niin. Toimimme ystävällisesti, koska olemme oppineet uskomaan, että olemme rakastettavat, ja siksi uskomme, että myös lähimmäisemme on oltava rakastettava. "Pidän sinusta sellaisena kuin olet." "Minä pidän sinusta." "Olet erityinen."

Juuri nyt, elokuvateatterissa ja melkein kaikkialla muualla, kutsumme epätoivoisesti Fred Rogersia esiin kulttuurimuististamme – mutta en usko, että se johtuu siitä, että tarvitsemme ystävällisyyttä. Emme tarvitse säädyllisyyden opetusta. Yleisesti ottaen olemme kunnollisia. Jos et usko, käytät liikaa aikaa uutisten katseluun tai Twitterin vierittämiseen. Mene ruokakauppaan; vierailla kirjastossa; kävellä kadulla. Joku on ystävällinen sinulle. Melkein kaikki meistä tekevät sitä, melkein koko ajan, melkein joka päivä.

Emme pelkää, ettemme ole ystävällisiä, emme oikeastaan. Pelkäämme – epätoivoisesti – että emme ole rakastettavia . Kutsumme Fredin kollektiivisesta muististamme, koska jossain syvällä sisällämme olemme vielä lapsia. Istumme jalat ristissä televisioiden edessä päiväkodeissa, kellareissa ja luolissa kaikkialla tässä maassa. Emme ole yksinkertaisia. Aikamme eivät ole yksinkertaisia. Elämämme ei ole yksinkertaista. Me katsomme, raivostuneena ja löysänä, rakastaen häntä, ei siksi, että hän on kiltti, vaan siksi, että hän rakastaa meitä.

Kaikki nämä vuodet myöhemmin olemme vetäytyneet häneen samasta syystä. Se on niin yksinkertaista. Se on niin syvä.

Elokuva - kiitos Fred, kiitos Tom - meni siunatulla tavalla oikein. Kun kerääntyy katsomaan sitä tuhansien naapureidesi kanssa tällä tai ensi viikolla tai ensi viikolla, katso. Laske kuinka monta kertaa Tom-as-Fred käskee ystäväänsä Lloydia, ihmisvihaa, olemaan ystävällinen. Katso, ehdottaako hän koskaan, että Lloyd auttaisi vaimoaan vauvan kanssa, tai vihjaa kuinka Lloydin pitäisi (tai ei) puhua isälleen. Ei spoilereita täällä paitsi tämä: Hän ei tee sitä. Ei edes kerran. Sen sijaan Tom-as-Fred löytää, toista laulua lainatakseni, "monella tavalla sanoa, että rakastan sinua", ja auttaa Lloydia kutsumaan esiin omasta muististaan ​​kaikki ihmiset, jotka ovat auttaneet rakastamaan häntä.

"Rakkaus on kaiken juurella", Fred itse sanoo viime kesän dokumentissa. "Rakkaus tai sen puute."

Tänä aikana, joka on yhtä kaoottista, epäystävällistä ja epämiellyttävää kuin kukaan, jonka olemme koskaan tunteneet, tässä on toivo: Tiedämme tarkalleen, mitä tarvitsemme. Todisteet ovat meidän pakkomielle tästä miehestä, joka kertoi meille, että olimme rakastettava niin usein, että siitä tuli outoa. Kyllä, toki, ole kiltti. Jatka kunnollisina. Mutta mikä tärkeintä, kuuntele Fredia ja kaikkia muita, jotka kertovat sinulle totuuden. Olet rakastettava. Sinä – todellakin – olet rakastettava. Sinun ei tarvitse kuluttaa enempää sydänsurua pelkääessäsi, ettet ole. Sinä vain olet. Juuri sellaisena kuin olet.