Kodėl Mes kreipiamės į poną Rogersą

Per pastaruosius trejus metus daug laiko praleidau su ponu Rogersu, kai tyrinėjau ir rašiau savo knygą apie jo gyvenimą ir tikėjimą. Visą laiką mane žavėjo klausimas, kodėl mes jį nuolat kviečiame iš atminties.

Dešimtmečius prisimindavome Fredą, kai mūsų pasaulyje atsitikdavo kažkas baisaus, socialinėje žiniasklaidoje dalindamiesi jo paguodžiančiais žodžiais ir įvaizdžiu. Tada per pastaruosius porą metų mes pasisėmėme šiek tiek giliau, su daugybe dokumentinių filmų ir knygų (ir prekių !). Atrodo, kad šią savaitę susižavėjimas pasiekė aukščiausią tašką pasirodžius vaidybiniam filmui „Graži diena kaimynystėje“ , kuriame pagrindinį vaidmenį atlieka „Oskaro“ laureatas Tomas Hanksas. Kodėl mes nuolat kviečiame poną Rogersą? Ir kodėl dabar atėjo laikas vaidybiniam filmui apie jo įtaką?

„Mums jo reikia dabar“, – dažnai man sako žmonės. „Šiais laikais nėra tokio, kaip jis“, – dažnai girdžiu. „Jei tik jis būtų šalia...“ Čia yra didžiulė nostalgijos dozė.

Tačiau nostalgija, nors ir maloni, yra statiška. Jis negydo jokių ligų ir nesuriša žaizdų. Tai tikrai nekuria priežiūros rajonų, o tai yra Fredo Rogerso darbas. Nostalgija rodo, kad buvo paprastesni laikai, kad ponas Rodžersas buvo paprastas žmogus, kad pono Rodžerso kaimynystė buvo paprastas šou, kuriame galėtume rasti atokvėpį nuo politinio įniršio ir ginkluotos baimės – jei tik sugalvotume, kaip ten sugrįžti. Problema ta, kad 6-asis ir 7-asis dešimtmečiai, 8-asis ir 90-ieji dešimtmečiai, kai Fredas kūrė ir transliavo savo „Neighborhood“ , nebuvo paprasti. Jis taip pat nebuvo. Nebuvome ir mes.

Ši nostalgija tokia viliojanti, kad susirūpinau dėl filmo. Per lengva suploti Fredą atmintyje, paversti jį dvimačiu ir apkarpyti tokią formą, kokios, mūsų manymu, mums reikia. Bijojau, kad Fredas Rodžersas dideliame ekrane gali būti tobulas arba šventas (tikrasis toks nebuvo), visa saulė ir jokios tamsos. Ir kas iš tikrųjų galėtų mus kaltinti? Šiomis dienomis daugelis iš mūsų jaučiasi taip, lyg klaidžiojame tamsoje, blankiais akyse nuo nenutrūkstamo naujienų ciklo, o ankstyvomis valandomis – išmerktomis akimis iš nesibaigiančio nerimo. Mums visiems reikia šiek tiek saulės.

Naujojo filmo viešumui plintant, daugelis straipsnių ir socialinių tinklų diskusijų buvo sutelktos į vieną temą: gerumą. Šių metų Pasaulinę gerumo dieną (kuri, matyt, egzistuoja nuo 1998 m.), atrodė, kad pasirinko Fredas. Televizijos stotis WQED, kurioje jis prieš tai sukūrė filmus „Mister Rogers' Neighborhood“ ir „The Children's Corner“ , paragino kaimynus iš Pitsburgo ir už jo ribų Fredo garbei dėvėti megztinius. Pitsburgo medicinos seselė ligoninės darželyje nerė mažyčius megztinius naujagimiams, o pati ponia Rogers aplankė oi ir ai. Tą pačią dieną „New York Times“ paskelbė ilgos formos Tomo Hankso profilį , kuriame daugiausia dėmesio buvo skirta tai, koks jis „gražus“, tarsi iš anksto patikindamas, kad jis vertas to megztinio, tų sportbačių.“

Pasaulinę gerumo dieną praleidau susierzinęs. Nemanau, kad mūsų gerumo globėjas nebuvo malonus. Jis buvo. Be abejonės. Tiesiog nesu tikras, ar „gerumas“ pateikia atsakymą į klausimą „Kodėl Fredas? arba "Kodėl dabar?" daugiau nei nostalgija. Ir manau, kad svarbu gauti teisingus atsakymus ne tik dėl to, kad ištikimai prisimintume Fredį, bet ir dėl to, kad geriau pažintume save – savotiškas augimas, kuris būtų patenkintas ponui Rodžersui.

Štai dalykas: ponas Rogersas beveik niekada nemokė mūsų, kad turėtume būti malonūs. Kaimynystėje iš viso nebuvo daug „turėtų“. Subtiliai iškilę „turėtų“ labiau buvo pasiūlymai. Galite apsvarstyti galimybę pasidalinti, kas esate per meną. Ar galiu pasiūlyti jums rasti būdų išreikšti savo jausmus? Ar galiu dar kartą priminti, kad tie posakiai neturi įskaudinti nei jūsų, nei kitų?

Daugiausia nei gerumas (apie kurį jis retai kalbėdavo), daugiau nei saviraiška ir jausmai (apie kuriuos jis kalbėjo visą laiką), jis mums vėl ir vėl pasakė vieną dalyką: tu esi mylimas . Jis paprastai taip nesakydavo. Vietoj to jis pasakė: „Tu man patinki toks, koks esi“ arba „Pasaulyje yra tik vienas toks žmogus kaip tu“ arba „Tu padarei šią dieną man ypatinga, nes tu esi pats“. Ir jis taip pat dainavo. „Tu esi mano draugas; tu esi ypatingas“ ir „Tai tu man patinki“ ir „ Tu man patinki toks, koks esi “.

Tos dainos buvo jo originalios kūrybos per daugelį metų, ir man malonu įsivaizduoti, kad jis galvoja: „Žinai? Manau, kad šiandien parašysiu dainą. Ko iš tikrųjų reikia kaimynystėje – ko iš tikrųjų reikia pasauliui – tai dar viena daina apie tai, kaip kiekvienas žmogus yra mylimas. Jis negalėjo sustoti. Jis vis ieškojo kito būdo tai pasakyti. Ir jis nuolat žiūrėjo tiesiai į kamerą ir tvirtino: tu – tikrai ne, tu – esi mylimas. Aš tai turiu galvoje. Tikiuosi, kad šiandien ir visada tai žinai. Aš tau dar kartą papasakosiu rytoj.

Fredas apie gerumą daug nekalbėjo, nors nuolat jį modeliuodavo. Ir tai galėjo būti todėl, kad jis nemanė, kad galite ugdyti gerumą liepdami žmonėms būti geriems. Fredas patikėjo tuo, ką šeštajame dešimtmetyje jam mokė seminarijos teologijos profesorius: kai tikime, kad esame geri ir mylimi, žiūrėsime į savo artimą kaip į gerą ir mylimą, ir su juo elgsimės taip, lyg su juo būtų. Kita vertus, Fredo profesorius mokė, kad jei blogai jaučiamės patys, matysime savo artimą kaltinimų akimis, o blogis (taip, ponas Rogersas tikėjo blogiu) plis ir klestės.

Kitaip tariant, elgiamės ne maloniai, nes kažkas mums liepė. Mes elgiamės maloniai, nes įpratome tikėti, kad esame mylimi, todėl manome, kad mūsų artimas taip pat turi būti mylimas. „Tu man patinki toks, koks esi“. „Tai tu man patinki“. „Tu esi ypatinga“.

Šiuo metu kino teatre ir beveik visur kitur mes beviltiškai kviečiame Fredą Rogersą iš savo kultūrinės atminties, bet nemanau, kad taip yra todėl, kad mums reikia gerumo. Mums nereikia padorumo pamokymų. Apskritai mes esame padorūs. Jei tuo netikite, praleidžiate per daug laiko žiūrėdami naujienas ar naršydami „Twitter“. Eikite į maisto prekių parduotuvę; apsilankyti bibliotekoje; eiti gatve. Kažkas bus tau malonus. Beveik visi mes tai darome, beveik visą laiką, beveik kiekvieną dieną.

Nebijome, kad nebūsime malonūs, tikrai ne. Mes bijome – labai bijome – kad nesame mylimi . Mes kviečiame Fredą iš savo kolektyvinės atminties, nes kažkur giliai viduje vis dar esame vaikai. Sėdime sukryžiavę kojas priešais televizorių vaikų darželiuose ir rūsiuose visoje šalyje. Mes nesame paprasti. Mūsų laikai nėra paprasti. Mūsų gyvenimas nėra paprastas. Mes stebime, susižavėję ir palaidi, mylime jį ne todėl, kad jis geras, o todėl, kad myli mus.

Po visų šių metų mus jis traukia dėl tos pačios priežasties. Tai taip paprasta. Tai taip giliai.

Filmas – ačiū Fredui, ačiū Tomui – gavosi palaimingai. Kai šią, kitą ar kitą savaitę plūstate jo pamatyti su tūkstančiais savo kaimynų, žiūrėkite. Suskaičiuokite, kiek kartų Tomas Fredas liepia savo draugui mizantropui Loidui būti maloniam. Pažiūrėkite, ar jis kada nors siūlo, kad Lloydas padėtų žmonai pagimdyti kūdikį, ar užsimena, kaip Lloydas turėtų (ar neturėtų) kalbėtis su savo tėvu. Čia nėra jokių spoilerių, išskyrus šį: jis to nedaro. Net ne kartą. Vietoj to, Tomas-as-Fredas, cituodamas kitą dainą, suranda „daug būdų pasakyti, kad aš tave myliu“ ir padeda Lloydui iš savo atminties iškviesti visus žmones, padėjusius jį pamilti.

„Meilė yra visko pagrindas“, – sako pats Fredas praėjusios vasaros dokumentiniame filme. „Meilė ar jos trūkumas“.

Šiuo metu toks chaotiškas, nemalonus ir nemalonus, kaip ir bet kuris, kurį mes kada nors pažinome, štai viltis: mes tiksliai žinome, ko mums reikia. Įrodymai yra mūsų apsėstas šiam vyrui, kuris taip dažnai sakydavo, kad esame mylimi, kad pasidarė keista. Taip, žinoma, būk malonus. Ir toliau būk padorus. Bet dar svarbiau – klausykite Fredo ir visų kitų, kurie jums sako tikriausią tiesą. Tu esi mielas. Tu – tikrai, tu – mielas. Jūs neturite daugiau skaudėti širdyje, bijodami, kad nesate. Tu tiesiog esi. Lygiai toks, koks esi.