Back to Stories

Arweinyddiaeth Yn Oes Y Cymhlethdod: O Arwr I Westeiwr

Ers gormod o amser, mae gormod ohonom wedi cael ein swyno gan arwyr. Efallai mai ein hawydd i gael ein hachub yw e, i beidio â gorfod gwneud y gwaith caled, i ddibynnu ar rywun arall i ddatrys pethau. Yn gyson cawn ein bwrw gan wleidyddion sy'n cyflwyno eu hunain fel arwyr, y rhai a fydd yn trwsio popeth ac yn gwneud i'n problemau ddiflannu. Mae'n ddelwedd ddeniadol, yn addewid deniadol. Ac rydym yn parhau i'w gredu. Rhywle mae rhywun a fydd yn gwneud y cyfan yn well. Rhywle, mae rhywun sy'n weledigaethol, yn ysbrydoledig, yn wych, yn ddibynadwy, a byddwn ni i gyd yn hapus i'w ddilyn ef neu hi. Rhywle…

Wel, mae'n bryd i'r holl arwyr fynd adref, fel ysgrifennodd y bardd William Stafford. Mae'n bryd inni roi'r gorau i'r gobeithion a'r disgwyliadau hyn sydd ond yn magu dibyniaeth a goddefgarwch, ac nad ydynt yn rhoi atebion inni i'r heriau yr ydym yn eu hwynebu. Mae'n bryd rhoi'r gorau i aros i rywun ein hachub. Mae'n bryd wynebu gwirionedd ein sefyllfa—ein bod ni i gyd yn hyn gyda'n gilydd, bod gennym ni i gyd lais—a darganfod sut i ysgogi calonnau a meddyliau pawb yn ein gweithleoedd a'n cymunedau.

Pam rydyn ni'n parhau i obeithio am arwyr? Ymddengys ein bod ni'n cymryd yn ganiataol rhai pethau:

* Mae gan arweinwyr yr atebion. Maen nhw'n gwybod beth i'w wneud.

* Mae pobl yn gwneud beth maen nhw'n cael gwybod. Mae'n rhaid iddyn nhw gael cynlluniau a chyfarwyddiadau da.

* Mae risg uchel yn gofyn am reolaeth uchel. Wrth i sefyllfaoedd fynd yn fwy cymhleth a heriol, mae angen i rym symud i'r brig (gyda'r arweinwyr sy'n gwybod beth i'w wneud.)

Mae'r credoau hyn yn rhoi sail i'r modelau gorchymyn a rheolaeth sy'n cael eu parchu mewn sefydliadau a llywodraethau ledled y byd. Mae'r rhai ar waelod yr hierarchaeth yn ildio i weledigaeth ac arbenigedd ehangach y rhai uwchben. Mae arweinwyr yn addo ein cael ni allan o'r llanast hwn; rydym yn ildio ymreolaeth unigol yn wirfoddol yn gyfnewid am ddiogelwch.

Yr unig ganlyniad rhagweladwy o ymdrechion arweinwyr i gipio rheolaeth dros sefyllfa gymhleth, hyd yn oed anhrefnus, yw eu bod yn creu mwy o anhrefn. Maent yn mynd i ynysu gyda dim ond ychydig o gynghorwyr allweddol, ac yn ceisio dod o hyd i ateb syml (yn gyflym) i broblem gymhleth. Ac mae pobl yn rhoi pwysau arnynt i wneud hynny. Mae pawb eisiau i'r broblem ddiflannu; mae crio "trwsiwch hi!" yn codi o'r cyhoedd. Mae arweinwyr yn rhuthro i edrych fel eu bod wedi cymryd yr awenau a bod ganddynt bopeth mewn rheolaeth.

Ond mae achosion problemau heddiw yn gymhleth ac yn gydgysylltiedig. Nid oes atebion syml, ac ni all unrhyw unigolyn wybod beth i'w wneud. Ymddengys nad ydym yn gallu cydnabod y realiti cymhleth hyn. Yn lle hynny, pan fydd yr arweinydd yn methu â datrys yr argyfwng, rydym yn ei ddiswyddo, ac yn dechrau chwilio ar unwaith am yr un nesaf (mwy perffaith). Nid ydym yn cwestiynu ein disgwyliadau o arweinwyr, nid ydym yn cwestiynu ein hawydd am arwyr.

Rhith Rheolaeth

Mae arweinyddiaeth arwrol yn seiliedig ar y rhith y gall rhywun fod mewn rheolaeth. Ac eto rydym yn byw mewn byd o systemau cymhleth y mae eu bodolaeth eu hunain yn golygu eu bod yn gynhenid ​​​​anrheolaethol. Nid oes neb yn gyfrifol am ein systemau bwyd. Nid oes neb yn gyfrifol am ein hysgolion. Nid oes neb yn gyfrifol am yr amgylchedd. Nid oes neb yn gyfrifol am ddiogelwch cenedlaethol. Nid oes neb yn gyfrifol! Mae'r systemau hyn yn ffenomenau sy'n dod i'r amlwg - canlyniad miloedd o gamau gweithredu bach, lleol a gydgyfeiriodd i greu systemau pwerus â phriodweddau a allai fod ychydig neu ddim tebygrwydd i'r camau gweithredu llai a roddodd enillion iddynt. Dyma'r systemau sydd bellach yn dominyddu ein bywydau; ni ellir eu newid trwy weithio'n ôl, gan ganolbwyntio ar ychydig o achosion syml yn unig. Ac yn sicr ni ellir eu newid gan weledigaethau mwyaf beiddgar ein harweinwyr mwyaf arwrol.

Os ydym am allu cael y systemau cymhleth hyn i weithio'n well, mae angen i ni roi'r gorau i'n dibyniaeth ar yr arweinydd-fel-arwr a gwahodd yr arweinydd-fel-gwesteiwr i mewn. Mae angen i ni gefnogi'r arweinwyr hynny sy'n gwybod bod problemau'n gymhleth, sy'n gwybod, er mwyn deall cymhlethdod llawn unrhyw fater, bod angen gwahodd pob rhan o'r system i gymryd rhan a chyfrannu. Mae angen i ni, fel dilynwyr, roi amser, amynedd, maddeuant i'n harweinwyr; ac mae angen i ni fod yn barod i gamu ymlaen a chyfrannu.

Mae'r arweinwyr-fel-gwesteiwyr hyn yn ddigon gonest i gyfaddef nad ydyn nhw'n gwybod beth i'w wneud; maen nhw'n sylweddoli ei bod hi'n ffolineb llwyr dibynnu arnyn nhw yn unig am atebion. Ond maen nhw hefyd yn gwybod y gallant ymddiried yng nghreadigrwydd ac ymrwymiad pobl eraill i wneud y gwaith. Maen nhw'n gwybod y gall pobl eraill, ni waeth ble maen nhw yn hierarchaeth y sefydliad, fod yr un mor frwdfrydig, diwyd a chreadigol â'r arweinydd, o gael y gwahoddiad cywir.

Y Daith o Arwr i Westeiwr

Mae arweinwyr sy'n teithio o arwr i westeiwr wedi gweld heibio i ddeinameg negyddol gwleidyddiaeth a gwrthwynebiad y mae hierarchaeth yn ei fagu, maen nhw wedi anwybyddu'r siartiau sefydliadol a'r disgrifiadau rôl sy'n cyfyngu potensial pobl. Yn lle hynny, maen nhw wedi dod yn chwilfrydig. Pwy sydd yn y sefydliad neu'r gymuned hon? Pa sgiliau a galluoedd y gallent eu cynnig pe baent yn cael eu gwahodd i'r gwaith fel cyfranwyr llawn? Beth maen nhw'n ei wybod, pa fewnwelediadau sydd ganddyn nhw a allai arwain at ateb i'r broblem hon?

Mae arweinwyr-fel-lletywyr yn gwybod bod pobl yn cefnogi'n fodlon y pethau y maent wedi chwarae rhan yn eu creu—na allwch ddisgwyl i bobl 'brynu i mewn' i gynlluniau a phrosiectau a ddatblygwyd mewn mannau eraill. Mae arweinwyr-fel-lletywyr yn buddsoddi mewn sgyrsiau ystyrlon ymhlith pobl o sawl rhan o'r system fel y ffordd fwyaf cynhyrchiol o feithrin mewnwelediadau a phosibiliadau newydd ar gyfer gweithredu. Maent yn ymddiried bod pobl yn barod i gyfrannu, a bod y rhan fwyaf o bobl yn hiraethu i ddod o hyd i ystyr a phosibiliadau yn eu bywydau a'u gwaith. Ac mae'r arweinwyr hyn yn gwybod mai croesawu eraill yw'r unig ffordd i gael problemau cymhleth ac anodd eu datrys.

Nid yw arweinwyr-fel-gwesteiwyr yn gadael i bobl fynd yn garedig ac yn ymddiried y byddan nhw'n gwneud gwaith da ar eu pen eu hunain. Mae gan arweinwyr lawer iawn o bethau i'w gwneud, ond mae'r rhain yn eithaf gwahanol i waith arwyr. Rhaid i arweinwyr croesawu:

* darparu amodau a phrosesau grŵp da i bobl weithio gyda'i gilydd.

* darparu adnoddau amser, y nwydd prinnaf oll.

* mynnu bod pobl a'r system yn dysgu o brofiad, yn aml.

* cynnig cefnogaeth ddiamwys—mae pobl yn gwybod bod yr arweinydd yno ar eu cyfer nhw.

* cadw'r fiwrocratiaeth draw, gan greu gwerddonau (neu fynceri) lle mae pobl yn llai rhwystredig gan alwadau disynnwyr am adroddiadau a gweinyddiaeth.

* chwarae amddiffyniad gydag arweinwyr eraill sydd eisiau cymryd rheolaeth yn ôl, sy'n feirniadol bod pobl wedi cael gormod o ryddid.

* myfyrio'n ôl i bobl yn rheolaidd ar sut maen nhw'n gwneud, beth maen nhw'n ei gyflawni, a pha mor bell maen nhw wedi teithio.

* gweithio gyda phobl i ddatblygu mesurau cynnydd perthnasol i wneud eu cyflawniadau’n weladwy.

* gwerthfawrogi cyfeillgarwch ac ysbryd corff—nid gweithgareddau rah-rah ffug, ond yr ysbryd sy'n codi mewn unrhyw grŵp sy'n cyflawni gwaith anodd gyda'i gilydd.

Heriau gan Uwch Swyddogion

Mae'n bwysig nodi sut mae arweinwyr sy'n teithio o arwr i westeiwr yn defnyddio eu pŵer safle. Rhaid iddynt weithio ar bob lefel o'r hierarchaeth; yn amlaf, mae'n haws ennill cefnogaeth a pharch gan y bobl maen nhw'n eu harwain nag ydyw i'w ennill gan eu huwchswyddogion. Mae'r rhan fwyaf o uwch arweinwyr hierarchaethau mawr yn credu yn eu goruchafiaeth gynhenid, fel y profir gan y safle maen nhw wedi'i gyrraedd. Nid ydyn nhw'n credu bod pobl gyffredin mor greadigol neu hunangymhellol ag ydyn nhw. Pan awgrymir cyfranogiad fel y ffordd o gasglu mewnwelediadau a syniadau gan staff ar broblem gymhleth, bydd uwch arweinwyr yn aml yn rhwystro gweithgareddau o'r fath. Maent yn cyfiawnhau eu gwrthwynebiad trwy ddatgan y byddai pobl yn defnyddio'r cyfle hwn i fanteisio ar y sefydliad; neu y byddent yn awgrymu syniadau nad oes ganddynt unrhyw berthnasedd â chenhadaeth y sefydliad; neu y byddai pobl yn teimlo'n rhy hyderus ac yn mynd y tu hwnt i'w rolau. Mewn gwirionedd, mae llawer o uwch arweinwyr yn ystyried ymgysylltu â'r system gyfan fel bygythiad i'w pŵer a'u rheolaeth eu hunain. Maent yn gyson yn dewis rheolaeth, a'r anhrefn sy'n deillio o hynny, yn hytrach na gwahodd pobl i mewn i ddatrys problemau anodd a chymhleth.

Mae'n rhaid i arweinwyr sy'n gwybod gwerth ymgysylltiad llawn, sy'n ymddiried yn y rhai maen nhw'n eu harwain, amddiffyn eu staff yn gyson rhag uwch arweinwyr sy'n mynnu mwy o reolaethau a mwy o fiwrocratiaeth i gyfyngu ar eu gweithgareddau, hyd yn oed pan fo'r gweithgareddau hynny'n cynhyrchu canlyniadau rhagorol. Yn rhyfedd ddigon, mae gormod o uwch arweinwyr yn dewis rheolaeth dros effeithiolrwydd; maen nhw'n barod i fentro creu mwy o anhrefn trwy barhau â'u harweinyddiaeth cymryd rheolaeth, gorchymyn a rheoli.

Ail-ymgysylltu â Phobl

Bydd y rhai sydd wedi cael eu dal yn ôl mewn rolau cyfyngol, sydd wedi cael eu claddu yn yr hierarchaeth, yn y pen draw yn blodeuo ac yn datblygu yng nghwmni arweinydd cynhaliol. Eto i gyd, mae'n cymryd amser i weithwyr gredu bod y bos hwn yn wahanol, bod yr arweinydd hwn mewn gwirionedd eisiau iddynt gyfrannu. Gall gymryd 12 i 18 mis mewn systemau lle mae pobl wedi cael eu tawelu i ildio gan arweinyddiaeth awdurdodaidd. Y dyddiau hyn, mae'r rhan fwyaf o bobl yn cymryd agwedd aros-a-gweld, heb ddiddordeb mewn cymryd rhan mwyach oherwydd nad oedd gwahoddiadau'r gorffennol yn ddiffuant, neu nad oeddent yn eu cynnwys mewn gwaith ystyrlon. Mae angen i'r arweinydd brofi ei hun trwy fynnu'n barhaus na ellir cyflawni gwaith, na datrys problemau heb gyfranogiad pawb. Os yw'r neges yn ddiffuant ac yn gyson, mae pobl yn dychwelyd yn raddol i fywyd; gall hyd yn oed pobl sydd wedi marw yn y swydd, sydd ond yn aros tan ymddeoliad, ddod yn fyw ym mhresenoldeb arweinydd sy'n eu hannog ac yn creu cyfleoedd iddynt gyfrannu.

Mae angen i arweinwyr-fel-gwesteiwyr fod yn gynullwyr medrus. Maent yn sylweddoli bod eu sefydliad neu gymuned yn gyfoethog o ran adnoddau, a mai'r ffordd hawsaf o ddarganfod y rhain yw dod â phobl amrywiol ynghyd mewn sgyrsiau sy'n bwysig. Pobl nad oeddent yn hoffi ei gilydd, pobl a ddiystyriodd ac a anwybyddodd ei gilydd, pobl a oedd yn teimlo'n anweledig, wedi'u hesgeuluso, wedi'u gadael allan—dyma'r bobl a all ddod allan o'u blychau a'u labeli i ddod yn gydweithwyr a dinasyddion diddorol ac ymgysylltiedig.

Nid yw cynnal sgyrsiau ystyrlon yn ymwneud â chael pobl i hoffi ei gilydd neu deimlo'n dda. Mae'n ymwneud â chreu'r modd i broblemau gael eu datrys, i dimau weithredu'n dda, i bobl ddod yn actifyddwyr egnïol. Mae Arweinwyr Cynnal yn creu newid sylweddol trwy ddibynnu ar greadigrwydd, ymrwymiad a haelioni pawb. Maent yn dysgu o brofiad uniongyrchol bod y rhinweddau hyn yn bresennol ym mron pawb ac ym mhob sefydliad. Maent yn estyn gwahoddiadau diffuant, yn gofyn cwestiynau da, ac mae ganddynt y dewrder i gefnogi cymryd risgiau ac arbrofi.

Ydych chi'n Arwr?

Gall llawer ohonom gael ein dal yn ymddwyn fel arwyr, nid oherwydd gyriannau pŵer, ond oherwydd ein bwriadau da a'n hawydd i helpu. Ydych chi'n ymddwyn fel arwr? Dyma sut i wybod. Rydych chi'n ymddwyn fel arwr pan fyddwch chi'n credu, os byddwch chi'n gweithio'n galetach, y byddwch chi'n trwsio pethau; os byddwch chi'n dod yn ddoethach neu'n dysgu techneg newydd, y byddwch chi'n gallu datrys problemau i eraill. Rydych chi'n ymddwyn fel arwr os ydych chi'n ymgymryd â mwy a mwy o brosiectau ac achosion ac yn cael llai o amser ar gyfer perthnasoedd. Rydych chi'n chwarae'r arwr os ydych chi'n credu y gallwch chi achub y sefyllfa, y person, y byd.

Mae ein cymhellion arwrol yn aml yn cael eu geni o'r bwriadau gorau. Rydym eisiau helpu, rydym eisiau datrys, rydym eisiau trwsio. Eto dyma'r rhith o arbennigrwydd, mai ni yw'r unig rai a all gynnig cymorth, gwasanaeth, sgiliau. Os na wnawn ni hynny, ni fydd neb yn ei wneud. Dim ond un cyrchfan warantedig sydd gan lwybr yr arwr hwn—rydym yn teimlo'n unig, wedi blino'n lân ac yn anwerthfawrogi.

Mae'n bryd i ni i gyd, arwyr, fynd adref oherwydd, os gwnawn ni hynny, byddwn ni'n sylwi nad ydym ni ar ein pennau ein hunain. Rydym ni wedi ein hamgylchynu gan bobl fel ni. Maen nhw hefyd eisiau cyfrannu, mae ganddyn nhw syniadau hefyd, maen nhw eisiau bod yn ddefnyddiol i eraill a datrys eu problemau eu hunain.

A dweud y gwir, doedden nhw byth eisiau arwyr i'w hachub beth bynnag.

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

30 PAST RESPONSES

User avatar
Eithne Knappitsch Mar 15, 2026
I am delightfully surprised by some new insights I have gained here. Based on this reading, I have not been acting as the host leader I strive to be. I'm particularly impacted by one sentence, which is: "You're acting as a hero if you take on more and more projects and causes and have less time for relationships." This is certainly something that I am guilty of, while my intentions may be good by taking on projects that I feel are valuable, it's only now that I'm really thinking how this is indicative of a hero style leadership. I certainly need to take some time to think more deeply about how to do things differently.
User avatar
Eithne Knappitsch Mar 15, 2026
I am surprised and a little shocked by one line in this piece - "You're acting as a hero if you take on more and more projects and have less time for relationships". This is certainly something that I do. Even though my intentions may be good, and the projects valuable - the outcome is certainly less time for relationships. So I certainly need to take some time to think about how I can change this.

This is surprising and incredibly valuable. It's given me a new perspective on the idea of hero leadership. Actually, if I think about it, I strive to be a host leader, but have inner work to do. I need to think more deeply about how to do this differently.
User avatar
Aimee Adamec Mar 9, 2026
I am embarassed to say, that I feel that I have inadvertently stepped into the role of hero at my job and frankly I'm not good at it. It's not the role I want to play. I would much prefer to play the host and while I understand conceptually what's involved, I feel that I have been inadequate on cultivating the right environment. I look forward to learning more on how to become an effective host.
User avatar
Ulka Shukla Mar 9, 2026
As I write this I am laughing at the article and me, us
Look at the world...a leader as a bully
And look at us attempting tiny change ...in hope to do our bit and see
User avatar
Olga Mar 9, 2026
The concept of a "host leadership" has been applied in some organizations with varying degrees of success. However, I have noticed that even great concepts are still used with the underlying energy of extraction, manipulation or control that maintains status quo that pacifies, as opposed to addressing root causes of problems and making real change possible. Said another way, the "right" words are there but actions are not congruent. To me the real work lies in distilling the true intention and purpose, individual and collective, cultivating self- and systemic awareness, and practicing returning to it, every day.
User avatar
Alda Mar 9, 2026
Hosting leader: For me, it resonates and makes perfect sense: accountability, trust and a sense of community and belonging. When I think about how most leaders are, I ask myself how this can be changed. And yes, I understand that each one of us has to change. We have to start with ourselves. Here, I feel comfortable; I think I'm in my bubble. But those in power are so selfish and power-hungry that they will never give up their position or change their minds. I also think there are many people who want leaders and don't want responsibility, who believe that strong power can solve problems.
User avatar
Seema Mehta Mar 9, 2026
Very powerful paradigm shift. Lot to chew and heartwarming food for thought and action. Arigato!
User avatar
Stephanie Cornell Mar 9, 2026
So well said. These were words that spoke my intuitive intention in leading an organization that was within a controlling ecosystem. Control has so much lack of trust embedded in it and then people will understand they are not trusted and disengage. If I had had these words to describe my intention, it would have been easier to act out and explain.
User avatar
Nancy Sharer Mar 9, 2026
It’s terrific… I’m glad to hear it said so clearly.. I certainly belief it to be true…
User avatar
Anubha Mar 8, 2025
So liberating to read this and relieve an individual from the “burden” of having to do it all.
User avatar
Aruna Ramaswamy Mar 4, 2025
This bottom up model is very interesting and empowering... May be the need of the hr in the present state of affairs...
User avatar
Bob Mar 4, 2025
Many years ago I was an Air Force officer. Just out of college, commissioned as a second LT. I thought I was a "leader", because of my rank. I was assigned to an engine shop at Andrews AFB and it was mostly civilians that worked there with a minority of military sargeants, all of them mechanics. A big AF inspection was going to be given for the shop a few weeks later. I went in and tried to tell them. how to do their jobs- which they had been doing for years! I learned quickly when a senior sargeant took me aside and told me, "Lt. you need to back off. These civilians know more about their job thanh you ever will and the enlisted mechanics know almost as much. Give them space and they will make this the best shop on base". I got the message and instead of telling them how to do their job, I took the time to praise them for the work they were doing. We got an EXCELLENT on the Inspection.
User avatar
Tanishka Mar 4, 2025
It feels as though, somewhere in the back of my mind, I always understood the perilousness of the "hero" mindset. Yet, I have fallen prey to this mindset- ever so often imagining all the ways in which I could solve a problem or do better than someone else if only I had control and power in that situation. I realise now, that the desire for a utopic world arises from similar convictions- the belief that the world is simply a roll of thread that can be neatly un-entangled if the right person (myself) was given the chance. What folly!
User avatar
Bhupen Mehta Mar 3, 2025
What is happening every day now in the USA and its consequences worldwide is more than enough to show how corrupt and selfish are all of the elected representatives and politicians. This will need not one but millions of Gandhi and MLKs to stop and reverse this madness in DC by few very rich persons. May Hodge save us all!
Reply 1 reply: Bob
User avatar
Bob Mar 4, 2025
I agree that there are corrupt and selfish officials, but I also know there are many who are doing their jobs to the best of their ability. Problem is we don't hear about them. WE only read about news when it is sensational and often tragic - that is what sells. The majority of people are doing what is right. See my input about being a 2nd LT. in the Air Force in the comment section.
User avatar
Aimee A Mar 3, 2025
I have worked with many "heroes" throughout my career, and they all seemed to embody the characteristics mentioned - hardworking, stoic, and determined yet it always seemed as though their areas never improved. They were always in firefighting mode. I appreciate the insights from this article and am concerned that I too have functioned as a hero on occasion. As I've progressed in my career I've definitely shifted into more of a host and am grateful to know that my leadership skills are progressing in a more helpful and sustainable way.
User avatar
john lee Mar 3, 2025
I recall early in my school days, our class was given an assignment "What do you want to be when you grow up?" I wrote simply Not a King. When asked why. My answer was too great a responsibility, reflecting the perception I had from storybooks I read. I must have known about the limitation of my capability somehow.
I love learning as I have an insatiable curiosity throughout my entire life, working, having a family, and volunteering. I certainly have leadership opportunities, gained experiences, contributed to organizations and stakeholders that I have served. I fully appreciate today's material and love to be a part of this POD's emergence with the hope that violence around the world will miraculously be transformed towards civility, kindness or compassion.
User avatar
Mark Foley Mar 3, 2025
On a macro level it's hard to believe Margaret's article was written in 2011. It's words and wisdom seem radically prescient given how todays leaders - especially political - are operating.

On a more micro (personal) level this article was a huge wake up call for me. With good intentions and clearly a lack of proper understanding I allowed myself to be duped by the false narrative of the hero's mindset in both my work life and family life. Now I understand where feelings of loneliness and exhaustion come from.

I need to read more, learn more about operating like a "host" and most importantly fully integrate that wisdom into my mindset and my actions. I'm truly blessed to have "leaders as host" role models in so many dear friends like many of you in this Pod and of course compassionate leaders like Nipun-bhai.
Reply 1 reply: Cheryl
User avatar
Cheryl Mar 3, 2025
I concur. On both the macro. I think of the complexities that exist and having a quick answer as the hero doesn’t work. On the micro. I want to engage more of host persona. Being the hero no one wants is exhausting
User avatar
Ezekiel P. Guanbie Mar 3, 2025
What an insightful article! I love the statement that says "constantly we are barraged by politicians presenting themselves as heroes, the ones who will fix everything and make our problems go away. It’s a seductive image, an enticing promise. And we keep believing it". Just a little reflection that politics turn to enrichment of few people why the masses suffer hardship.

Instead of keep trusting them to be our heroes, we want to lead and become heroes ourselves.
User avatar
Sharmila Mar 3, 2025
We are all conditioned to be believe that we need to strive to become Heroes - The ones who lead, the ones who save the world, the ones who can fix everything. Shrugging off this conditioning and learning to be a host - that nurtures, loves and cares for all and supports a shift from dependency to independence and then interdependence and from passivity to activity and nurtures people to to create their own solutions is difficult, but not impossible. Once the core believes in the 'change' change becomes possible.
User avatar
Kajal rani sharma Mar 3, 2025
Insightful , the paragraph where it is written are you a hero ? Made me to self reflect on my actions.
User avatar
Allie Middleton Mar 3, 2025
A wonderful reminder of the importance of how the quality of our attention creates matter
User avatar
Ariunaa Mar 3, 2025
The leadership style is shifting towards a more collaborative, adaptive approach, which is good. As a teacher, it can be applied by shifting from being the sole authority in the classroom to facilitating student-led learning.
User avatar
Karen John Mar 3, 2025
If only ... haven't trusted politicians for years, but yes, we can start The journey to be our own hero .
User avatar
Karen John Mar 3, 2025
If only ... haven't trusted politicians for years, but yes, we can start The journey to be our own hero .
User avatar
Nomita Mehta Mar 2, 2025
This idea is in real play with prime Minister Modi. I was in Prayagraj indua just last week and was sharing my experience and a senior govt employee apparently was at our guesthouse. He approached me, introduced himself and that he works directly with pmModi. Then he asked me to share this reflection on all pm modi’s social media channels ( which his assistant gave me immediately). Finally he asked for my email address after I expressed my deep desire to work with Pm modi . This is such a real life example of a hosting PM leader. This story immediately clicked this understanding in me.
User avatar
Chris Wilson Oct 24, 2014
Good article. Clearly there is a shift taking place in the mechanisms being used to coordinate collective activity.However, when you have to add so many adjectives and descriptive nuances to leadership, maybe you should use a different word. I mean the behaviours of 'hero' and 'host' are radically different and largely incompatible. I looked up leadership once in HBR and found over 50 different variations defined. Some of them were related to your 'hero', white knight depiction; others were describing various dysfunctional, psychopathic or criminal forms of leadership; and some described more the 'host' idea you've used above. Clearly the term leadership has become a meaningless grab bag expression for any behaviour someone wants to ascribe to it.Nevertheless, when the term is used, my experience is that, irregardless of the adjective you put in front of it, people understand 'leadership' in terms of the person who has the answers, has control of the knowledge, resources and power to ... [View Full Comment]
User avatar
Miguel Aug 29, 2014

Wonderful insightful writing...giving me confirmation and courage to keep on stepping up and journeying this adventure into servant leadership. Thank you. x

User avatar
CJ Anderson Aug 28, 2014

The last paragraph needs to be the first. I run a non-profit agency (Empty Bowl Pet Food Pantry) FULL of volunteers who are disabled in some way who have decided to become Heroes to others anyway they are able!