Nenehna uporaba kamer, televizorjev, računalnikov in pametnih naprav vpliva na naše misli in vedenje do stopnje, ki se je morda niti ne zavedamo.
Gledanje in biti opazovan nista več omejena na to, kako se novorojenčki povežejo s svojimi materami ali kako se kuharski vajenci učijo od mojstrov sušija. Gledanje zdaj spremeni, kako se identificiramo in kako nas drugi razumejo. »Selfiji« niso anomalija; so osebni odsevi obsežnega sprejemanja nove kulture gledanja. Opazujemo jih toliko – in toliko nas opazuje na toliko različnih mestih in načinih – da gledanje in biti opazovan temeljito spremenita naše razmišljanje in vedenje.
Medtem ko je 50 % našega živčnega tkiva neposredno ali posredno povezano z vidom, so se šele v zadnjih 100 letih pojavile tehnologije za dostavo slike (kamere, televizorji, računalniki, pametne naprave). Tukaj je seznam nekaterih načinov, kako nas vse to gledanje spreminja.
1. Več ko gledamo, bolj verjamemo, da je gledanje potrebno – in več si izmišljamo razlogov za gledanje.
Danes bo povprečen človek preživel devet let svojega življenja za nekaj, kar ni nujno človeško prizadevanje: opazovanje drugih ljudi, pogosto ljudi, ki jih ne poznajo. Govorim seveda o gledanju televizije.
Ko so jih vprašali, naj izberejo med gledanjem televizije in preživljanjem časa z očeti, je 54 % 4- do 6-letnikov v ZDA raje izbralo televizijo. Povprečna ameriška mladina preživi 900 ur na leto v šoli in 1200 ur na leto ob gledanju televizije.
V Koreji danes obstajajo oddaje o prehranjevanju, imenovane muk-bang : spletni kanali, ki v živo prenašajo vire ljudi, ki jedo velike količine hrane, medtem ko klepetajo z gledalci, ki plačajo, da jih gledajo.
Anketa med pacienti, ki so prvič opravili plastično operacijo, je pokazala, da je na 78 % bolnikov vplivala resničnostna televizija in da je 57 % vseh pacientov, ki so prvič opravili plastično operacijo, "visoko intenzivni" gledalci resničnostne televizije o kozmetičnih operacijah.
Gledamo gospodinje in Kardashiane, TED pogovore in LOL mačke. Gledamo ljudi poleg sebe (prek aplikacije Android I-Am) in ljudi v 10-sekundnih "snapih" kjer koli jih najde naslov IP (prek Snapchata). Bolj ko gledamo, manj opazimo, koliko gledamo. Zdi se, da nas ne zavaja le to, kar gledamo, ampak tudi samo dejanje gledanja. Več naprav in zaslonov kot gledamo, bolj racionaliziramo svoje gledanje, mu dajemo prednost v svojem življenju, si govorimo, da ima smisel in namen. Med tem se redefiniramo – in ponovno povezujemo –. To je nova (in zelo zapeljiva) kultura gledanja.
Na japonski železniški postaji Osaka – kjer se vsak dan na vlake vkrca povprečno 413.000 potnikov – bo neodvisna raziskovalna agencija kmalu namestila 90 kamer in 50 strežnikov za opazovanje in sledenje obrazom, ko se premikajo po postaji. Namen: preveriti varnost zasilnih izhodov v primeru nesreče. Tehnologija lahko prepozna obraze z 99,99-odstotno stopnjo natančnosti.
2. Gledanje gradi in prenaša kulturo.
Gledamo, da se učimo. Evolucijski eoni so nas naučili opazovati, da bi izvedeli, kje smo, kaj je okoli nas, na kaj moramo biti pozorni, kje prežita nevarnost in razburjenje. »Gledanje drugih je najljubša dejavnost mladih primatov,« pravi Frans de Waal, eden vodilnih svetovnih strokovnjakov za vedenje primatov. Tako gradimo in prenašamo kulturo, pojasnjuje.
Kaj se naučimo iz vsega tega gledanja?
Zahvaljujoč wifiju, ki je vgrajen v skoraj vse, kar ima objektiv, se učimo deliti to, kar gledamo. Jonah Berger, Whartonov izredni profesor trženja na Univerzi v Pennsylvaniji, je preučil izmenjavo videoposnetkov in ustvaril "indeks vzburjenosti", pri čemer je pojasnil, da je "za fiziološko vzburjenost značilna aktivacija avtonomnega živčnega sistema in mobilizacija, ki jo povzroči to vznemirljivo stanje, lahko spodbudi izmenjavo." Google Think Insight imenuje YouTubovo generacijo C za povezovanje, skupnost, ustvarjanje, kuriranje: 50 % Gen C se po ogledu videoposnetka pogovarja s prijatelji, 38 % pa deli videoposnetke na dodatnem družbenem omrežju, potem ko si jih ogleda na YouTubu. Ko gledamo čustveno nabito vsebino, so naša telesa – zlasti naš avtonomni živčni sistem – prisiljena deliti.
3. Gledanje nas popelje v odnose in dejanja, kjer nismo fizično prisotni – in to bistveno spremeni pomen izkušenj .
Izkušnja igranja baseballa, izstrelitve raketnega napada, ujetosti v blatnem plazu ali lovljenja Marie Menounos je precej drugačna od gledanja teh stvari. Toda zdaj, ko lahko gledamo skoraj vse – pogosto medtem, ko se dogaja – moramo upoštevati nevroznanost »zrcaljenja«, ki se pojavi, ko gledamo druge.
Ko so naše oči odprte, vid predstavlja dve tretjini električne aktivnosti možganov. Toda naši zrcalni nevroni – ki jih VS Ramachandran, ugledni profesor nevroznanosti na kalifornijski univerzi v San Diegu imenuje »osnova civilizacije« – prenašajo opazovanje na nenavadno ozemlje delovanja, kjer nismo fizično prisotni.
Kot je zapisala Le Anne Schreiber v To so vaši možgani o športu :
" [A]približno ena petina nevronov, ki se sprožijo v premotoričnem korteksu, ko izvajamo dejanje (recimo brcanje žoge), se sprožijo tudi ob pogledu na nekoga drugega, ki izvaja to dejanje. Manjši odstotek se sproži, tudi ko slišimo le zvok, povezan z dejanjem (recimo pokanje netopirja). Ta podskupina motoričnih nevronov, ki se odzivajo na dejanja drugih, kot da bi bila naša lastna, se imenujejo "zrcalni nevroni" in se Zdi se, da kodira popoln arhiv vseh mišičnih gibov, ki se jih naučimo izvajati tekom našega življenja, od prvega nasmeha in mahanja s prstom do brezhibne trojne zanke na prstih.«
Ko gledamo, čutimo, da smo tam .
4. Gledanje nadomesti človeške prijatelje in spremljevalce – zdaj imamo veliko pomembnih drugih, ki jih ne poznamo.
Zdi se, da se je zamisel o nekem občutku odnosa z ljudmi, ki niso fizično prisotni, ki jih ne poznate (v običajnem smislu, da ste jih srečali ali ste z njimi prijatelji), pojavila s širokim sprejetjem televizije okoli leta 1950. Od takrat so ti tako imenovani parasocialni odnosi postali tako pogosti, da jih jemljemo kot samoumevne. Televizija, virtualni svetovi in igre so ustvarili zamenjavo za prijatelje: ljudi, ki občasno zasedejo prostor v naših medijskih sobah in glavah.
Raziskovalci zdaj verjamejo, da osamljenost motivira posameznike, da iščejo te odnose, kar kljubuje očitnemu dejstvu, da razmerja niso resnična. The Real Housewives of Atlanta ima 2.345.625 Facebook oboževalcev, ki v določeni meri vzamejo prave gospodinje v svoja resnična življenja.
Ljudje, ki so gledali priljubljeno TV-oddajo, ko so se počutili osamljene, so poročali, da se med gledanjem počutijo manj osamljeni. Nadalje, medtem ko mnogi od nas doživljajo nižjo samozavest in negativno razpoloženje po prepiru ali socialni zavrnitvi, so raziskovalci ugotovili, da so bili tisti udeleženci, ki so doživeli grožnjo v razmerju in nato gledali svojo najljubšo televizijsko oddajo, dejansko zaščiteni pred udarcem za samozavest, negativno razpoloženje in občutke zavrnitve.
Splača se imeti prijatelje na televiziji.
5. Gledanje briše meje med seboj in drugimi, združuje opazovalca in opazovanega.
Od mikro video varnostnih kamer (»manj kot en kvadratni palec«) do Bogatih otrok Beverly Hillsa , gledanje je zdaj nečiji poslovni načrt. Producenti, željni očesa, želijo predvsem zabrisati meje med igro resničnostne televizije in iluzijo življenja resničnega življenja.
Rezultat: kultura gledanja ne spremeni le našega občutka zasebnosti v javnosti; vedno je nekdo v kozmetičnem ogledalu, ki nas gleda nazaj. (Avtor Jarod Kintz se je pošalil: »Ogledalo je kot moja osebna resničnostna televizijska oddaja – kjer sem hkrati zvezda in edini gledalec. Moram si dvigniti gledanost.« ) Ko kamere obsedeno spremljajo druga življenja, se naša identiteta prilagaja. Namesto da bi priznali umetnost življenj, namerno programiranih za zgodbe in konflikte – življenjska sila tako imenovane resničnostne televizije – zlijemo svoja čustva. in skrbi s poklici, hišami, avtomobili, prijatelji, možmi in ženami drugih.
Ko gledanje pridobi večji pomen, ljudje, ki jih gledamo, postanejo osebne zamenjave; oni stojijo na naših mestih, mi pa na njihovih. Manekenke, zvezde in športniki so telesni dvojniki kulture ur. Ti dvojniki postanejo naša telesa: glede na WebMD resničnostna televizija prispeva k motnjam hranjenja pri dekletih. Od razcveta resničnostne televizije leta 2000 so se motnje hranjenja pri najstnicah (starih 13-19 let) skoraj potrojile.
Zaradi novih tehnologij smo vsi paparaci. 20 Day Stranger, aplikacija, ki sta jo razvila raziskovalna skupina MIT Media Lab Playful Systems in Dalajlamov center za etiko in transformativne vrednote MIT, omogoča zamenjavo življenj z neznancem – in opazovanje – 20 dni:
"Ko vi in vaš oddaljeni partner vstanete in greste v službo ali šolo ali kamor koli drugje, ki vas ponese svet, aplikacija sledi vaši poti in med potjo vleče povezane fotografije iz Foursquare ali Google Maps. Če se ustavite v določeni kavarni, bo aplikacija našla sliko, ki jo je nekdo posnel tam, in jo poslala vašemu partnerju."
20 Day Stranger, ki naj bi bil domnevno zasnovan za »izgradnjo empatije in ozaveščenosti«, prek pametnega telefona posreduje slike, ki jih je mogoče prigrizniti in pobožajo vašega notranjega voajerja, medtem ko drugi osebi omogočijo, da vas opazuje in »počasi dobi vtis o [vašem] življenju«.
Ko je umrl Shain Gandee, zvezda MTV-jeve oddaje Buckwild , njegovo vozilo pa je obtičalo globoko v blatni jami, je Jesse Washington iz Huffington Posta vprašal: "Je Gandee tisto noč živel za kamere ali zase?"
Ta združitev, ki jo spremljajo opazovalci, postaja vse bolj neprijetna. Marsikatera prava gospodinja – od Atlante do Orange Countyja – se lahko začne spraševati: Čigavo je sploh to življenje?
6. Gledanje redefinira intimnost.
Profesor Simon Louis Lajeunesse z univerze v Montrealu je želel primerjati vedenje moških, ki so gledali spolno eksplicitno gradivo, s tistimi, ki tega nikoli niso videli. Moral je drastično premisliti o svoji študiji, potem ko mu ni uspelo najti nobenega moškega prostovoljca, ki nikoli ni gledal pornografije.
Značilnost gledalske kulture je odstranitev . V prijetnem zastoru interneta ali na zasebnih mestih, kjer vzamemo svoje naprave, smo skriti, odmaknjeni od interakcije med gledanjem dogajanja. Ker lahko sedaj gledamo anonimno, smo odprli Pandorino skrinjico prej skritih vzgibov. V takšnih interakcijah opažamo novo vrsto afinitete: to, čemur raziskovalci pravijo »intimnost na daljavo«.
V tej lažni intimnosti se opazovanje zlahka spremeni v vohunjenje. Ko nas naše leče popeljejo v dele in pore, ki smo si jih še pred eno generacijo komajda predstavljali, je želja po gledanju tako prepričljiva, da prevzamemo njeno logiko – kot to storimo z vsemi našimi orodji – in zlahka preidemo iz gledanja tega, kar vidimo, na gledanje tega, kar lahko vidimo. S kamero v otroški sobi sem lahko opazoval varuško; s kamero v tretjem nadstropju sem lahko opazoval klone v računovodstvu, da bi videl, če so pripravljeni na kak smešen posel. Gospodarski ali varnostni nameni zagotavljajo, da je to pobočje komajda spolzko; z lahkoto se pomikamo navzdol, nemoteno zdrsnemo od opazovanja do vohunjenja do vdora in nato do uničenja – kar so drugi mislili, da so njihovi osebni trenutki in kar mnogi od nas smatramo za – zasebnost.
7. Gledanje spreminja in pogosto odpravlja meje.
Ko ne vemo, gledamo.
Po izginotju leta 370 družbe Malaysia Airlines so komentator Michael Smerconish in drugi trdili, da bi bilo treba video v realnem času prenašati iz pilotske kabine vsakega letalskega prevoznika, da bi pomagali preiskovalcem. Seveda so piloti v poklicnem razredu, ki je edinstven. Toda danes obstaja veliko podjetij, kjer sta varnost in zaupnost najpomembnejši. Kako dolgo, preden uporabimo logiko »uči se z gledanjem« pri programskih inženirjih ali zdravnikih? Aplicirali smo ga že na vse naše javne in poslovne prostore.
Z vrsto pripomočkov, ki so nam na voljo vsem, je skoraj nemogoče, da ne bi želeli ničesar videti. Nova kultura gledanja premaguje čas in prostor ter prevzema prednost pred moralnimi in etičnimi mejami.
8. Gledanje realnosti jo spremeni.
Gledanje ne spreminja samo naših pripovedi – kaj govorimo o svetu; spreminja tisto, kar vemo in kako vemo. Pew je pred kratkim poročal, da zdaj z gledanjem novic (prek televizije in mobilnih naprav) pridobimo več informacij kot s katero koli drugo metodo. Toda na »informacije« v tem smislu zdaj vpliva – celo pomešano z – drugo gledanje, ki ga izvajamo. V pisanju na CNN Opinion je Carol Costello vprašala: "Zakaj še vedno razpravljamo o podnebnih spremembah?" Leta 2013 se je 10.883 od 10.885 znanstvenih člankov strinjalo: Globalno segrevanje se dogaja in za to smo krivi ljudje. Navajajoč pomanjkanje zaupanja javnosti v te znanstvenike, je Costello zapisal:
"Večina Američanov ne zna niti imenovati živečega znanstvenika. Domnevam, da je številni Američani najbližje živemu, dihajočemu znanstveniku izmišljeni dr. Sheldon Cooper iz CBS-ovega sitcoma Teorija velikega poka . Sheldon je briljanten, prizanesljiv in narcističen. Čigavo zaupanje bi vzbudil?"
Tu obstaja logika, ki jo je težko racionalno razumeti, vendar je vseeno delujoča: kar vemo, ni to, kar doživljamo, ampak to, kar gledamo.
9. Bolj kot gledamo, več opazovalcev gleda nas.
Gledamo gospodinje in Kardashiane, TED pogovore in LOL mačke. Gledamo ljudi poleg sebe (prek aplikacije Android I-Am) in ljudi v 10-sekundnih "snapih" kjer koli jih najde naslov IP (prek Snapchata). Bolj kot gledamo, manj opazimo, koliko gledamo.
Zato ni presenetljivo, da gledanje bumerangov ustvarja opazovalce, ki nas opazujejo s skritih kamer ali kamer izven vidnega polja. Opazovalci opazujejo naše obraze in telesa, ko prihajajo in odhajajo v trgovinah, bencinskih črpalkah, bankah, veleblagovnicah in šolah. Novoustanovljena podjetja so ustvarila uspešna podjetja, ki opazujejo ljudi, »ki gredo skozi vrata, prehode ali na odprtih območjih«, da jih preštejejo, jim sledijo in analizirajo, kaj je mogoče videti z »neomejenim številom kamer«.
Tudi pri vožnji do trgovine, ki vas opazujejo, prek vaše registrske tablice.
Ironično, kultura gledanja nas bo – prej ali slej – prisilila, da ostanemo pozorni : da se zavedamo, koliko gledamo in koliko nas vse to gledanje spremeni. To je morda najboljši način za odkrivanje in pozitiven vpliv na to, kar se dogaja pred našimi očmi.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
2 PAST RESPONSES
one of the best ever articles on this subject. i'm curious to know more about face mapping and how many of us are already mapped and how?
An interesting and eye-opening article! Thanks!