
Jeff Kaufman et Julia Wise sont un jeune couple vivant à Boston. Jeff est ingénieur logiciel chez Google et Julia travaille comme assistante sociale. Ces dernières années, ils reversent près de 60 % de leur revenu net d'impôt à des associations caritatives qui luttent contre la pauvreté et sauvent des vies dans les pays en développement. Malgré des revenus combinés dépassant largement les six chiffres, ils dépensent un peu plus de 15 000 dollars par an pour leurs propres besoins. Depuis 2008, ils ont donné plus de 250 000 dollars.
C'est beaucoup d'argent, et cela ressemble à un gros sacrifice. Mais ils insistent sur le fait que ce n'est pas le cas. Dans son blog , Julia écrit : « Les choses que nous aimons le plus – passer du temps avec notre famille et nos amis, faire de la musique, danser, cuisiner, lire – sont des choses que nous pouvons faire avec un petit budget. Si nous donnions moins, nous dépenserions plus pour nous-mêmes, mais nous ne serions probablement pas plus heureux. » Elle affirme que donner est l'une des choses les plus importantes dans sa vie, et elle le fait parce qu'elle croit que « les gens – tous, même ceux qui sont loin – ne devraient pas avoir à souffrir et mourir inutilement. »
Je partage cette conviction. Mes dons sont insignifiants comparés à ceux de Jeff et Julia, mais j'ai quand même réussi à donner environ 11 % de mes revenus l'année dernière, la majeure partie à des associations caritatives qui œuvrent pour sauver ou améliorer des vies dans les pays en développement. Et je compte bien donner davantage.
J'ai découvert que donner gros, c'est différent. Faire un don important, c'est avoir le sentiment de contribuer à une mission, d'avoir un impact concret, de compter. Il n'est pas nécessaire de donner beaucoup pour faire la différence : déparasiter un enfant en Inde ou au Kenya, par exemple, ne coûte qu'environ 30 cents américains, et acheter et distribuer une moustiquaire antipaludique au Malawi ou en République démocratique du Congo coûte entre 5 $ et 7,50 $. Mais si vous pouvez vous permettre d'augmenter ces dons, vous pouvez contribuer à améliorer la vie de centaines, voire de milliers de personnes. Utilisez le calculateur d'impact caritatif de Life You Can Save pour savoir combien de personnes vous pourriez aider avec un don donné.
Lorsque j'ai décidé de donner davantage, ma philosophie était « donner jusqu'à en avoir mal ». Mais je vois les choses différemment aujourd'hui. Ces dix dernières années, je me suis efforcé d'analyser mes biens, mes habitudes et mon mode de vie afin d'éliminer ce dont je n'ai pas besoin ou ce qui ne m'apporte pas de bonheur. Résultat : la plupart des choses que je possède ou que je fais dans la vie sont là parce que j'ai délibérément choisi de les conserver (ou de continuer à les faire). Cela me rend heureux, ce qui réduit l'envie d'acheter toujours plus, car je suis satisfait de ce que j'ai. Je peux donner davantage, car je désire moins.
En appliquant ce processus à tous les aspects de votre vie, vous vous rapprochez de ce que Julia Wise a décrit plus haut : vous découvrez qu'il n'est pas nécessaire de dépenser beaucoup d'argent pour trouver le bonheur et le plaisir. Même avec un revenu modeste, vous pouvez constater qu'il vous reste de l'argent à donner sans avoir l'impression d'avoir fait un sacrifice. Le philosophe Toby Ord a fait un peu de même lorsqu'il a calculé combien d'argent il lui faudrait chaque année pour financer un mode de vie simple mais confortable, puis s'est engagé publiquement à donner chaque année tout ce qu'il gagnerait au-delà de ce montant à des œuvres caritatives efficaces, et ce, jusqu'à la fin de sa vie professionnelle.
Tout le monde ne peut pas se permettre de donner beaucoup : il faut soit gagner un revenu confortable, soit trouver le moyen de vivre bien en dessous de ses moyens. Ces options ne sont pas accessibles à tous. Mais comme l'écrit Julia Wise : « Nul besoin d'être riche pour être généreux. C'est peut-être plus facile pour les personnes aisées, mais ceux d'entre nous qui doivent penser au loyer et aux courses peuvent quand même faire beaucoup. Ma grand-mère donnait 10 % de ses revenus tant qu'elle contrôlait son argent, même lorsqu'elle vivait de la sécurité sociale. »
Pour moi, tout se résume à ceci : je pourrais faire bien d'autres choses avec l'argent que je donne chaque année à des associations caritatives efficaces. Mais y a-t-il une meilleure façon de l'utiliser ? Non. Cela me semble être la meilleure utilisation possible de mon argent. Je préfère donner généreusement que vivre généreusement.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
No matter how low one's income is, it's always possible to give something...but it's been slipping down into what North Americans call poverty that's made me commit to giving to individuals on a give-and-take basis, rather than either taking or giving handouts from "programs." "Programs" that go beyond disaster relief seem to have an unintended consequence of training people to think, and define themselves, into a Giver Class and a Taker Class--which is very bad for both--rather than bonding through an individual or community-level give-and-take.
"Programs" also tend to have an industrial-assembly-line approach to problems. That's fine if the goal is to dispense treatment in one epidemic, like the worm treatment discussed in the article, or the surgeries discussed in the comment below. It's not so fine once people start thinking about "health care" in general, since the people in the target population are individuals with different needs, and what helps one won't necessarily help another. That's how communities end up with bizarre crises, like one that's stuck in my mind for fifteen years--Medicare/Medicaid financed therapy for paraplegics who were elderly or had major brain damage, but not for what turned out to be a good-sized community of paraplegics who could actually go back to work or school if they had therapy.
So...as a rich man's penniless widow I still give to various causes, but I give much more selectively, thinking much harder about how the project described would work for people I know, whether it would give us the help we need (to collect fair payment for what we do) or write us off as useless paupers. I have a utility bill to pay...but do I want some kind of handout to help poor old needy useless blighters pay their bills, or do I want wages for work?
[Hide Full Comment]One year I gave $250 to an organization that does surgeries on babies with cleft palate. The group's materials said this was the amount one surgery cost. I felt so, so good that I changed one person's life -- permanently!
I live very simply on a small income. My husband and I drive ancient vehicles and live in a home that resembles a chicken coop from the outside. That was the most I have ever given to one group, and at the time I felt compelled to do it, even though it was a lot of money for me.
The afterglow has lasted for years. Giving big -- whatever that means of each of us -- is so rewarding!
Here's to giving, large or small. It makes a difference. And agreed, here's to living more simply. One of the best decisions I ever made was selling my small home and most of my possessions to create/facilitate a volunteer literacy project in Belize. Through that choice I was able to serve 33,000 students and train 800 teachers. That experience opened up so many doors to other volunteering adventures collecting and sharing people's real life stories of hope, innovation and overcoming adversity. I chose to live under the poverty line for 9 years and I felt absolutely rich! Thank you to all those who choose to serve others and to share their gifts: whether time and talents or monetarily! Hugs from my heart to yours!