
جیف کاف مین اور جولیا وائز بوسٹن میں رہنے والے ایک نوجوان جوڑے ہیں۔ جیف گوگل میں سافٹ ویئر انجینئر ہے اور جولیا ایک سماجی کارکن ہے۔ پچھلے کچھ سالوں سے وہ اپنی ٹیکس کے بعد کی آمدنی کا تقریباً 60 فیصد ترقی پذیر ممالک میں غربت کو کم کرنے اور زندگیاں بچانے کے لیے کام کرنے والے خیراتی اداروں کو دے رہے ہیں۔ چھ اعداد و شمار میں اچھی طرح سے مشترکہ آمدنی کے باوجود، وہ اپنے اوپر $15,000/سال سے تھوڑا زیادہ خرچ کرتے ہیں۔ 2008 کے بعد سے وہ $250,000 سے زیادہ دے چکے ہیں۔
یہ بہت زیادہ رقم ہے، اور یہ ایک بڑی قربانی کی طرح لگتا ہے۔ لیکن وہ اصرار کرتے ہیں کہ ایسا نہیں ہے۔ اپنے بلاگ میں، جولیا لکھتی ہیں، "وہ چیزیں جو ہمیں سب سے زیادہ پسند ہیں - خاندان اور دوستوں کے ساتھ وقت گزارنا، موسیقی بنانا، ناچنا، کھانا پکانا، پڑھنا - وہ سب چیزیں ہیں جو ہم چھوٹے بجٹ میں کر سکتے ہیں۔ اگر ہم کم دیتے تو ہم اپنے اوپر زیادہ خرچ کرتے لیکن شاید زیادہ خوش نہ ہوں گے۔" وہ کہتی ہیں کہ دینا اس کی زندگی کی سب سے اہم چیزوں میں سے ایک ہے، اور وہ ایسا کرتی ہے کیونکہ وہ اس بات پر یقین رکھتی ہے کہ "لوگوں کو - تمام لوگ، یہاں تک کہ دور دراز کے لوگ بھی - کو تکلیف نہیں اٹھانی چاہیے اور بے ضرورت مرنا چاہیے۔"
میں اس عقیدے کا اشتراک کرتا ہوں۔ جیف اور جولیا کے مقابلے میں میرا دینا بالٹی میں کمی ہے، لیکن پھر بھی میں نے گزشتہ سال اپنی آمدنی کا تقریباً 11 فیصد عطیہ کرنے میں کامیاب ہو گیا، اس کی اکثریت ترقی پذیر ممالک میں زندگی بچانے یا بہتر بنانے کے لیے کام کرنے والے خیراتی اداروں کو دی گئی۔ اور میں مزید دینے کا ارادہ رکھتا ہوں۔
میں نے جو پایا ہے وہ یہ ہے کہ بڑا دینا مختلف ہے۔ جب آپ کوئی اہم عطیہ دیتے ہیں، تو ایک مشن میں حصہ ڈالنے کا احساس ہوتا ہے، ایک ٹھوس اثر ڈالنے کا، یہ احساس ہوتا ہے جیسے آپ شمار کرتے ہیں۔ فرق کرنے کے لیے آپ کو بہت کچھ دینے کی ضرورت نہیں ہے: مثال کے طور پر ہندوستان یا کینیا میں ایک بچے کو کیڑے مارنے کے لیے صرف 30 امریکی سینٹ خرچ ہوتے ہیں، اور ملاوی یا جمہوری جمہوریہ کانگو میں اینٹی ملیریا بیڈ نیٹ خریدنے اور تقسیم کرنے کی لاگت تقریباً $5 سے $7.50 تک ہوتی ہے۔ لیکن اگر آپ زیادہ دے کر ان نمبروں کو بڑھانے کے متحمل ہوسکتے ہیں، تو آپ سینکڑوں یا اس سے بھی ہزاروں لوگوں کی زندگیوں کو بہتر بنانے میں مدد کر سکتے ہیں۔ یہ دیکھنے کے لیے کہ آپ دیے گئے عطیہ میں کتنے لوگوں کی مدد کر سکتے ہیں اس زندگی کو آپ محفوظ کر سکتے ہیں چیریٹی امپیکٹ کیلکولیٹر کا استعمال کریں۔
جب میں نے سب سے پہلے بڑا دینا شروع کرنے کا فیصلہ کیا تو میرا فلسفہ تھا "جب تک تکلیف پہنچتی ہے اسے دو۔" لیکن میں اب اسے مختلف طریقے سے دیکھتا ہوں۔ پچھلی دہائی کے دوران میں نے اپنے مال، اپنی عادات اور اپنے طرز زندگی کا جائزہ لینے کی کوشش کی ہے جس کا مقصد مجھے ان چیزوں کو ختم کرنا ہے جن کی مجھے ضرورت نہیں ہے یا جو مجھے خوشی نہیں لاتا۔ نتیجہ یہ ہے کہ میری زندگی میں زیادہ تر چیزیں وہیں ہیں جن کا میں مالک ہوں یا کرتا ہوں کیونکہ میں نے جان بوجھ کر انہیں رکھنے کا انتخاب کیا ہے (یا انہیں کرتے رہتے ہیں)۔ اس سے مجھے خوشی ہوتی ہے، جس کے نتیجے میں زیادہ سے زیادہ چیزیں خریدنے کی خواہش کم ہوتی ہے، کیونکہ میں اپنے پاس موجود چیزوں سے مطمئن ہوں۔ میں زیادہ دے سکتا ہوں، کیونکہ میں کم چاہتا ہوں۔
جب آپ اس عمل کو اپنی زندگی کے تمام پہلوؤں پر لاگو کرتے ہیں، تو یہ آپ کو اس طرف لے جاتا ہے جو اوپر بیان کیا گیا ہے جولیا وائز: آپ کو پتہ چلتا ہے کہ خوشی اور لذت حاصل کرنے کے لیے آپ کو بہت زیادہ رقم خرچ کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ یہاں تک کہ معمولی آمدنی پر بھی آپ کو معلوم ہو سکتا ہے کہ آپ کے پاس یہ محسوس کیے بغیر کہ آپ نے قربانی دی ہے دینے کے لیے رقم باقی ہے۔ فلسفی ٹوبی آرڈ نے کچھ ایسا ہی کیا جب اس نے اندازہ لگایا کہ ایک سادہ لیکن آرام دہ طرز زندگی کو فنڈ دینے کے لیے اسے ہر سال کتنی رقم درکار ہوگی، اور پھر عوامی طور پر وعدہ کیا کہ وہ اس رقم سے زیادہ کمائی ہوئی ہر چیز کو اپنی باقی ماندہ زندگی کے لیے ہر سال موثر خیراتی اداروں کو دے گا۔
ہر کوئی بڑا دینے کا متحمل نہیں ہوسکتا: آپ کو یا تو آرام دہ آمدنی حاصل کرنے کی ضرورت ہے یا اپنے وسائل سے کم زندگی گزارنے کے طریقے تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔ وہ اختیارات ہم سب کے لیے دستیاب نہیں ہیں۔ لیکن جیسا کہ جولیا وائز لکھتی ہیں ، "آپ کو فراخ دل ہونے کے لیے امیر ہونا ضروری نہیں ہے۔ پیسے کے ڈھیر والے لوگوں کے لیے یہ آسان ہو سکتا ہے، لیکن ہم میں سے جن کو کرائے اور گروسری کے بارے میں سوچنا پڑتا ہے وہ اب بھی بہت کچھ کر سکتے ہیں۔ میری دادی نے اپنی آمدنی کا 10 فیصد اس وقت تک عطیہ کیا جب تک کہ وہ اپنے پیسوں کو کنٹرول کرتی رہیں، یہاں تک کہ جب وہ سماجی تحفظ کی جانچ سے دور رہ رہی تھیں۔"
میرے لیے، یہ اس پر ابلتا ہے: اور بھی بہت سی چیزیں ہیں جو میں ہر سال موثر خیراتی اداروں کو دیتا ہوں اس رقم سے میں کر سکتا ہوں۔ لیکن کیا میں اس سے بہتر کام کرنے کے بارے میں سوچ سکتا ہوں؟ نہیں، ایسا لگتا ہے کہ میرے پیسے کا بہترین ممکنہ استعمال ہے۔ میں بڑے رہنے سے بڑا دینے میں بہت زیادہ خوش ہوں۔
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
No matter how low one's income is, it's always possible to give something...but it's been slipping down into what North Americans call poverty that's made me commit to giving to individuals on a give-and-take basis, rather than either taking or giving handouts from "programs." "Programs" that go beyond disaster relief seem to have an unintended consequence of training people to think, and define themselves, into a Giver Class and a Taker Class--which is very bad for both--rather than bonding through an individual or community-level give-and-take.
"Programs" also tend to have an industrial-assembly-line approach to problems. That's fine if the goal is to dispense treatment in one epidemic, like the worm treatment discussed in the article, or the surgeries discussed in the comment below. It's not so fine once people start thinking about "health care" in general, since the people in the target population are individuals with different needs, and what helps one won't necessarily help another. That's how communities end up with bizarre crises, like one that's stuck in my mind for fifteen years--Medicare/Medicaid financed therapy for paraplegics who were elderly or had major brain damage, but not for what turned out to be a good-sized community of paraplegics who could actually go back to work or school if they had therapy.
So...as a rich man's penniless widow I still give to various causes, but I give much more selectively, thinking much harder about how the project described would work for people I know, whether it would give us the help we need (to collect fair payment for what we do) or write us off as useless paupers. I have a utility bill to pay...but do I want some kind of handout to help poor old needy useless blighters pay their bills, or do I want wages for work?
[Hide Full Comment]One year I gave $250 to an organization that does surgeries on babies with cleft palate. The group's materials said this was the amount one surgery cost. I felt so, so good that I changed one person's life -- permanently!
I live very simply on a small income. My husband and I drive ancient vehicles and live in a home that resembles a chicken coop from the outside. That was the most I have ever given to one group, and at the time I felt compelled to do it, even though it was a lot of money for me.
The afterglow has lasted for years. Giving big -- whatever that means of each of us -- is so rewarding!
Here's to giving, large or small. It makes a difference. And agreed, here's to living more simply. One of the best decisions I ever made was selling my small home and most of my possessions to create/facilitate a volunteer literacy project in Belize. Through that choice I was able to serve 33,000 students and train 800 teachers. That experience opened up so many doors to other volunteering adventures collecting and sharing people's real life stories of hope, innovation and overcoming adversity. I chose to live under the poverty line for 9 years and I felt absolutely rich! Thank you to all those who choose to serve others and to share their gifts: whether time and talents or monetarily! Hugs from my heart to yours!