
Jeff Kaufman og Julia Wise eru ungt par sem býr í Boston. Jeff er hugbúnaðarverkfræðingur hjá Google og Julia er félagsráðgjafi. Undanfarin ár hafa þeir gefið nærri 60 prósent af tekjum sínum eftir skatta til góðgerðarmála sem vinna að því að draga úr fátækt og bjarga mannslífum í þróunarlöndum. Þrátt fyrir samanlagðar tekjur langt í sex tölurnar eyða þeir litlu meira en $ 15.000 á ári í sjálfa sig. Síðan 2008 hafa þeir gefið meira en $250.000.
Þetta eru miklir peningar og það hljómar eins og mikil fórn. En þeir halda því fram að svo sé ekki. Í blogginu sínu skrifar Julia: "Það sem við elskum mest - að eyða tíma með fjölskyldu og vinum, búa til tónlist, dansa, elda, lesa - eru allt sem við getum gert fyrir lítið kostnaðarhámark. Ef við gæfum minna myndum við eyða meira í okkur sjálf en yrðum líklega ekki áberandi hamingjusamari." Hún segir að það að gefa sé eitt það mikilvægasta í lífi sínu og hún gerir það vegna þess að hún trúir því að "fólk - allt fólk, jafnvel fólk í burtu - eigi ekki að þurfa að þjást og deyja að óþörfu."
Ég deili þeirri trú. Gaf mín er dropi í fötu samanborið við Jeff og Julia, en samt tókst mér að gefa um 11 prósent af tekjum mínum á síðasta ári, meirihluta þeirra til góðgerðarmála sem vinna að því að bjarga eða bæta líf í þróunarlöndum. Og ég ætla að gefa meira.
Það sem ég hef komist að er að það er öðruvísi að gefa stórt. Þegar þú gefur umtalsvert framlag, þá er tilfinning um að leggja sitt af mörkum til verkefnis, að hafa áþreifanleg áhrif, að líða eins og þú teljir. Þú þarft ekki að gefa mikið til að skipta máli: það kostar aðeins um 30 bandarísk sent að ormahreinsa barn á Indlandi eða Kenýa, til dæmis, og kostnaðurinn við að kaupa og dreifa malaríubekkjum í Malaví eða Lýðveldinu Kongó er á bilinu um $ 5 til $ 7,50. En ef þú hefur efni á að hækka þessar tölur með því að gefa meira geturðu hjálpað til við að bæta líf hundruða eða jafnvel þúsunda manna. Notaðu Life You Can Save's Charity Impact Calculator til að sjá hversu mörgum þú gætir hjálpað með tilteknu framlagi.
Þegar ég ákvað fyrst að byrja að gefa stærra var hugmyndafræðin mín „gefa þar til það er sárt“. En ég lít á þetta öðruvísi núna. Undanfarinn áratug hef ég lagt mig fram um að skoða eignir mínar, venjur mínar og lífsstíl með það að markmiði að útrýma því sem ég þarfnast ekki eða veitir mér ekki hamingju. Niðurstaðan er sú að flestir hlutir sem ég á eða geri í lífi mínu eru til vegna þess að ég valdi vísvitandi að halda þeim (eða halda áfram að gera það). Það gleður mig, sem aftur dregur úr lönguninni til að kaupa meira og meira dót, því ég er sáttur við það sem ég á. Ég get gefið meira, því ég þrái minna.
Þegar þú beitir þessu ferli á alla þætti lífs þíns færir það þig í átt að því sem Julia Wise lýsti hér að ofan: þú uppgötvar að þú þarft ekki að eyða miklum peningum til að finna hamingju og ánægju. Jafnvel með hóflegar tekjur gætirðu fundið að þú átt peninga afgangs fyrir að gefa án þess að finnast þú hafa fórnað. Heimspekingurinn Toby Ord gerði eitthvað á þessa leið þegar hann fann út hversu mikið fé hann þyrfti á hverju ári til að fjármagna einfaldan en þægilegan lífsstíl og lofaði síðan opinberlega að gefa allt sem hann þénaði fyrir ofan þá upphæð til árangursríkra góðgerðarmála á hverju ári það sem eftir var af starfsævi sinni.
Það hafa ekki allir efni á að gefa mikið: annað hvort þarftu að afla þér þægilegra tekna eða finna leiðir til að lifa vel undir efnahag þínum. Þessir valkostir eru ekki í boði fyrir okkur öll. En eins og Julia Wise skrifar , "Þú þarft ekki að vera ríkur til að vera örlátur. Það gæti verið auðveldara fyrir fólk með hrúga af peningum, en við sem þurfum að hugsa um leigu og matvörur getum samt gert mikið. Amma mín gaf 10 prósent af tekjum sínum svo lengi sem hún stjórnaði eigin peningum, jafnvel þegar hún lifði af ávísunum almannatrygginga."
Fyrir mig snýst þetta um þetta: Það er fullt af öðrum hlutum sem ég gæti gert við peningana sem ég gef til árangursríkra góðgerðarmála á hverju ári. En get ég hugsað mér eitthvað betra við það að gera? Nei. Mér finnst það vera besta mögulega nýtingin á peningunum mínum. Ég er miklu ánægðari að gefa stórt en að búa stórt.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
No matter how low one's income is, it's always possible to give something...but it's been slipping down into what North Americans call poverty that's made me commit to giving to individuals on a give-and-take basis, rather than either taking or giving handouts from "programs." "Programs" that go beyond disaster relief seem to have an unintended consequence of training people to think, and define themselves, into a Giver Class and a Taker Class--which is very bad for both--rather than bonding through an individual or community-level give-and-take.
"Programs" also tend to have an industrial-assembly-line approach to problems. That's fine if the goal is to dispense treatment in one epidemic, like the worm treatment discussed in the article, or the surgeries discussed in the comment below. It's not so fine once people start thinking about "health care" in general, since the people in the target population are individuals with different needs, and what helps one won't necessarily help another. That's how communities end up with bizarre crises, like one that's stuck in my mind for fifteen years--Medicare/Medicaid financed therapy for paraplegics who were elderly or had major brain damage, but not for what turned out to be a good-sized community of paraplegics who could actually go back to work or school if they had therapy.
So...as a rich man's penniless widow I still give to various causes, but I give much more selectively, thinking much harder about how the project described would work for people I know, whether it would give us the help we need (to collect fair payment for what we do) or write us off as useless paupers. I have a utility bill to pay...but do I want some kind of handout to help poor old needy useless blighters pay their bills, or do I want wages for work?
[Hide Full Comment]One year I gave $250 to an organization that does surgeries on babies with cleft palate. The group's materials said this was the amount one surgery cost. I felt so, so good that I changed one person's life -- permanently!
I live very simply on a small income. My husband and I drive ancient vehicles and live in a home that resembles a chicken coop from the outside. That was the most I have ever given to one group, and at the time I felt compelled to do it, even though it was a lot of money for me.
The afterglow has lasted for years. Giving big -- whatever that means of each of us -- is so rewarding!
Here's to giving, large or small. It makes a difference. And agreed, here's to living more simply. One of the best decisions I ever made was selling my small home and most of my possessions to create/facilitate a volunteer literacy project in Belize. Through that choice I was able to serve 33,000 students and train 800 teachers. That experience opened up so many doors to other volunteering adventures collecting and sharing people's real life stories of hope, innovation and overcoming adversity. I chose to live under the poverty line for 9 years and I felt absolutely rich! Thank you to all those who choose to serve others and to share their gifts: whether time and talents or monetarily! Hugs from my heart to yours!