Back to Stories

የአደጋ የህይወት ኡደት፡- ማህበራዊ ፈጠራን ወደ ሚዛን ለመውሰድ ድንገተኛን መጠቀም

ምንም እንኳን ወቅታዊ ማስታወቂያዎች እና መፈክሮች ቢኖሩም, አለም በአንድ ጊዜ አንድ ሰው አትቀይርም. አንድ የጋራ መንስኤ እና ሊሆን የሚችለውን ራዕይ በሚጋሩ ሰዎች መካከል የግንኙነቶች መረቦች ሲፈጠሩ ይለወጣል። ይህ ዓለምን ለመለወጥ እና መልካም የወደፊት ሁኔታ ለመፍጠር ላሰብን ሰዎች መልካም ዜና ነው። ስለ ወሳኝ ክብደት ከመጨነቅ ይልቅ፣ ስራችን ወሳኝ ግንኙነቶችን መፍጠር ነው። ብዙ ሰዎች እንዲለወጡ ማሳመን አያስፈልገንም; ይልቁንም ከዘመዶች መናፍስት ጋር መገናኘት አለብን. በእነዚህ ግንኙነቶች፣ ወደ ሰፊ ለውጥ የሚያመራውን አዲሱን እውቀት፣ ልምዶች፣ ድፍረት እና ቁርጠኝነት እናዳብራለን።

ግን ኔትወርኮች ሙሉ ታሪክ አይደሉም። አውታረ መረቦች እያደጉ ሲሄዱ እና ወደ ንቁ እና ወደተግባር ​​የሚሰሩ ማህበረሰቦች ሲቀየሩ፣ ህይወት በእውነት እንዴት እንደሚለወጥ እናገኘዋለን፣ ይህም በመፈጠር ነው። ሲለያዩ የአካባቢ ጥረቶች እርስ በእርሳቸው እንደ ኔትወርኮች ይገናኛሉ፣ ከዚያም እንደ ማህበረሰቦች የተግባር ተጠናክረዋል፣ በድንገት እና በሚገርም ሁኔታ አዲስ ስርዓት በላቀ ደረጃ ላይ ይወጣል። ይህ የተፅዕኖ ስርዓት በግለሰቦች ውስጥ የማይታወቁ ባህሪያት እና ችሎታዎች አሉት. እነሱ ተደብቀው ነበር አይደለም; ስርዓቱ እስኪወጣ ድረስ በቀላሉ አይኖሩም. እነሱ የስርአቱ ንብረቶች እንጂ የግለሰብ አይደሉም፣ ነገር ግን እዚያ ሲደርሱ ግለሰቦች ይያዛሉ። የሚፈጠረው ሥርዓት ደግሞ በታቀደ፣ በእድገት ለውጥ ሊመጣ ከሚችለው በላይ የላቀ ኃይልና ተፅዕኖ አለው። ብቅ ማለት ህይወት ስር ነቀል ለውጥን የምትፈጥር እና ነገሮችን ወደ ሚዛን የሚወስድበት መንገድ ነው።

በ1992 ከተመሠረተበት ጊዜ ጀምሮ፣ የበርካና ኢንስቲትዩት የሥርዓተ ሕይወት ሥርዓቶች እንደ አውታረ መረብ እንዴት እንደሚጀምሩ፣ ወደ ሆን ተብሎ ወደተግባር ​​ማኅበረሰቦች እንደሚሸጋገሩ እና ወደ ዓለም አቀፍ ተጽዕኖ ወደሚችሉ ኃይለኛ ሥርዓቶች በመለወጥ የሕይወት ዑደት እየሞከረ ነው። በተለያዩ ሀገራት ካሉ ማህበረሰቦች ጋር በምንሰራው ስራ ሰዎችን በልዩነት እና በርቀት ስናገናኝ ምን እንደሚቻል እየተማርን ነው። የአኗኗር ሥርዓቶችን ትምህርት በመተግበር እና ሆን ተብሎ ከመከሰቱ እና ከህይወቱ ዑደት ጋር በመስራት፣ የአካባቢ ማኅበራዊ ፈጠራዎች እንዴት እንደሚመዘኑ እና ለብዙ የዓለም እጅግ በጣም ሊታረሙ የማይችሉ ጉዳዮች - እንደ የማህበረሰብ ጤና፣ የስነ-ምህዳር ዘላቂነት እና የኢኮኖሚ እራስን መቻል እንዴት መፍትሄ እንደሚሰጥ እያሳየን ነው።

ለምን አውታረ መረቦችን መረዳት አለብን

ተመራማሪዎች እና የማህበራዊ ተሟጋቾች የአውታረ መረቦችን እና የአውታረ መረቦችን ኃይል ማግኘት ጀምረዋል። እና ኔትወርኮች አዲሱ የማደራጀት ዘዴ መሆናቸውን እውቅና እያደገ መጥቷል። በራሳቸው የተደራጁ ኔትወርኮች ማስረጃዎች በሁሉም ቦታ ይገኛሉ፡ የማህበራዊ ተሟጋቾች፣ የአሸባሪ ቡድኖች፣ የአደንዛዥ እፅ ጋሪዎች፣ የጎዳና ቡድኖች፣ በድር ላይ የተመሰረቱ የፍላጎት ቡድኖች። አሁን እነዚህን በየቦታው ስናያቸው፣ አዲስ የመደራጀት ዘዴ ስለሆኑ አይደለም። መደራጀት የሚከናወነው በሰው ፍላጎትና ጣልቃገብነት ብቻ ነው ብለን በማመን ተዋረድን እና የቁጥጥር ዘዴዎችን የምንፈልገውን የድሮ ፓራዳይም ዓይነ ስውሮቻችንን ስላስወገድን ነው።

ኔትወርኮች በዚህች ፕላኔት ላይ ያሉ ሕያዋን ሥርዓቶች የሚጠቀሙበት ብቸኛ የድርጅት አይነት ናቸው። እነዚህ ኔትወርኮች የሚመነጩት እራስን ማደራጀት ሲሆን ግለሰቦች ወይም ዝርያዎች እርስ በርስ መደጋገፍን አውቀው የሁሉንም ልዩነት እና አዋጭነት በሚደግፉ መንገዶች ይደራጃሉ። ኔትወርኮች ለመውጣት ሁኔታዎችን ይፈጥራሉ, ይህም ህይወት እንዴት እንደሚለወጥ ነው. ኔትወርኮች የመጀመርያው የመፈልሰፍ ደረጃ በመሆናቸው፣ ተለዋዋጭነታቸውን እና እንዴት ወደ ማህበረሰቦች እና ከዚያም ወደ ስርአቶች እንደሚያድጉ መረዳታችን አስፈላጊ ነው።

ሆኖም አብዛኛው የአሁን በኔትወርኮች ላይ የሚሰሩ ስራዎች የድሮ ፓራዳይም አድሎአዊነትን ያሳያሉ። በማህበራዊ አውታረመረብ ትንተና ውስጥ የአውታረ መረብ አካላዊ መግለጫዎች በካርታ ግንኙነቶች የተፈጠሩ ናቸው. ይህ ኔትወርኮች መኖራቸውን ሰዎችን ለማሳመን ይጠቅማል፣ እና ሰዎች ብዙውን ጊዜ አውታረ መረቡ እንዲታይ ሲደረግ ይማርካሉ። ሌሎች የአውታረ መረብ ተንታኞች በኔትወርኩ አባላት የሚጫወቱትን ሚና ይሰይማሉ ወይም በተለያዩ የአውታረ መረብ ክፍሎች እንደ ዋና እና ዳር ያሉ ልዩነቶችን ያደርጋሉ። የነዚህ ተመራማሪዎች አላማ ላይሆን ይችላል ነገርግን ስራቸውን በመሪዎቹ ብዙ ጊዜ የሚጠቀሙት ኔትወርኩን ለመቆጣጠር፣በባህላዊ እና ተቆጣጣሪ መንገድ ለመጠቀም ነው።

* በእነዚህ ትንታኔዎች ውስጥ የጎደለው ነገር የአውታረ መረቦችን ተለዋዋጭነት ማሰስ ነው፡-

* አውታረ መረቦች ለምን ይመሰረታሉ? መፈጠርን የሚደግፉ ሁኔታዎች ምንድን ናቸው?

* ኔትዎርክን ህያው የሚያደርግ እና የሚያድገው ምንድን ነው? አባላት እንዲገናኙ የሚያደርጋቸው ምንድን ነው?

* ምን ዓይነት አመራር ያስፈልጋል? ሰዎች ለምን መሪ ይሆናሉ?

* ምን አይነት አመራር በኔትወርኩ ውስጥ ጣልቃ የሚገባ ወይም የሚያጠፋው?

* ጤናማ አውታረ መረብ ከተፈጠረ በኋላ ምን ይከሰታል? ቀጥሎ ምን አለ?

እነዚህን ተለዋዋጭ ሁኔታዎች እና የመውጣት የህይወት ኡደት ከተረዳን፣ እንደ መሪ፣ አክቲቪስቶች እና ማህበራዊ ስራ ፈጣሪዎች ሆን ብለን ብቅ ለማለት ምን እናድርግ?

ብቅ ማለት ምንድን ነው?

ብቅ ብቅ ማለት የተለወጠባቸው ብዙ ምዕራባዊያን ግምቶች ብዙውን ጊዜ እሱን ለመረዳት ብዙ ጊዜ ይወስዳል. በተፈጥሮ ውስጥ፣ ከላይ ወደ ታች፣ አስቀድሞ በታሰቡ ስትራቴጂካዊ እቅዶች፣ ወይም ከአንድ ግለሰብ ወይም አለቃ ስልጣን የተነሳ ለውጥ በጭራሽ አይከሰትም። የአካባቢያዊ ድርጊቶች በተለያዩ አካባቢዎች በተመሳሳይ ጊዜ ብቅ ሲሉ ለውጥ ይጀምራል። እነዚህ ለውጦች ግንኙነታቸው ከተቋረጠ፣ ከእያንዳንዱ አካባቢ በላይ ምንም ነገር አይከሰትም። ነገር ግን፣ ሲገናኙ፣ የአካባቢ ድርጊቶች በአለምአቀፍ ወይም ሁሉን አቀፍ ደረጃ ተጽእኖ ያለው እንደ ኃይለኛ ስርዓት ሊወጡ ይችላሉ። (ዓለም አቀፋዊ እዚህ ማለት ትልቅ ልኬት ነው እንጂ የግድ መላውን ፕላኔት ማለት አይደለም።)

Share this story:

COMMUNITY REFLECTIONS

1 PAST RESPONSES

User avatar
Theodora Apr 22, 2015
Intrinsically connected to any concept that is emerging is looking to what stands in the way and blocks the new from arising. This is why ignorance and arrogance are both self and collectively-defeating; they prevent the respect and freedom that is necessary for true innovation and evolutionary knowledge to emerge. Attempting to control, intending results, and consciously or unconsciously forcing inherently blocks the movement of the larger "spirit", which is bringing healing, and new growth. Clinging and insisting upon former paradigms that are no longer working, meaningful, appropriate, and are even dangerous to persist in doing is counter-productive to advancement. It requires courage to turn and face what was good in the past, but is now detrimental in the present and for the future, and remain open and generous to the newly emerging. Fear of the unknown and close-mindedness keep ignorance and arrogance brokering for leverage to sway all things to the former, to the known, to ... [View Full Comment]