সাত বছর আগে এই সপ্তাহে, ডেভিড ফস্টার ওয়ালেস যুক্তি দিয়েছিলেন যে "কীভাবে চিন্তা করতে হয় তা শেখার অর্থ হল কীভাবে এবং কী ভাবছেন তার উপর কিছুটা নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করা শেখা।" তবুও অবিরাম চাঞ্চল্যকরতা, ছদ্মবিজ্ঞান এবং শর্টকাট, দ্রুত উত্তর এবং রূপালী বুলেটের জন্য অবিরাম দৌড়ের যুগে, কী ভাবতে হবে তা জানা ক্রমশ চ্যালেঞ্জিং বলে মনে হচ্ছে। আমরা দ্য ব্যালোনি ডিটেকশন কিটের মতো সরঞ্জাম নিয়ে এসেছি এবং শিশুদের সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা শেখানোর জন্য দুর্দান্ত অ্যানিমেশন তৈরি করি, তবে সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার শিল্প এমন একটি অভ্যাস যার জন্য সতর্ক এবং ধারাবাহিকভাবে অনুশীলন প্রয়োজন। "দ্য বার্ডেন অফ স্কেপটিসিজম" শীর্ষক তার অসাধারণ প্রবন্ধে, যা মূলত স্কেপটিকাল ইনকোয়ারারের 1987 সালের শরৎ সংখ্যায় প্রকাশিত হয়েছিল, কার্ল সাগান - সর্বদা স্পষ্টবাদী এবং আবেগপ্রবণ ব্যাখ্যাকারী - সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনার দ্বৈততা এবং অসমোটিক ভারসাম্যকে সুন্দরভাবে ধারণ করেছেন:
"আমার মনে হয় দুটি পরস্পরবিরোধী চাহিদার মধ্যে একটি চমৎকার ভারসাম্য প্রয়োজন: আমাদের সামনে উপস্থাপন করা সমস্ত অনুমানের মধ্যে সবচেয়ে সন্দেহজনক পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং একই সাথে নতুন ধারণার প্রতি এক বিরাট উন্মুক্ততা। স্পষ্টতই চিন্তাভাবনার এই দুটি ধরণ কিছুটা উত্তেজনার মধ্যে রয়েছে। কিন্তু আপনি যদি এই পদ্ধতিগুলির মধ্যে কেবল একটি ব্যবহার করতে সক্ষম হন, তা যে কোনও একটিই হোক না কেন, আপনি গভীর সমস্যায় পড়েছেন।"
যদি তুমি কেবল সন্দেহবাদী হও, তাহলে কোন নতুন ধারণা তোমার কাছে পৌঁছাবে না। তুমি কখনোই নতুন কিছু শিখবে না। তুমি একজন বৃদ্ধ মানুষ হয়ে যাবে যে বিশ্বাস করবে যে অর্থহীনতা পৃথিবীকে শাসন করছে। (অবশ্যই, তোমাকে সমর্থন করার জন্য অনেক তথ্য আছে।) কিন্তু মাঝে মাঝে, হয়তো শত ক্ষেত্রে একবার, একটি নতুন ধারণা কার্যকর, বৈধ এবং চমৎকার হয়ে উঠবে। যদি তুমি সবকিছু সম্পর্কে খুব বেশি সন্দেহবাদী হও, তাহলে তুমি তা মিস করবে অথবা বিরক্ত হবে, এবং যে কোনও উপায়েই তুমি বোঝাপড়া এবং অগ্রগতির পথে বাধা হয়ে দাঁড়াবে।
অন্যদিকে, যদি তুমি নির্বোধ হও এবং তোমার মধ্যে বিন্দুমাত্র সন্দেহবোধ না থাকে, তাহলে তুমি দরকারী এবং অকেজো ধারণার মধ্যে পার্থক্য করতে পারবে না। যদি সব ধারণারই সমান বৈধতা থাকে, তাহলে তুমি হারিয়ে যাবে, কারণ তখন, আমার মনে হয়, কোন ধারণারই কোনও বৈধতা নেই।
কিছু ধারণা অন্যদের চেয়ে ভালো। বিশ্বের সাথে মোকাবিলা করার জন্য এবং বিশেষ করে ভবিষ্যতের সাথে মোকাবিলা করার জন্য তাদের আলাদা করার যন্ত্র একটি অপরিহার্য হাতিয়ার। এবং বিজ্ঞানের সাফল্যের মূলে রয়েছে এই দুটি চিন্তাভাবনার মিশ্রণ।"
বিজ্ঞানের এই বিখ্যাত সংজ্ঞাগুলিতে এখানে একটি দুর্দান্ত সংযোজন।
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.