Bảy năm trước vào tuần này, David Foster Wallace đã lập luận rằng "học cách suy nghĩ thực sự có nghĩa là học cách kiểm soát cách thức và những gì bạn nghĩ". Tuy nhiên, trong thời đại của chủ nghĩa giật gân không ngừng, khoa học giả và cuộc chạy đua không ngừng nghỉ để tìm lối tắt, câu trả lời nhanh chóng và giải pháp thần kỳ, việc biết phải nghĩ gì dường như ngày càng trở nên khó khăn. Chúng tôi đưa ra các công cụ như Bộ phát hiện Baloney và tạo ra các hình ảnh động tuyệt vời để dạy trẻ em về tư duy phản biện, nhưng nghệ thuật tư duy phản biện là một thói quen đòi hỏi phải được nuôi dưỡng cẩn thận và nhất quán. Trong bài luận đáng chú ý có tựa đề "Gánh nặng của chủ nghĩa hoài nghi", ban đầu được xuất bản trên tạp chí Skeptical Inquirer số Mùa thu năm 1987, Carl Sagan — luôn là người giải thích hùng hồn và đầy nhiệt huyết — đã nắm bắt được tính hai mặt và sự cân bằng thẩm thấu của tư duy phản biện một cách tuyệt đẹp:
Carl Sagan: Về sự cân bằng giữa sự hoài Nghi và sự cởi mở
"Với tôi, có vẻ như điều cần thiết là sự cân bằng tinh tế giữa hai nhu cầu xung đột: sự xem xét kỹ lưỡng nhất đối với tất cả các giả thuyết được đưa ra cho chúng ta và đồng thời là sự cởi mở tuyệt vời với những ý tưởng mới. Rõ ràng là hai phương thức tư duy đó đang ở trong một số căng thẳng. Nhưng nếu bạn chỉ có thể thực hiện một trong hai phương thức này, bất kể đó là phương thức nào, thì bạn đang gặp rắc rối lớn.
Nếu bạn chỉ hoài nghi, thì không có ý tưởng mới nào đến được với bạn. Bạn không bao giờ học được điều gì mới. Bạn trở thành một ông già khó tính tin rằng sự vô lý đang thống trị thế giới. (Tất nhiên, có rất nhiều dữ liệu ủng hộ bạn.) Nhưng thỉnh thoảng, có thể một trong một trăm trường hợp, một ý tưởng mới hóa ra lại đúng trọng tâm, hợp lệ và tuyệt vời. Nếu bạn quá quen với việc hoài nghi về mọi thứ, bạn sẽ bỏ lỡ hoặc phẫn nộ, và dù thế nào đi nữa, bạn cũng sẽ cản trở sự hiểu biết và tiến bộ.
Mặt khác, nếu bạn cởi mở đến mức cả tin và không có một chút hoài nghi nào trong bạn, thì bạn không thể phân biệt được cái hữu ích với cái vô giá trị. Nếu tất cả các ý tưởng đều có giá trị như nhau thì bạn đã lạc lối, bởi vì khi đó, với tôi, dường như không có ý tưởng nào có giá trị cả.
Một số ý tưởng tốt hơn những ý tưởng khác. Bộ máy phân biệt chúng là một công cụ thiết yếu để giải quyết vấn đề thế giới và đặc biệt là giải quyết vấn đề tương lai. Và chính sự kết hợp của hai phương thức tư duy này là cốt lõi cho sự thành công của khoa học."
Đây là sự bổ sung tuyệt vời cho những định nghĩa nổi tiếng về khoa học.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.