Carl Sagan: a Szkepticizmus és a nyitottság egyensúlyáról

May 28, 2012 2 min read

Hét évvel ezelőtt ezen a héten David Foster Wallace azzal érvelt, hogy „a gondolkodás megtanulása valójában azt jelenti, hogy megtanulod, hogyan gyakorolj kontrollt a felett, hogyan és mit gondolsz”. A szüntelen szenzációhajhász, áltudományok és a parancsikonokért, gyors válaszokért és ezüstgolyókért folytatott könyörtelen verseny korában azonban egyre nagyobb kihívást jelent tudni, hogy mit gondoljunk. Olyan eszközökkel állunk elő, mint a The Baloney Detection Kit, és csodálatos animációkat készítünk, hogy megtanítsuk a gyerekeket a kritikus gondolkodásra, de a kritikus gondolkodás művészete olyan szokás, amely gondos és következetes művelést igényel. „A szkepticizmus terhe” című figyelemre méltó esszéjében, amely eredetileg a Skeptical Inquirer 1987. őszi számában jelent meg, Carl Sagan – aki mindig is artikulált és szenvedélyes magyarázó volt – gyönyörűen megragadta a kritikai gondolkodás kettősségét és ozmotikus egyensúlyát:

"Számomra úgy tűnik, hogy tökéletes egyensúlyra van szükség két egymással ellentétes szükséglet között: a számunkra felkínált hipotézisek legszkeptikusabb vizsgálata és egyben az új ötletek iránti nagy nyitottság. Nyilvánvalóan ez a két gondolkodásmód bizonyos feszültségben van. De ha ezek közül csak az egyiket tudod gyakorolni, bármelyik is az, akkor nagy bajban vagy.

Ha csak szkeptikus vagy, akkor semmilyen új ötlet nem jut el hozzád. Soha nem tanulsz semmi újat. Tiszta vén emberré válsz, aki meg van győződve arról, hogy a hülyeségek uralják a világot. (Természetesen sok adat támasztja alá Önt.) De időnként, talán száz esetből egyszer kiderül, hogy egy-egy új ötlet a cél, érvényes és csodálatos. Ha túlságosan megszokta, hogy mindennel kapcsolatban szkeptikus legyen, hiányozni fog, vagy haragudni fog rá, és akárhogy is, a megértés és a haladás útjában áll.

Másrészt, ha nyitott vagy a hiszékenységig, és egy csepp szkeptikus érzék sincs benned, akkor nem tudod megkülönböztetni a hasznosat az értéktelentől. Ha minden eszme egyformán érvényes, akkor elveszett, mert akkor úgy tűnik számomra, hogy egyetlen ötletnek sincs érvényessége.

Egyes ötletek jobbak, mint mások. A megkülönböztetésükre szolgáló gépezet elengedhetetlen eszköz a világgal való bánásmódban, és különösen a jövővel való foglalkozásban. És pontosan e két gondolkodásmód keveréke a tudomány sikerének központi eleme."

Íme, egy remek kiegészítés a tudomány e híres definícióihoz.

COMMUNITY REFLECTIONS

SHARE YOUR REFLECTION

3 PAST RESPONSES

Noor a.f May 28, 2012

when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.

Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.

Noor a.f May 28, 2012

Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.

Muralikrishna.P. May 28, 2012

This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.