Carl Sagan: Um jafnvægi á Efahyggju Og Hreinskilni

May 28, 2012 2 min read

Fyrir sjö árum síðan í þessari viku hélt David Foster Wallace því fram að „að læra hvernig á að hugsa þýðir í raun að læra hvernig á að hafa einhverja stjórn á því hvernig og hvað þú hugsar. Samt á tímum endalausrar tilfinningasemi, gervivísinda og stanslauss kapphlaups um flýtileiðir, skjót svör og silfurskot, virðist sífellt erfiðara að vita hvað á að hugsa. Við komum með verkfæri eins og The Baloney Detection Kit og búum til dásamlegar hreyfimyndir til að kenna krökkum um gagnrýna hugsun, en listin að hugsa gagnrýnt er venja sem krefst varkárrar og stöðugrar ræktunar. Í merkilegri ritgerð sinni sem ber titilinn „Byrði efahyggjunnar“, sem upphaflega var gefin út í hausthefti Skeptical Inquirer 1987, fangar Carl Sagan - alltaf orðvar og ástríðufullur útskýrandi - tvíhliða og osmótískt jafnvægi gagnrýninnar hugsunar á fallegan hátt:

"Mér sýnist að það sem kallað er eftir sé stórkostlegt jafnvægi milli tveggja andstæðra þarfa: tortryggnustu athugun allra tilgátna sem okkur er borin fram og á sama tíma mikil opnun fyrir nýjum hugmyndum. Augljóslega eru þessir tveir hugsanahættir í einhverri togstreitu. En ef þú ert fær um að beita aðeins einum af þessum aðferðum, hvort sem það er, þá ertu í miklum vandræðum.

Ef þú ert aðeins efins, þá komast engar nýjar hugmyndir í gegn til þín. Maður lærir aldrei neitt nýtt. Þú verður gömul manneskja sem er sannfærð um að vitleysan sé að stjórna heiminum. (Það eru auðvitað mörg gögn til að styðja þig.) En annað slagið, kannski einu sinni í hundrað tilfellum, kemur í ljós ný hugmynd, gild og dásamleg. Ef þú ert of vaninn að vera efins um allt, muntu sakna þess eða gremjast og hvort sem er stendur þú í vegi fyrir skilningi og framförum.

Á hinn bóginn, ef þú ert opinn fyrir auðtrúa og hefur ekki eyri af efahyggju í þér, þá geturðu ekki greint það gagnlega og það sem er einskis virði. Ef allar hugmyndir hafa sama gildi þá ertu týndur, því þá sýnist mér engar hugmyndir hafa neitt gildi.

Sumar hugmyndir eru betri en aðrar. Vélarnar til að aðgreina þá er nauðsynlegt tæki til að takast á við heiminn og sérstaklega til að takast á við framtíðina. Og það er einmitt blanda þessara tveggja hugsunarhátta sem er lykilatriði í velgengni vísinda.“

Hér er stórkostleg viðbót við þessar frægu skilgreiningar á vísindum.

COMMUNITY REFLECTIONS

SHARE YOUR REFLECTION

3 PAST RESPONSES

Noor a.f May 28, 2012

when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.

Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.

Noor a.f May 28, 2012

Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.

Muralikrishna.P. May 28, 2012

This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.