Carl Sagan: O vyvážení Skepticizmu a Otvorenosti

May 28, 2012 2 min read

Pred siedmimi rokmi tento týždeň David Foster Wallace tvrdil, že „naučiť sa myslieť skutočne znamená naučiť sa ovládať to, ako a čo si myslíte“. Napriek tomu sa v dobe neutíchajúceho senzáciechtivosti, pseudovedy a neúnavného pretekania sa po skratkách, rýchlych odpovediach a strieborných guľkách javí ako čoraz náročnejšie vedieť, čo si myslieť. Prichádzame s nástrojmi ako The Baloney Detection Kit a vytvárame úžasné animácie, aby sme deti naučili kriticky myslieť, ale umenie kriticky myslieť je zvyk, ktorý si vyžaduje starostlivú a dôslednú kultiváciu. Carl Sagan – vždy výrečný a vášnivý vysvetľovateľ – vo svojej pozoruhodnej eseji s názvom „The Bremeno skepticizmu“, pôvodne publikovanej v jesennom čísle 1987 Skeptical Inquirer, krásne zachytil dualitu a osmotickú rovnováhu kritického myslenia:

"Zdá sa mi, že to, čo sa vyžaduje, je dokonalá rovnováha medzi dvoma protichodnými potrebami: najskeptickejšie skúmanie všetkých hypotéz, ktoré nám boli naservírované, a zároveň veľká otvorenosť novým nápadom. Tieto dva spôsoby myslenia sú zjavne v určitom napätí. Ak však dokážete uplatniť iba jeden z týchto spôsobov, nech už je to ktorýkoľvek z nich, máte veľké problémy.

Ak ste len skeptický, potom sa k vám žiadne nové nápady nedostanú. Nikdy sa nenaučíš nič nové. Stáva sa z vás uštipačný starý človek presvedčený, že svetu vládnu nezmysly. (Samozrejme, existuje veľa údajov, ktoré vás podporujú.) Ale každú chvíľu, možno raz zo sto prípadov, sa ukáže, že nový nápad je platný a úžasný. Ak máte príliš vo zvyku byť voči všetkému skeptickí, bude vám to chýbať alebo vám to bude vadiť a tak či tak budete stáť v ceste porozumeniu a pokroku.

Na druhej strane, ak ste otvorení až po bod dôverčivosti a nemáte v sebe ani štipku skeptického zmyslu, potom nedokážete rozlíšiť užitočné od bezcenných. Ak majú všetky myšlienky rovnakú platnosť, potom ste stratení, pretože potom, ako sa mi zdá, žiadne myšlienky nemajú žiadnu platnosť.

Niektoré nápady sú lepšie ako iné. Mašinéria na ich rozlíšenie je nevyhnutným nástrojom pri jednaní so svetom a najmä pri riešení budúcnosti. A práve kombinácia týchto dvoch spôsobov myslenia je kľúčová pre úspech vedy."

Tu je vynikajúci doplnok k týmto slávnym definíciám vedy.

COMMUNITY REFLECTIONS

SHARE YOUR REFLECTION

3 PAST RESPONSES

Noor a.f May 28, 2012

when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.

Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.

Noor a.f May 28, 2012

Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.

Muralikrishna.P. May 28, 2012

This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.