Saith mlynedd yn ôl yr wythnos hon, dadleuodd David Foster Wallace fod “dysgu sut i feddwl mewn gwirionedd yn golygu dysgu sut i arfer rhywfaint o reolaeth dros sut a beth yw eich barn.” Ac eto mewn oes o synwyrusrwydd di-baid, ffug-wyddoniaeth, a ras ddi-baid am lwybrau byr, atebion cyflym, a bwledi arian, mae gwybod beth i'w feddwl yn ymddangos yn fwyfwy heriol. Rydyn ni'n creu offer fel The Baloney Detection Kit ac yn creu animeiddiadau gwych i ddysgu plant am feddwl yn feirniadol, ond mae'r grefft o feddwl yn feirniadol yn arferiad sy'n gofyn am amaethu gofalus a chyson. Yn ei draethawd rhyfeddol o’r enw “The Burden of Skepticism,” a gyhoeddwyd yn wreiddiol yn rhifyn Fall 1987 o Skeptical Inquirer, llwyddodd Carl Sagan - sydd bob amser yn esboniwr croyw ac angerddol - i ddal deuoliaeth a chydbwysedd osmotig meddwl beirniadol yn hyfryd:
Carl Sagan: Cydbwyso Amheuaeth a Didwylledd
"Mae'n ymddangos i mi mai'r hyn y gelwir amdano yw cydbwysedd gwych rhwng dau angen sy'n gwrthdaro: y craffu mwyaf amheus ar yr holl ddamcaniaethau a gyflwynir i ni ac ar yr un pryd bod yn agored iawn i syniadau newydd. Yn amlwg mae'r ddau ddull hynny o feddwl mewn rhywfaint o densiwn. Ond os ydych chi'n gallu ymarfer un yn unig o'r dulliau hyn, pa un bynnag ydyw, rydych chi mewn trafferth mawr.
Os mai dim ond yn amheus ydych chi, yna nid oes unrhyw syniadau newydd yn dod drwodd i chi. Dydych chi byth yn dysgu dim byd newydd. Rydych chi'n dod yn hen berson crosietaidd yn argyhoeddedig bod nonsens yn rheoli'r byd. (Mae yna, wrth gwrs, lawer o ddata i'ch cefnogi chi.) Ond bob hyn a hyn, efallai unwaith mewn cant o achosion, mae syniad newydd ar y marc, yn ddilys ac yn wych. Os ydych chi'n ormod o arfer o fod yn amheus am bopeth, rydych chi'n mynd i'w golli neu ei ddigio, a'r naill ffordd neu'r llall byddwch chi'n sefyll yn ffordd dealltwriaeth a chynnydd.
Ar y llaw arall, os ydych yn agored i'r pwynt o hygoeledd ac nad oes gennych owns o synnwyr amheus ynoch, yna ni allwch wahaniaethu rhwng y defnyddiol a'r rhai diwerth. Os oes gan bob syniad ddilysrwydd cyfartal yna rydych chi ar goll, oherwydd felly, mae'n ymddangos i mi, nid oes gan unrhyw syniadau unrhyw ddilysrwydd o gwbl.
Mae rhai syniadau yn well nag eraill. Mae'r peirianwaith ar gyfer gwahaniaethu rhyngddynt yn arf hanfodol wrth ddelio â'r byd ac yn enwedig wrth ddelio â'r dyfodol. A’r union gymysgedd o’r ddau ddull hyn o feddwl sy’n ganolog i lwyddiant gwyddoniaeth.”
Dyma ychwanegiad gwych at y diffiniadau enwog hyn o wyddoniaeth.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.