Carl Sagan: sull'equilibrio Tra Scetticismo E Apertura

May 28, 2012 2 min read

Sette anni fa, proprio in questa settimana, David Foster Wallace sosteneva che "imparare a pensare significa davvero imparare a esercitare un certo controllo su come e cosa si pensa". Eppure, in un'epoca di incessante sensazionalismo, pseudoscienza e una corsa incessante a scorciatoie, risposte rapide e soluzioni miracolose, sapere cosa pensare sembra sempre più difficile. Inventiamo strumenti come il Baloney Detection Kit e creiamo meravigliose animazioni per insegnare ai bambini il pensiero critico, ma l'arte del pensiero critico è un'abitudine che richiede una coltivazione attenta e costante. Nel suo straordinario saggio intitolato "The Burden of Skepticism", originariamente pubblicato nel numero dell'autunno 1987 dello Skeptical Inquirer, Carl Sagan – sempre un narratore eloquente e appassionato – ha catturato splendidamente la dualità e l'equilibrio osmotico del pensiero critico:

"Mi sembra che ciò che serve sia un equilibrio perfetto tra due esigenze contrastanti: l'esame più scettico di tutte le ipotesi che ci vengono propinate e, allo stesso tempo, una grande apertura a nuove idee. Ovviamente, questi due modi di pensare sono in una certa tensione. Ma se si riesce a esercitarne solo uno, qualunque esso sia, si è nei guai.

Se sei solo scettico, nessuna nuova idea ti arriva. Non impari mai niente di nuovo. Diventi un vecchio irritabile convinto che il mondo sia dominato dalle assurdità. (Ci sono, ovviamente, molti dati a supporto.) Ma ogni tanto, forse una volta su cento, una nuova idea si rivela azzeccata, valida e meravigliosa. Se hai l'abitudine di essere troppo scettico su tutto, la perderai o la proverai risentimento, e in entrambi i casi ostacolerai la comprensione e il progresso.

D'altra parte, se sei aperto fino alla credulità e non hai un briciolo di scetticismo, allora non puoi distinguere ciò che è utile da ciò che è inutile. Se tutte le idee hanno pari validità, allora sei perduto, perché allora, a mio avviso, nessuna idea ha alcuna validità.

Alcune idee sono migliori di altre. Il meccanismo per distinguerle è uno strumento essenziale per affrontare il mondo e soprattutto per affrontare il futuro. Ed è proprio la combinazione di questi due modi di pensare a essere fondamentale per il successo della scienza.

Ecco un'aggiunta squisita a queste famose definizioni di scienza.

COMMUNITY REFLECTIONS

SHARE YOUR REFLECTION

3 PAST RESPONSES

Noor a.f May 28, 2012

when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.

Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.

Noor a.f May 28, 2012

Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.

Muralikrishna.P. May 28, 2012

This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.