Carl Sagan: Şüphecilik Ve Açıklık Arasındaki Denge

May 28, 2012 2 min read

Yedi yıl önce bu hafta, David Foster Wallace, "düşünmeyi öğrenmenin aslında nasıl ve ne düşündüğünüz üzerinde bir miktar kontrol sahibi olmayı öğrenmek anlamına geldiğini" savundu. Ancak, bitmek bilmeyen sansasyonellik, sahte bilim ve kısayollar, hızlı cevaplar ve sihirli çözümler için amansız bir yarışın olduğu bir çağda, ne düşüneceğinizi bilmek giderek daha zor görünüyor. Çocuklara eleştirel düşünmeyi öğretmek için Baloney Detection Kit gibi araçlar geliştiriyoruz ve harika animasyonlar yaratıyoruz, ancak eleştirel düşünme sanatı dikkatli ve tutarlı bir yetiştirme gerektiren bir alışkanlıktır. Carl Sagan, ilk olarak Skeptical Inquirer'ın 1987 Sonbahar sayısında yayınlanan "Şüpheciliğin Yükü" başlıklı dikkat çekici makalesinde, her zaman açık sözlü ve tutkulu bir açıklayıcı olarak, eleştirel düşünmenin ikiliğini ve osmotik dengesini güzel bir şekilde yakalamıştır:

"Bana öyle geliyor ki, gerekli olan şey, iki çelişkili ihtiyaç arasında mükemmel bir denge: bize sunulan tüm hipotezlerin en şüpheci incelemesi ve aynı zamanda yeni fikirlere büyük bir açıklık. Açıkçası, bu iki düşünce biçimi bir miktar gerilim içinde. Ancak bu biçimlerden yalnızca birini, hangisi olursa olsun, kullanabiliyorsanız, büyük bir sorunla karşı karşıyasınız demektir.

Eğer sadece şüpheci olursanız, o zaman size hiçbir yeni fikir ulaşamaz. Hiçbir zaman yeni bir şey öğrenemezsiniz. Saçmalığın dünyayı yönettiğine ikna olmuş huysuz bir yaşlı insan olursunuz. (Elbette sizi destekleyecek çok fazla veri vardır.) Ama ara sıra, belki yüz vakada bir, yeni bir fikir doğru, geçerli ve harika çıkar. Her şeye karşı şüpheci olma alışkanlığınız varsa, onu kaçırırsınız veya ona kızarsınız ve her iki durumda da anlayış ve ilerlemenin önünde engel olursunuz.

Öte yandan, safdilliğe kadar açıksanız ve içinizde bir gram şüphecilik duygusu yoksa, o zaman yararlı olanı değersiz olanlardan ayırt edemezsiniz. Eğer tüm fikirler eşit geçerliliğe sahipse, o zaman kaybolursunuz, çünkü bana öyle geliyor ki, o zaman hiçbir fikrin hiçbir geçerliliği yoktur.

Bazı fikirler diğerlerinden daha iyidir. Bunları ayırt etmek için kullanılan mekanizma, dünyayla ve özellikle gelecekle başa çıkmada önemli bir araçtır. Ve bilimin başarısı için merkezi olan şey tam olarak bu iki düşünce biçiminin karışımıdır."

İşte bilimin meşhur tanımlarına mükemmel bir ekleme.

COMMUNITY REFLECTIONS

SHARE YOUR REFLECTION

3 PAST RESPONSES

Noor a.f May 28, 2012

when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.

Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.

Noor a.f May 28, 2012

Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.

Muralikrishna.P. May 28, 2012

This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.