Carl Sagan: Om Att Balansera Skepticism Och öppenhet

May 28, 2012 2 min read

För sju år sedan den här veckan argumenterade David Foster Wallace att "att lära sig att tänka betyder verkligen att lära sig hur man utövar viss kontroll över hur och vad du tänker." Men i en tid av oupphörlig sensationellism, pseudovetenskap och en obeveklig kapplöpning efter genvägar, snabba svar och silverkulor, verkar det alltmer utmanande att veta vad man ska tänka. Vi kommer på verktyg som The Baloney Detection Kit och skapar underbara animationer för att lära barn om kritiskt tänkande, men konsten att tänka kritiskt är en vana som kräver noggrann och konsekvent kultivering. I sin anmärkningsvärda essä med titeln "The Burden of Skepticism", som ursprungligen publicerades i höstnumret 1987 av Skeptical Inquirer, fångade Carl Sagan - alltid den välartikulerade och passionerade förklararen - dualiteten och osmotiska balansen mellan kritiskt tänkande på ett vackert sätt:

"Det förefaller mig att det som krävs är en utsökt balans mellan två motstridiga behov: den mest skeptiska granskningen av alla hypoteser som serveras upp till oss och samtidigt en stor öppenhet för nya idéer. Uppenbarligen är dessa två tankesätt i viss spänning. Men om du bara kan utöva ett av dessa lägen, vilket det än är, är du i djupa problem.

Om du bara är skeptisk, kommer inga nya idéer fram till dig. Man lär sig aldrig något nytt. Du blir en grenig gammal människa övertygad om att nonsens styr världen. (Det finns givetvis mycket data som stödjer dig.) Men då och då, kanske en gång i hundra fall, visar sig en ny idé vara på vägen, giltig och underbar. Om du har för mycket för vana att vara skeptisk till allt kommer du att missa eller tycka illa om det, och hur som helst kommer du att stå i vägen för förståelse och framsteg.

Å andra sidan, om du är öppen för godtrogenhet och inte har ett uns av skeptiskt förnuft i dig, då kan du inte skilja de nyttiga från de värdelösa. Om alla idéer har lika giltighet så är du förlorad, för då, tycks det mig, inga idéer har någon giltighet alls.

Vissa idéer är bättre än andra. Maskineriet för att särskilja dem är ett viktigt verktyg för att hantera världen och särskilt för att hantera framtiden. Och det är just blandningen av dessa två tankesätt som är central för vetenskapens framgång."

Här är ett utsökt tillägg till dessa berömda definitioner av vetenskap.

COMMUNITY REFLECTIONS

SHARE YOUR REFLECTION

3 PAST RESPONSES

Noor a.f May 28, 2012

when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.

Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.

Noor a.f May 28, 2012

Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.

Muralikrishna.P. May 28, 2012

This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.