Há sete anos, nesta mesma semana, David Foster Wallace argumentou que “aprender a pensar significa, na verdade, aprender a exercer algum controle sobre como e o que você pensa”. Contudo, em uma era de sensacionalismo incessante, pseudociência e uma corrida implacável por atalhos, respostas rápidas e soluções milagrosas, saber o que pensar parece cada vez mais desafiador. Criamos ferramentas como o Kit de Detecção de Balelas e animações maravilhosas para ensinar crianças sobre pensamento crítico, mas a arte de pensar criticamente é um hábito que requer cultivo cuidadoso e consistente. Em seu notável ensaio intitulado “O Fardo do Ceticismo”, publicado originalmente na edição de outono de 1987 da revista Skeptical Inquirer, Carl Sagan — sempre o eloquente e apaixonado explicador — capturou a dualidade e o equilíbrio osmótico do pensamento crítico de forma primorosa:
Carl Sagan: Sobre O equilíbrio Entre Ceticismo E Abertura
"Parece-me que o que se exige é um equilíbrio primoroso entre duas necessidades conflitantes: o escrutínio mais cético de todas as hipóteses que nos são apresentadas e, ao mesmo tempo, uma grande abertura a novas ideias. Obviamente, esses dois modos de pensar estão em certa tensão. Mas se você só consegue exercer um desses modos, seja qual for, está em apuros."
Se você for apenas cético, nenhuma ideia nova chegará até você. Você nunca aprenderá nada de novo. Você se tornará uma pessoa velha e rabugenta, convencida de que o mundo está governado por absurdos. (Há, é claro, muitos dados que corroboram essa ideia.) Mas, de vez em quando, talvez uma vez a cada cem casos, uma nova ideia se mostra correta, válida e maravilhosa. Se você tiver o hábito de ser cético em relação a tudo, acabará perdendo ou rejeitando novas ideias, e de qualquer forma estará obstruindo o caminho para a compreensão e o progresso.
Por outro lado, se você for ingênuo a ponto de ser crédulo e não tiver um pingo de senso crítico, então não conseguirá distinguir o útil do inútil. Se todas as ideias tiverem a mesma validade, você estará perdido, porque, nesse caso, me parece, nenhuma ideia terá validade alguma.
Algumas ideias são melhores que outras. Os mecanismos para distingui-las são uma ferramenta essencial para lidar com o mundo e, especialmente, com o futuro. E é precisamente a combinação desses dois modos de pensamento que é fundamental para o sucesso da ciência.
Eis que surge mais uma adição primorosa a essas famosas definições de ciência.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.