Il y a sept ans cette semaine, David Foster Wallace affirmait qu'« apprendre à penser signifie en réalité apprendre à contrôler sa façon de penser et ce qu'on pense ». Pourtant, à l'ère du sensationnalisme incessant, de la pseudoscience et d'une course effrénée aux raccourcis, aux réponses rapides et aux solutions miracles, savoir quoi penser semble de plus en plus difficile. Nous créons des outils comme le Kit de détection des balivernes et de magnifiques animations pour enseigner aux enfants la pensée critique, mais l'art de penser de manière critique est une habitude qui exige un développement minutieux et constant. Dans son remarquable essai intitulé « Le Fardeau du scepticisme », initialement publié dans le numéro d'automne 1987 de Skeptical Inquirer, Carl Sagan, toujours aussi éloquent et passionné, a magnifiquement saisi la dualité et l'équilibre osmotique de la pensée critique :
Carl Sagan : Sur l'équilibre Entre Scepticisme Et Ouverture
Il me semble qu'il faut trouver un équilibre subtil entre deux besoins contradictoires : l'examen le plus sceptique possible de toutes les hypothèses qui nous sont présentées et, en même temps, une grande ouverture aux idées nouvelles. Il est évident que ces deux modes de pensée sont en tension. Mais si vous ne pouvez exercer qu'un seul de ces modes, quel qu'il soit, vous êtes dans une situation délicate.
Si vous êtes uniquement sceptique, aucune idée nouvelle ne vous parvient. Vous n'apprenez jamais rien de nouveau. Vous devenez un vieux grincheux convaincu que l'absurdité règne sur le monde. (Bien sûr, de nombreuses données viennent étayer votre affirmation.) Mais de temps à autre, peut-être une fois sur cent, une nouvelle idée s'avère pertinente, valable et merveilleuse. Si vous avez trop l'habitude d'être sceptique à propos de tout, vous allez la manquer ou la ressentir, et dans tous les cas, vous ferez obstacle à la compréhension et au progrès.
En revanche, si vous êtes ouvert jusqu'à la crédulité et dépourvu d'une once de scepticisme, vous ne pourrez pas distinguer l'utile de l'inutile. Si toutes les idées ont la même validité, vous êtes perdu, car alors, me semble-t-il, aucune idée n'a la moindre validité.
Certaines idées sont meilleures que d'autres. Le mécanisme permettant de les distinguer est un outil essentiel pour appréhender le monde et surtout l'avenir. Et c'est précisément la combinaison de ces deux modes de pensée qui est essentielle au succès de la science.
Voici un ajout exquis à ces célèbres définitions de la science.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.