Tujuh tahun yang lalu minggu ini, David Foster Wallace berhujah bahawa "mempelajari cara berfikir benar-benar bermakna belajar bagaimana untuk mengawal cara dan apa yang anda fikirkan." Namun dalam zaman sensasi, pseudosains tanpa henti, dan perlumbaan tanpa henti untuk jalan pintas, jawapan pantas, dan peluru perak, mengetahui apa yang perlu difikirkan nampaknya semakin mencabar. Kami menghasilkan alatan seperti Kit Pengesanan Baloney dan mencipta animasi yang menarik untuk mengajar kanak-kanak tentang pemikiran kritis, tetapi seni berfikir secara kritis ialah tabiat yang memerlukan penanaman yang teliti dan konsisten. Dalam eseinya yang luar biasa bertajuk "The Burden of Skepticism," yang pada asalnya diterbitkan dalam Skeptical Inquirer edisi Musim Gugur 1987, Carl Sagan - sentiasa penjelasan yang jelas dan bersemangat - menangkap dualiti dan keseimbangan osmotik pemikiran kritis dengan indah:
Carl Sagan: Mengenai Mengimbangi Skeptisisme & Keterbukaan
"Nampaknya pada saya apa yang diperlukan ialah keseimbangan yang sangat baik antara dua keperluan yang bercanggah: penelitian yang paling skeptikal dari semua hipotesis yang disampaikan kepada kita dan pada masa yang sama keterbukaan yang besar kepada idea-idea baharu. Jelas sekali kedua-dua cara pemikiran itu berada dalam beberapa ketegangan. Tetapi jika anda dapat menggunakan hanya satu daripada mod ini, yang mana satu, anda berada dalam masalah yang mendalam.
Jika anda hanya ragu-ragu, maka tiada idea baharu yang sampai kepada anda. Anda tidak pernah belajar sesuatu yang baru. Anda menjadi orang tua yang cerewet yakin bahawa karut menguasai dunia. (Sudah tentu, terdapat banyak data untuk menyokong anda.) Tetapi sekali-sekala, mungkin sekali dalam seratus kes, idea baru ternyata menjadi tanda, sah dan hebat. Jika anda terlalu bersikap skeptikal tentang segala-galanya, anda akan terlepas atau membencinya, dan sama ada anda akan menghalang pemahaman dan kemajuan.
Sebaliknya, jika anda terbuka kepada tahap mudah tertipu dan tidak mempunyai rasa ragu-ragu dalam diri anda, maka anda tidak boleh membezakan yang berguna daripada yang tidak bernilai. Jika semua idea mempunyai kesahihan yang sama maka anda sesat, kerana pada pendapat saya, tiada idea yang mempunyai kesahihan sama sekali.
Sesetengah idea lebih baik daripada yang lain. Jentera untuk membezakan mereka adalah alat penting dalam menangani dunia dan terutamanya dalam menangani masa depan. Dan gabungan kedua-dua cara pemikiran inilah yang menjadi pusat kejayaan sains."
Ini adalah tambahan yang menarik untuk definisi sains yang terkenal ini.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.