ഈ ആഴ്ച ഏഴ് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഡേവിഡ് ഫോസ്റ്റർ വാലസ് വാദിച്ചത്, "എങ്ങനെ ചിന്തിക്കണമെന്ന് പഠിക്കുക എന്നാൽ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നു, എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു എന്നതിൽ എങ്ങനെ നിയന്ത്രണം പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് പഠിക്കുക എന്നാണ്." എന്നാൽ നിരന്തരമായ സെൻസേഷണലിസം, കപടശാസ്ത്രം, കുറുക്കുവഴികൾ, വേഗത്തിലുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ, വെള്ളി ബുള്ളറ്റുകൾ എന്നിവയ്ക്കായുള്ള നിരന്തരമായ ഓട്ടം എന്നിവയുടെ ഒരു യുഗത്തിൽ, എന്താണ് ചിന്തിക്കേണ്ടതെന്ന് അറിയുന്നത് കൂടുതൽ വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു. ബലോണി ഡിറ്റക്ഷൻ കിറ്റ് പോലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുന്നു, വിമർശനാത്മക ചിന്തയെക്കുറിച്ച് കുട്ടികളെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിന് അതിശയകരമായ ആനിമേഷനുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, പക്ഷേ വിമർശനാത്മകമായി ചിന്തിക്കുന്ന കല ശ്രദ്ധാപൂർവ്വവും സ്ഥിരതയുള്ളതുമായ കൃഷി ആവശ്യമുള്ള ഒരു ശീലമാണ്. 1987 ലെ ഫാൾ ലക്കമായ സ്കെപ്റ്റിക്കൽ ഇൻക്വയററിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "ദി ബർഡൻ ഓഫ് സ്കെപ്റ്റിസിസം" എന്ന തന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ ലേഖനത്തിൽ, എല്ലായ്പ്പോഴും വ്യക്തവും വികാരഭരിതവുമായ വിശദീകരണക്കാരനായ കാൾ സാഗൻ വിമർശനാത്മക ചിന്തയുടെ ദ്വൈതതയും ഓസ്മോട്ടിക് സന്തുലിതാവസ്ഥയും മനോഹരമായി പകർത്തി:
കാൾ സാഗൻ: സംശയത്തെയും തുറന്ന മനസ്സിനെയും സന്തുലിതമാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്
"രണ്ട് പരസ്പരവിരുദ്ധമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ഒരു അതിമനോഹരമായ സന്തുലിതാവസ്ഥയാണ് ആവശ്യമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു: നമുക്ക് മുന്നിൽ സമർപ്പിക്കപ്പെട്ട എല്ലാ സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെയും ഏറ്റവും സംശയാസ്പദമായ സൂക്ഷ്മപരിശോധനയും അതേ സമയം പുതിയ ആശയങ്ങൾക്ക് വലിയ തുറന്ന മനസ്സും. വ്യക്തമായും ആ രണ്ട് ചിന്താ രീതികളും ചില പിരിമുറുക്കത്തിലാണ്. എന്നാൽ ഈ രീതികളിൽ ഒന്ന് മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ, അത് ഏതാണ്, നിങ്ങൾ വലിയ കുഴപ്പത്തിലാണ്.
നിങ്ങൾ സംശയാലുവാണെങ്കിൽ, പുതിയ ആശയങ്ങളൊന്നും നിങ്ങളിലേക്ക് കടന്നുവരില്ല. നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും പുതിയതൊന്നും പഠിക്കുന്നില്ല. ലോകത്തെ ഭരിക്കുന്നത് അസംബന്ധമാണെന്ന് ബോധ്യമുള്ള ഒരു വൃദ്ധനായി നിങ്ങൾ മാറുന്നു. (തീർച്ചയായും, നിങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ധാരാളം ഡാറ്റയുണ്ട്.) എന്നാൽ ഇടയ്ക്കിടെ, ഒരുപക്ഷേ നൂറ് കേസുകളിൽ ഒരിക്കൽ, ഒരു പുതിയ ആശയം സാധുതയുള്ളതും അതിശയകരവുമായി മാറുന്നു. എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും സംശയാലുവായിരിക്കുക എന്നത് നിങ്ങളുടെ ശീലമാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അത് നഷ്ടപ്പെടുത്തുകയോ വെറുക്കുകയോ ചെയ്യും, എന്തായാലും നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും പുരോഗതിക്കും തടസ്സമാകും.
മറുവശത്ത്, നിങ്ങൾ വിശ്വസനീയനാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളിൽ ഒരു തരി സംശയബോധവുമില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഉപയോഗപ്രദവും വിലയില്ലാത്തതും വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. എല്ലാ ആശയങ്ങൾക്കും തുല്യ സാധുതയുണ്ടെങ്കിൽ നിങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു, കാരണം, എനിക്ക് തോന്നുന്നത്, ഒരു ആശയത്തിനും സാധുതയില്ല എന്നാണ്.
ചില ആശയങ്ങൾ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ മികച്ചതാണ്. അവയെ വേർതിരിച്ചറിയാനുള്ള സംവിധാനം ലോകത്തെയും പ്രത്യേകിച്ച് ഭാവിയെയും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ അത്യാവശ്യമായ ഒരു ഉപകരണമാണ്. ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിജയത്തിന് കേന്ദ്രബിന്ദു ഈ രണ്ട് ചിന്താഗതികളുടെയും മിശ്രിതമാണ്.
ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ഈ പ്രശസ്തമായ നിർവചനങ്ങൾക്ക് ഇതാ ഒരു മനോഹരമായ കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.