Pitong taon na ang nakalilipas sa linggong ito, sinabi ni David Foster Wallace na "ang pag-aaral kung paano mag-isip ay talagang nangangahulugan ng pag-aaral kung paano magsagawa ng kontrol sa kung paano at kung ano ang iyong iniisip." Ngunit sa panahon ng walang tigil na sensasyon, pseudoscience, at walang humpay na karera para sa mga shortcut, mabilis na sagot, at pilak na bala, ang pag-alam kung ano ang iisipin ay tila lalong nagiging hamon. Gumagawa kami ng mga tool tulad ng The Baloney Detection Kit at lumikha ng magagandang animation upang turuan ang mga bata tungkol sa kritikal na pag-iisip, ngunit ang sining ng pag-iisip nang kritikal ay isang ugali na nangangailangan ng maingat at pare-parehong paglilinang. Sa kanyang kahanga-hangang sanaysay na pinamagatang "The Burden of Skepticism," na orihinal na inilathala sa Fall 1987 na isyu ng Skeptical Inquirer, si Carl Sagan - palaging ang articulate at passionate na nagpapaliwanag - ay nakuha ang duality at osmotic na balanse ng kritikal na pag-iisip:
Carl Sagan: Sa Pagbabalanse Ng Pag-aalinlangan at Pagkabukas
"Para sa akin, ang hinihiling ay isang napakahusay na balanse sa pagitan ng dalawang magkasalungat na pangangailangan: ang pinaka-mapag-aalinlangan na pagsusuri sa lahat ng mga hypotheses na ibinibigay sa amin at sa parehong oras ay isang mahusay na pagiging bukas sa mga bagong ideya. Malinaw na ang dalawang paraan ng pag-iisip ay nasa ilang tensyon. Ngunit kung magagawa mo lamang ang isa sa mga mode na ito, alinman ito, ikaw ay nasa malalim na problema.
Kung ikaw ay nag-aalinlangan lamang, kung gayon walang mga bagong ideya ang makakarating sa iyo. Wala kang natutunang bago. Ikaw ay naging isang makulit na matandang tao na kumbinsido na walang kapararakan ang namamahala sa mundo. (Siyempre, maraming data upang suportahan ka.) Ngunit paminsan-minsan, marahil minsan sa isang daang kaso, isang bagong ideya ang lumalabas na nasa marka, wasto at kahanga-hanga. Kung masyado kang nakagawian na mag-alinlangan sa lahat ng bagay, mapapalampas mo ito o maiinis, at sa alinmang paraan ay tatayo ka sa paraan ng pag-unawa at pag-unlad.
Sa kabilang banda, kung ikaw ay bukas sa punto ng pagiging mapaniwalain at wala kang isang onsa ng pag-aalinlangan, kung gayon hindi mo makikilala ang kapaki-pakinabang na mula sa mga walang halaga. Kung ang lahat ng mga ideya ay may pantay na bisa, ikaw ay nawala, dahil kung gayon, tila sa akin, walang mga ideya na may anumang bisa.
Ang ilang mga ideya ay mas mahusay kaysa sa iba. Ang makinarya para sa pagkilala sa kanila ay isang mahalagang kasangkapan sa pakikitungo sa mundo at lalo na sa pagharap sa hinaharap. At tiyak na ang halo ng dalawang paraan ng pag-iisip na ito ang sentro sa tagumpay ng agham."
Narito ang isang katangi-tanging karagdagan sa mga sikat na kahulugan ng agham.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.