Пре седам година ове недеље, Дејвид Фостер Волас је тврдио да „учити како размишљати заиста значи научити како да контролишете како и шта мислите“. Ипак, у доба непрекидног сензационализма, псеудонауке и немилосрдне трке за пречицама, брзим одговорима и сребрним мецима, знати шта мислити чини се све изазовнијим. Смишљамо алате као што је Тхе Балонеи Детецтион Кит и креирамо дивне анимације да научимо децу критичком размишљању, али уметност критичког размишљања је навика која захтева пажљиву и доследну култивацију. У свом изванредном есеју под називом „Терет скептицизма“, првобитно објављеном у издању Скептицал Инкуирер-а из јесени 1987., Царл Саган – увек артикулисан и страствен објашњавач – лепо је ухватио дуалност и осмотску равнотежу критичког мишљења:
Карл Саган: О балансирању скептицизма и отворености
- Available Languages
- English
- Amharic
- Arabic
- Basque
- Bengali
- Bulgarian
- Catalan
- Cherokee
- Chinese (PRC)
- Croatian
- Czech
- Danish
- Dutch
- Estonian
- Filipino
- Finnish
- French
- German
- Greek
- Gujarati
- Hebrew
- Hindi
- Hungarian
- Icelandic
- Indonesian
- Italian
- Japanese
- Kannada
- Korean
- Latvian
- Lithuanian
- Malay
- Malayalam
- Marathi
- Norwegian
- Polish
- Portuguese (Brazil)
- Romanian
- Russian
- Serbian
- Slovak
- Slovenian
- Spanish
- Swahili
- Swedish
- Tamil
- Telugu
- Thai
- Turkish
- Ukrainian
- Urdu
- Vietnamese
- Welsh
- More Languages (login required)
- Chinese (Taiwan)
- English (UK)
- Portuguese (Portugal)
„Чини ми се да је потребна изузетна равнотежа између две супротстављене потребе: најскептичније испитивање свих хипотеза које нам се сервирају и у исто време велика отвореност за нове идеје. Очигледно су та два начина мишљења у некој напетости. Али ако сте у могућности да користите само један од ових начина, који год да је у великој невољи, ви сте.
Ако сте само скептични, онда вам нове идеје не прођу. Никада не научиш ништа ново. Постајете крхки старац убеђен да бесмислице владају светом. (Има, наравно, много података који вам могу помоћи.) Али с времена на време, можда једном у сто случајева, покаже се да је нова идеја на трагу, валидна и дивна. Ако имате превише навике да будете скептични према свему, то ћете пропустити или замерити, а у сваком случају стајаћете на путу разумевања и напретка.
С друге стране, ако сте отворени до тачке лаковерности и немате ни трунке скептичног смисла у себи, онда не можете разликовати корисне од безвредних. Ако све идеје имају једнаку важност онда сте изгубљени, јер тада, чини ми се, ниједна идеја нема никакву важност.
Неке идеје су боље од других. Машина за њихово разликовање је суштинско оруђе у суочавању са светом, а посебно у суочавању са будућношћу. И управо је мешавина ова два начина мишљења кључна за успех науке."
Ево једног изузетног додатка овим познатим дефиницијама науке.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.