Zeven jaar geleden deze week betoogde David Foster Wallace dat "leren denken eigenlijk betekent leren hoe je enige controle kunt uitoefenen over hoe en wat je denkt." Maar in een tijdperk van onophoudelijk sensatiezucht, pseudowetenschap en een meedogenloze race naar shortcuts, snelle antwoorden en wondermiddelen, lijkt weten wat je moet denken steeds moeilijker. We bedenken hulpmiddelen zoals de Baloney Detection Kit en maken prachtige animaties om kinderen kritisch denken te leren, maar de kunst van kritisch denken is een gewoonte die zorgvuldige en consistente ontwikkeling vereist. In zijn opmerkelijke essay getiteld "The Burden of Skepticism", oorspronkelijk gepubliceerd in de herfstuitgave van 1987 van Skeptical Inquirer, vatte Carl Sagan – altijd de welbespraakte en gepassioneerde verteller – de dualiteit en osmotische balans van kritisch denken prachtig samen:
Carl Sagan: Over Het Evenwicht Tussen Scepticisme En Openheid
"Het lijkt mij dat er een voortreffelijk evenwicht nodig is tussen twee tegenstrijdige behoeften: de meest sceptische toetsing van alle hypothesen die ons worden voorgeschoteld en tegelijkertijd een grote openheid voor nieuwe ideeën. Het is duidelijk dat die twee denkwijzen met elkaar in conflict zijn. Maar als je maar één van deze denkwijzen kunt hanteren, welke dat ook is, dan zit je in de problemen.
Als je alleen maar sceptisch bent, komen er geen nieuwe ideeën bij je binnen. Je leert nooit iets nieuws. Je wordt een chagrijnige oude man die ervan overtuigd is dat onzin de wereld beheerst. (Er is natuurlijk veel bewijs dat je ondersteunt.) Maar zo nu en dan, misschien een op de honderd gevallen, blijkt een nieuw idee raak, valide en fantastisch. Als je de gewoonte hebt om sceptisch te zijn over alles, zul je het missen of er een hekel aan krijgen, en hoe dan ook sta je begrip en vooruitgang in de weg.
Aan de andere kant, als je openstaat voor goedgelovigheid en geen greintje sceptisch inzicht hebt, kun je het nuttige niet van het waardeloze onderscheiden. Als alle ideeën even geldig zijn, ben je verloren, want dan, zo lijkt het mij, heeft geen enkel idee überhaupt nog enige geldigheid.
Sommige ideeën zijn beter dan andere. Het apparaat om ze te onderscheiden is een essentieel instrument in de omgang met de wereld en vooral in de omgang met de toekomst. En juist de combinatie van deze twee denkwijzen is cruciaal voor het succes van de wetenschap.
Hierbij een prachtige aanvulling op deze beroemde definities van wetenschap.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.