Πριν από επτά χρόνια αυτή την εβδομάδα, ο Ντέιβιντ Φόστερ Γουάλας υποστήριξε ότι «το να μάθεις πώς να σκέφτεσαι σημαίνει πραγματικά πώς να ασκείς κάποιον έλεγχο στο πώς και τι σκέφτεσαι». Ωστόσο, σε μια εποχή αδιάκοπου εντυπωσιασμού, ψευδοεπιστήμης και ενός ανελέητου αγώνα για συντομεύσεις, γρήγορες απαντήσεις και ασημένιες σφαίρες, το να ξέρεις τι να σκεφτείς φαίνεται όλο και πιο δύσκολο. Καταλήξαμε σε εργαλεία όπως το The Baloney Detection Kit και δημιουργούμε υπέροχα κινούμενα σχέδια για να διδάξουμε στα παιδιά την κριτική σκέψη, αλλά η τέχνη της κριτικής σκέψης είναι μια συνήθεια που απαιτεί προσεκτική και συνεπή καλλιέργεια. Στο αξιοσημείωτο δοκίμιό του με τίτλο «The Burden of Skepticism», που δημοσιεύτηκε αρχικά στο τεύχος του φθινοπώρου του 1987 του Skeptical Inquirer, ο Carl Sagan - πάντα ο ευδιάκριτος και παθιασμένος εξηγητής - αποτύπωσε όμορφα τη δυαδικότητα και την οσμωτική ισορροπία της κριτικής σκέψης:
Carl Sagan: on Balancing Skepticism & Openness
"Μου φαίνεται ότι αυτό που απαιτείται είναι μια εξαιρετική ισορροπία μεταξύ δύο αντικρουόμενων αναγκών: η πιο σκεπτικιστική εξέταση όλων των υποθέσεων που μας εξυπηρετούν και ταυτόχρονα ένα μεγάλο άνοιγμα σε νέες ιδέες. Προφανώς αυτοί οι δύο τρόποι σκέψης βρίσκονται σε κάποια ένταση. Αλλά αν μπορείτε να ασκήσετε μόνο έναν από αυτούς τους τρόπους, όποιος και αν είναι, αντιμετωπίζετε μεγάλο πρόβλημα.
Εάν είστε μόνο δύσπιστοι, τότε δεν υπάρχουν νέες ιδέες. Ποτέ δεν μαθαίνεις κάτι νέο. Γίνεσαι ένας γεροδεμένος πεπεισμένος ότι η ανοησία κυβερνά τον κόσμο. (Υπάρχουν, φυσικά, πολλά δεδομένα για να σας υποστηρίξουν.) Αλλά κάθε τόσο, ίσως μια φορά στις εκατό περιπτώσεις, μια νέα ιδέα αποδεικνύεται στο προσκήνιο, έγκυρη και υπέροχη. Αν συνηθίζετε υπερβολικά να είστε δύσπιστοι για τα πάντα, θα το χάσετε ή θα δυσανασχετήσετε, και είτε έτσι είτε αλλιώς θα σταθείτε εμπόδιο στην κατανόηση και την πρόοδο.
Από την άλλη, αν είσαι ανοιχτός στο σημείο της ευκολοπιστίας και δεν έχεις ούτε μια ουγγιά σκεπτικιστική αίσθηση μέσα σου, τότε δεν μπορείς να διακρίνεις τα χρήσιμα από τα άχρηστα. Αν όλες οι ιδέες έχουν την ίδια εγκυρότητα, τότε χάνεσαι, γιατί τότε, μου φαίνεται, καμία ιδέα δεν έχει καμία απολύτως εγκυρότητα.
Μερικές ιδέες είναι καλύτερες από άλλες. Ο μηχανισμός διάκρισής τους είναι ένα ουσιαστικό εργαλείο στην αντιμετώπιση του κόσμου και ιδιαίτερα στην αντιμετώπιση του μέλλοντος. Και είναι ακριβώς ο συνδυασμός αυτών των δύο τρόπων σκέψης που είναι κεντρικός για την επιτυχία της επιστήμης».
Εδώ είναι μια εξαιρετική προσθήκη σε αυτούς τους διάσημους ορισμούς της επιστήμης.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
when I said 'sick' I mean a bad feeling my friends hid in G+.
I can explain another story when I had two people who worked my store they were different clans but same community. So in msn I was chatting two of online one talked bad about the other one and I agreed then the other one talked and I greed yet two of them thought I belong to one's. So if you again look the first version of the story and the last one you can know it was meant immediate actions.
Anyway, it was great you suggested in today's dailygood though I would like friends of that community to ask and see their points. When I saw some people talking Hitler I could call myself Hitler. And some people would feel hurt. I recently learnt his history. It is like that.
Though that we talked, What I don't like is what people I socialized perceived about me. I am very sure it must made them sick but I didn't know but I sensed something was incorrect when one praised a divine. So I lacked sobriety and I didn't know that the buddy knew something about woman who spoke up. But I tell you I know it could hurt innocent people's but you have to follow the facts that I explained last week. That art was though of ten minutes on desktop and what it says except the money was meant immediate actions. Yes some sort of the story was circulated but those statements were not in me. It is very hard someone not an artist can think that.
So you need to understand the theory as wise and not come as a cranky. I really couldn't know where enmity came from when you send me frightening dailygood. If you could say that something was disgusting I could have solved and cleanness would have worked. You know, I am honesty.
This beautiful article by Carl Sagan gives us a new insight into the pattern of human thinking.
Yours Sincerely
Muralikrishna.P.