[Hlær]. Í raun er allt verkefni Small Giants að færa samfélög okkar í átt að samkennd og nýju hagkerfi. Þannig að við höfum hannað allt litla heimsveldið okkar í kringum ykkur tvö.
Ha! [Hlær]. En það sýnir í raun að svo mörg okkar eru að hugsa eins. Það er samleitni og tilkoma að gerast í kringum nokkrar öflugar kjarnahugmyndir. Mér líkar þessi sambland af samkennd og nýju hagkerfi í starfi þínu vegna þess að maður virðist mjög náinn mannlegu eðli og hæfileikann til að sýna samkennd. Og hitt hljómar í upphafi nokkuð tæknilegt og abstrakt. Mismunandi fólk mun dragast að mismunandi hliðum. Sumir segja eflaust: „Mér líkar við mannlega hluti“ og „Ó, hagfræði, þetta hljómar allt of stórt og stofnanalega í mínum augum! Og aðrir verða á hinn veginn. En þú munt komast að því í gegnum samtal að þessi mál snerta í raun. Þeir snerta.
Og eitt af því sem ég hef lært af vinnu þinni er að kjarni mannkyns og þjóðhagkerfi hafa djúp áhrif hvort á annað. Ég held að ef við byrjum að taka aftur þátt í þeirri tilfinningu um samkennd í kjarna þess sem við erum þá munum við hafa djúp áhrif á hagkerfið í kringum okkur. Og það er þegar að gerast, eins og þú hefur lýst.
Já algjörlega. Ég held að í þróunar- og flóknuhagfræði, þegar við förum að viðurkenna að hvert okkar er lítill hnútur í ótrúlegu flóknu neti víxlverkana, byrjum við að sjá að hvernig við hvert og eitt hegðum okkur getur í raun haft fiðrildaáhrif, áhrif sem hafa áhrif á aðra. Í þróunarkenningunni er það sem er virkilega áhugavert hvað er að gerast á jaðrinum. Þegar við færum það aftur til hagfræðinnar getum við sagt: "Ó, haltu áfram, það þýðir að það er mjög sérkennilegt efni sem virðist jaðarstarfsemi eða lélegt, það gæti vel verið þróun hagkerfisins!" Þannig að það er auðvelt að vera fyrirmunað og segja að nýja hagkerfið sé sess, en kannski lítur þróunin þannig út. Spurningin er hvernig við stækkum þetta?
Svo að breyta aðeins um takt. Ég hef heyrt að þú sért myndhöggvari.
Þú hefur verið að grafa um!
[Hlær]. Og þú spilar á saxófón, þú syngur djass . Mér finnst þetta svo áhugavert, heimarnir sem maður flytur á milli, listir og hagfræði. Ég lærði listir og verkfræði sem grunnnám og hef alltaf átt í þessu undarlega samspili hugsjónahugsjóna og hinnar miklu hagkvæmni við að hanna bolta og brýr. Ég er mjög forvitinn um hvernig þetta spilar út í lífi þínu.
[Hlær]. Svo ég var svo heppin að byrja að skúlptúra þegar ég var í skólanum. Og ég býst við að ég hafi tekið það inn í vinnuna mína vegna þess að þegar ég vann hjá SÞ og Oxfam var ég alltaf að krútta myndir af þemunum og herferðunum sem við vorum að vinna að, að leita að myndum sem umlykja hugtökin. Roman var sá á heimilinu okkar sem skrifaði málsgrein eftir málsgrein og elskaði orð. Það var ég sem teiknaði myndir eða tók myndir. Þegar ég byrjaði að skrifa bókina mína, og týndist mjög og gat ekki séð mig í gegn, þá var það dagurinn sem ég áttaði mig á því að ég gæti táknað hverja af þeim sjö hugsunarháttum í myndum sem allt kom saman. Þetta var virkilega kraftmikil stund fyrir mig. Og þaðan hugsaði ég: Svo hvaða aðrar leiðir gætir þú táknað nýja hagfræði í list og gjörningi? Þegar ég kenni nemendum um kerfishugsun, þá er eitt af því fyrsta sem ég geri að sýna þeim myndband af möglum stara sem fljúga í ótrúlegu mynstrum sínum á himninum. Og ég horfi á nemendurna þegar þeir eru að horfa á myndbandið því það er þessi dásamlega svipur á lotningu og undrun og fegurð í andlitum þeirra. Þetta svar kemur frá heilanum og færist inn í hjartað og magann með „vá! Og það er allt önnur leið til að læra um mynstur heimsins. Svo ég áttaði mig á því að í raun getum við notað list og ímynd og hreyfingu og gjörning til að læra um nýja hagkerfið.
Það er svo dásamlegt. Ég er bara með nokkrar spurningar í viðbót hér í framtíðinni.
Já, áfram.
Ég býst við að þú vitnar frekar mikið í Buckminster Fuller, að þú breytir ekki hlutum með því að berjast við núverandi veruleika, þú býrð til nýtt líkan í stað þess gamla. Þú hefur nú einhvern veginn gert það. Ég hef mikinn áhuga á því hvar það birtist í heiminum? Eins og hvaða dæmi sérðu um að fólk noti Donut Economics sem kenningu um að vinna alvöru vinnu í heiminum?
Svo bara um Buckminster Fuller atriðið, ef ég gæti lagfært tilvitnun hans myndi ég segja: "Þú breytir ekki hlutum aðeins með því að berjast við núverandi veruleika." Auðvitað þurfum við fólk sem berst við núverandi veruleika.
Nóg pláss fyrir það.
En þú verður að byggja nýja líka. Svo hvar sé ég nýja líkanið birtast í heiminum? Eitt dæmi gladdi mig í desember síðastliðnum. Ég kenni við Environmental Change Institute í Oxford og einn af fyrrverandi nemendum mínum skrifaði mér frá Kína og sagði: "Ég sit á ráðstefnu í Peking. Staðgengill forstöðumanns endurnýjanlegrar orkumiðstöðvar Kína er að setja af stað skýrsluna sem segir til um hvað ríkisstjórnin ætlar að gera hvað varðar umbreytingu frá jarðefnaeldsneytishagkerfi nútímans yfir í endurnýjanlegt orkukerfi. Og önnur myndasýningin þín er að hann!" Hann hefur sett það upp á skjáinn við hlið tilvitnunar í Xi forseta þar sem hann sagði: „Maðurinn verður að læra að lifa í sátt við náttúruna.
Vá. Hversu óvenjulegt.
Já. Það sló mig virkilega - að við framsetningu skýrslunnar hafði prófessorinn valið að nota kleinuhringinn sem tákn fyrir orkuskiptin sem þurfti. Annað dæmi eru kennarar. Það eru margir kennarar í skólum og háskólum sem hafa samband við mig og segja: "Við erum örvæntingarfullir að kenna nemendum þessar nýju hugmyndir." Og þess vegna vil ég vinna með þeim, gefa frábært efni sem þeir geta komið með inn í skólastofuna og hjálpað til við samræður. Kennari í Svíþjóð hafði nýlega samband við mig sem sagði: „Ég hef nýlega eytt heila viku í að kenna hvert viðfangsefni í kennslustofunni í gegnum linsu kleinuhringja, og boðið nemendum að koma með alls kyns hugsun, hvort sem það er úr líffræði eða efnafræði eða stærðfræði eða landafræði, til að spyrja hvernig við uppfyllum þarfir allra innan þarfa plánetunnar? Þannig að skólakennarar sjá þetta tækifæri. Og það er líka fjöldinn allur af háskólahagfræðiprófessorum sem vilja opna spurningar um vaxtarhugmyndina.
Mm. Það er svo yndislegt að heyra. Þú veist, við finnum það með Dumbo Feather að þegar þú horfir glöggum augum á mikilvægi þeirra vandamála sem við stöndum frammi fyrir, annaðhvort á félagslegum eða umhverfislegum sviðum, og sérð að þau eru að versna, getur það stundum leitt til örvæntingar og örvæntingar oftar en áður. Gengur þú sjálfur í gegnum þessar stundir?
Mm. Já ég geri það, ég geng í gegnum þessar stundir. Ég teiknaði kleinuhringinn sem sýn á heim sem er öruggur og farsæll fyrir alla. Það þýðir ekki að ég telji að það sé auðvelt að ná því. Ég hef sett fram það efnahagslega hugarfar sem ég held að sé besta leiðin til að búa nemendum nútímans til að hafa jafnvel hálfan möguleika á að koma þessu af stað. En stundum segir fólk við mig: "Ó, ég elska bjartsýnina þína!" Og ég segi: "Bíddu, ég sagði ekki að ég væri bjartsýn." Reyndar er ég kominn til að orða þetta svona. Ekki vera bjartsýnir ef það fær þig til að slaka á. Þú veist, "Tæknin mun redda hlutunum! Við finnum alltaf nýjar leiðir!" Ekki vera bjartsýnir ef það fær þig til að hugsa svona því það er stórhættulegt að halla sér aftur á bak núna. Það er nákvæmlega ekkert sem bendir til þess að þetta sé að fara að reddast. En vertu heldur ekki svartsýnn ef það fær þig til að gefast upp, ef það þýðir að þér finnst þú vera yfirbugaður og þú snýr baki og vilt bara ekki taka þátt í þessu því þetta er of yfirþyrmandi. Ég segi: „Vertu ekki bjartsýnismaður eða svartsýnn, vertu aðgerðarsinni. Og spyr, hvað get ég gert? Frá því hver ég er, hvaðan ég sit, sem foreldri eða nágranni eða kjósandi eða sveitarstjórnarmaður eða athafnamaður eða starfsmaður. Ef ég er nemandi get ég rétt upp höndina og spurt nýrra spurninga. Eða ef ég er prófessor get ég komið með mismunandi efni og hugtök í kennslustundina. Ef ég er fjármálamaður get ég breytt því hvernig fjármögnun ég býð upp á. Við höfum í raun öll margar mismunandi áhrifaleiðir og tengslanet sem við erum felld inn í.
Og samt getur maður bara verið niðurdreginn þegar þú horfir á hversu mikið Trump er að taka í sundur í Ameríku, eða hvernig mér finnst umræða um Brexit vera að draga athyglina frá miklu grundvallaratriði umbreytingarsamtalsins sem við ættum að eiga í Bretlandi núna. Þannig að ég fæ orku við að finna fólk sem er í sömu sporum og vill vinna með sér eða er að taka hugmynd og hlaupa með hana. Vegna þess að ég held reyndar að fræ þessa nýja hagkerfis séu sýnileg í nútímanum ef við leitum að þeim. Og jafnvel þó að það sé ekki nógu almennt – það er ekki ríkjandi í fréttum, er samt litið á það sem lélegt eða jaðar – en það er einmitt þar sem aðgerðin er, þaðan koma breytingar. Ég vil taka þátt í að magna það. Eitt af því yndislegasta sem kom fyrir mig var þegar ung kona kom til mín á hátíð sem ég var að tala á og bað mig um að árita eintakið sitt af bókinni minni. Hún sagði: „Faðir minn gaf mér þessa bók. Hann las hana sjálfur, gaf mér hana síðan og sagði „Ég held að ég skilji loksins hvað það er sem þú ert að gera.“ Ímyndaðu þér að faðir hennar, ef til vill kemur úr almennum viðskiptum, hefur áhyggjur: Hvað er dóttir mín að gera? Hún er að eyða tíma sínum í smá óljóst gangsetning . Og svo að sjá verk hennar í gegnum þessa nýju linsu, "Ó, hún er í raun og veru þátttakandi í að skapa eitthvað nýtt sem þarf að vera til" Sem gaf honum virðingu fyrir því sem dóttir hans var að gera. Ég elskaði það. Ég hafði aldrei ímyndað mér að kleinuhringurinn gæti verið hluti af fjölskyldumeðferð.
[Hlær].
En ef við stoppum og segjum: „Erum við út á tíma? Eða, "mun þetta ekki virka?" Það gæti orðið sjálfsuppfyllt. Ef við sitjum og spyrjum okkur hvort þetta sé ekki lengur hægt, þá gerum við það ekki lengur mögulegt með því einu. Og ég fæ mikla orku frá svo mörgum sem spyrja sig: "Hvað get ég gert? Hvernig get ég verið hluti af þessu?" Ég er sleginn af fjölda fólks sem virkilega vill heyra þessa óhefðbundnu framsetningu heimsins, vilja breyta því í samtal, hreyfingu. Það gefur mér svo sannarlega orku til að halda áfram.
Ljósmynd: Siddharth Khajuria
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION