TS: Geturðu gefið mér dæmi um það?
LT: Jæja, ég er að vinna með Suzanne Simard sem ég mæli með—
TS: Vá, frábært.
LT: —boð í hlaðvarpið þitt. Hún er bara frábær.
TS: Fyrir lesendur okkar er hún höfundur bókarinnar, Finding the Mother Tree , og rannsakandi í Bresku Kólumbíu.
LT: Já, hún er skógarvistfræðingur og hún skrifaði „Finna móðurtréð“ og TED-fyrirlestur hennar um móðurtréð hefur fengið milljónir áhorfa. Hún og ég erum núna mjög, mjög nánir samstarfsmenn í verkefni sem við erum að vinna í. Hún hefur kennt mér hvernig móðurtrén hlaða niður alls kyns visku í gegnum sveppaþráðinn og „funky netið“ til trjánna í skóginum sem þau vita að eru á einhvern hátt börn þeirra eða frænkur eða frænkur eða frændsystkini. Það er heilt samfélag. Það er heilt samskiptakerfi í gangi stöðugt.
Nú, þegar ég hef lesið bókina hennar og orðið talsmaður, samstarfsmaður, bandamaður Suzanne, prófessors Simard, veit ég að þegar ég er rugluð eða uppröðuð eða týnd eða í klípu, þá er tré sem ég hef valið í Presidio. Ég bý við hliðina á Presidio, það er eins og þriggja mínútna göngufjarlægð frá húsinu mínu. Ef ég fer að því tré og set hendurnar á stofninn, það er mjög stórt tré, og hjarta mitt við hliðina á stofninum á ákveðnum stað þar sem mér líkar að vera með henni, þá kem ég, ég miðjast, ég finn, ég veit einhvern veginn. Ég fæ ekki ákveðið svar við spurningu, ég kemst í snertingu við staðreyndina eða, segjum, orku náttúrulegrar þekkingar. Ég kem aftur heim til mín á skrifstofuna mína og eitthvað birtist. Það er ákveðið dæmi.
TS: Já. Það er áhugavert að heyra þig tala um þróunarstökk okkar og að vera hluti af því. Það sem gerðist innra með mér var að ég hugsaði að þetta væri tími fyrir okkur öll að vera djörf á hvaða hátt sem er í okkar eigin lífi. Að vera fólk sem getur tekið einstaklingsstökk sem hluta af stökki fyrir tegund okkar. Ég velti fyrir mér hvað þér finnst um það.
LT: Ég held að það sé alveg rétt. Reyndar mæli ég með því, hvar sem ég get, að við dreymum stórt núna. Stórt, stórt, stórt. Annar maður sem ég elska er Dan Pallotta. Þið ættuð að hafa hann með ykkur ef þið hafið ekki haft hann. Hann er frábær. Dan Pallotta hefur fengið 10 milljón áhorf á TED fyrirlestur sinn. Hann er góður vinur minn. Hann talar um hvernig við erum í þessum vanda vegna þess að við hugsum ekki nógu stórt til að takast á við vandamálin sem við höfum á þann hátt að við fáum þá framtíðarsýn sem við þurfum til að takast á við þau.
Ég segi það sem allir þekkja, tilvitnunina frá Lao Tse: „Þar sem engin framtíðarsýn er, farast fólkið.“ Við þurfum framtíðarsýn núna, stóra framtíðarsýn, stóra framtíðarsýn. Það er eitt af því sem ég elska að hlusta á og skapa hvar sem ég get. Þess vegna er markmið Pachamama bandalagsins að skapa umhverfisvæna, andlega gefandi og félagslega réttláta mannlega nærveru á þessari plánetu. Ég held að það sé þannig sem Paul Hawken hefur skrifað Endurnýjun , við getum bundið enda á loftslagskreppuna á einni kynslóð ef við erum staðráðin í endurnýjun.
Endurnýjun, að mínu mati, felur í sér að endurnýja það sem það þýðir að vera manneskja. Ég held að faraldurinn sé morgunógleði fyrir ólétta tegund. Þegar þú ert ólétt og veist ekki að þú ert ólétt og ert með morgunógleði, þá heldurðu að þú sért veik/ur. En þegar þú kemst að því að þú ert ólétt/ur, þá geturðu þolað veikindin sem fylgja meðgöngunni. Þú elskar að kasta upp á morgnana, því þú ert að fara að eignast barn. Ég held að við séum að fara inn í sprunginn skurð og það gæti verið sársaukafullt, og sprungan gæti verið sársaukafull, en við erum að fæða nýja tegund af manneskju.
Ef við erum tilbúin að leyfa því að komast í gegnum okkur og hugsa virkilega stórt um hvers konar heimur heimurinn er, þá vitum við í raun að við getum skapað með þróuninni og haldið þeirri sýn jafn öflugri og áskoranirnar og hindranirnar sem við sjáum á milli okkar og þeirrar sýnar. Við munum komast í gegnum þessar hindranir, við munum umbreyta þeim. Þær munu gefa okkur styrk til að stökkva inn í þessa nýju sýn og verða sú tegund sem við þurfum að vera til að ekki aðeins sigra, heldur blómstra á þessari plánetu.
TS: Geturðu lýst nýju manneskjunni fyrir mér? Hvernig er nýja manneskjan, kannski á annan hátt? Hverjar eru nýju hæfileikar okkar eða leiðir til að vera?
LT: Nýja manneskjan hefur aðgang að öllum þeim hæfileikum sem við teljum nú vera „minni en“ eða kannski grunum – eins og innsæi, eins og eðlishvöt, eins og andlegum krafti, eins og hæfni til að birtast, eins og að skilja að við höfum guðlega skipun, eins og að fá aðgang að hinu guðdómlega kvenleika, bæði fyrir karla og konur. Alla þessa hæfileika, þessa óvenjulegu, köllum við þá, vegna þess að við teljum að þeir séu ekki tiltækir öllum, nema þeir eru það, þessir hæfileikar hafa jafn mikla trúverðugleika og áhrif og stefnumótun, að vera góður í tölum, að vera mikill íþróttamaður, eins og það sem við höfum skilgreint, í feðraveldinu, sem þær háu kröfur sem við köllum velgengni.
Að þessir aðrir eiginleikar – sem oft eru lækkaðir í „minni en“, eða við erum ekki alveg viss um þá, eða þeir eru of yfirlætislegir – að þeir fái sömu áhrif, orðspor og virðingu frá okkur öllum, þar á meðal mér, og við nálgumst þá á sama hátt og þú nærð hæfileikum góðs nuddara eða einstaks bókhaldara, einhvers sem er frábær með tölur. Að við gerum okkur grein fyrir að þetta eru hæfileikar og fjársjóðir og að allir hafa þá. Sumir hafa aðeins meira af þessu og aðeins minna af hinu, en við höfum þá öll og við þurfum á öllu þessu að halda.
Þau verða öll aðgengileg, aðgengileg og þau njóta virðingar. Þau njóta virðingar okkar og það er pláss fyrir þau til að tjá sig að fullu og ekki efast um þau, og að við notum þau. Samband okkar við stjörnuspeki, samband okkar við enneagrammið, hlutir sem eru settir til hliðar. Ég held að allt þetta sé hluti af hinni guðdómlegu kvenlegu tjáningu. Hún hefur gríðarlegan kraft sem er svo ónotaður í heiminum í dag. Þegar við sleppum honum lausum, þá er það allt önnur manneskja. Það er allt önnur manneskja.
TS: Nú, Lynne, langar mig að rifja upp þetta aðeins. Þú nefndir ræðu frá Buckminster Fuller um hvernig við getum skapað heim þar sem nóg er fyrir alla. Í bókinni þinni, The Soul of Money , leggur þú mikla, mjög greinda athygli á þessari hugmynd um að lifa út frá nægjanleika, að það sé nóg á móti skortinum. Hér er spurningin sem ég hef til þín. Ég ætla að vera viðkvæm hér, sem er að ég held að margir, þar á meðal ég, finnum fyrir þessari nægjanleika á ákveðnum tímum.
Þegar við göngum um skóg, erum með trénu, á ákveðnum stundum finnum við fyrir friði. En það eru aðrir tímar þegar þessi tilfinning um skort kemur upp. Það er mismunandi eftir fólki, af mismunandi ástæðum. Fyrir suma tengist það fjárhagslegum þrýstingi sem þeir finna fyrir í lífi sínu, eða skorti á kærleika. Einhver gæti fundið fyrir einhverju slíku í samskiptum sínum. Spurning mín til þín er, þegar við tökum eftir þessari tilfinningu um skort, eins og við séum skuldbundin þessum öðrum hætti af tilveru, og við vitum það, en það eru samt þessar stundir þar sem það er ekki raunveruleg upplifun okkar. Hvað mælir þú með?
LT: Jæja, ég segi að það sé nægilegt, og það er innan ramma sem kallast Sál peninganna , að kapítalíska kerfið, markaðsvæðing alls, vöruvæðing alls, neyslusamfélagið hefur tekið svo fram úr öllu – ég ætla að segja að þetta sé inngangur að því að svara spurningu þinni – að við höldum að við búum í efnahagskerfi sem hefur tekið yfir vistkerfið frekar en að hagkerfið sé hluti af vistkerfinu. Vistvænt.
Við höfum gert heimili okkar að hagkerfi frekar en vistfræði. Vistvænt þýðir heimili. Við þurfum að endurheimta heimili okkar í vistfræðilegum heimi og þá getum við haft efnahagskerfi, en það þarf að vera í samræmi við lögmál, náttúrulögmál vistkerfanna. En við höfum gert eitthvað allt annað. Við lifum í efnahagskerfi sem byggir á skorti. Öll bókin bendir í raun á að sálfræði okkar, heimspeki okkar, menntun okkar, trúarbrögð okkar, allt byggist á líkani efnahagslegs skorts. Það er rangt, því við höfum nóg fyrir alla alls staðar til að lifa heilbrigðu og afkastamiklu lífi.
En við hegðum okkur eins og við gerum það ekki. Við hamstrum svo mikið að við gleymum milljónum og milljónum manna. Við búum til heim skorts þegar hann er ekki heimur skorts. Allt í lagi. Nú, snúum okkur aftur að persónulega. Við höfum persónulega keypt inn, held ég, öll á ómeðvitaðan, órannsakaðan hátt, þá trú að það sé ekki nægur tími, það sé ekki næg ást, það sé ekki nóg kynlíf, það séu ekki nægir peningar, það séu ekki nægir fermetrar í húsinu mínu, það sé ekki nóg af þessu, það sé ekki nóg af hinu. En það er næstum eins og sírenusöngur neyslumenningar, það er ekki nóg og ég verð að fá meira.
Það er það sem ég vil frelsa fólk frá, því það eru þessar stundir, eins og þú lýstir, þegar þú veist að þú ert nógur, það er nóg, en svo eftir smástund er það horfið vegna auglýsinga og markaðssetningar. Þetta efnahagskerfi hefur tekið yfir allt. Fyrir mér er meginreglan um nægjanleika, og svo skal ég sjá hvort ég geti verið persónulegri í svari við spurningu þinni, að sleppa því að reyna að fá meira af því sem þú þarft ekki í raun og veru. Það er erfitt að greina á milli þess í heimi sem vill að þú fáir meira af öllu. Ef þú sleppir því að reyna að fá meira af því sem þú þarft ekki í raun og veru, þá losar það um alla orkuna sem er bundin í goðsögninni um þá eftirför, þetta oflæti, til að snúa sér að og veita því sem þú hefur athygli.
Þegar þú gefur því sem þú hefur gaum, þá stækkar það. Rétt eins og þegar þú hættir að reyna að flýta þér og færð meiri tíma og gefur þessari stund gaum, þessari stund, og ert algjörlega til staðar, þá stækkar það fyrir augum þínum. Þessi meginregla, meginreglan um nægjanleika, snýst í raun um nærveru. Hún snýst í raun um að vera með því sem þú hefur nú þegar og vita að það er þitt að vera með, og síðan að deila. Að deila. Þegar við deilum því sem við höfum nú þegar, þá stækkar upplifun okkar af því sem við höfum. Jafnvel þó það virðist eins og, ja, þú hafir minna af því. Nei.
Þegar þú deilir því sem þú átt nú þegar, þá stækkar það fyrir augum þínum, það stækkar í reynslu þinni. Ef þú átt í fjárhagsvandræðum, og ég vinn auðvitað með fólki sem á í erfiðleikum með það, hjá Soul of Money Institute. Ef þú byrjar að skoða það sem þú átt og gerir raunverulegan mun með því sem þú átt, og byrjar að deila því á þann hátt sem er í samræmi við þína eigin heiðarleika, þá byrjar það að vaxa í næringu þeirrar ásetnings. Í raun og veru er ég ekki að tala um upphæð, en upphæðir vaxa líka. Þessi frábæra setning sem þú hefur heyrt mig segja milljón sinnum, en ég segi hana aftur: það sem við kunnum sannarlega að meta, kann að meta.
Þetta virkar virkilega þannig. Jafnvel hvað varðar tíma, kynlíf, peninga og eignir, þá virkar þetta virkilega þannig, ef við getum losað okkur við skortshugsunarháttinn. Nú vil ég bara viðurkenna að það er fólk sem þarf meiri peninga, meira vatn, meiri aðgang að mat, fleiri störf, meira húsnæði. Ég er ekki að tala um þessar aðstæður, ég er að tala um þetta órannsakaða hugarfar sem ásækir okkur öll, sérstaklega þau okkar sem hafa það sem við þurfum og lætur okkur krefjast meira allan tímann, sem skapar heim þar sem þeir sem í raun og veru ekki hafa nóg fá ekki aðgang að neinu, vegna þess að þau okkar sem hafa nóg eru alltaf að reyna að fá meira.
Eins og Gandhi sagði: „Það er nóg til að uppfylla þarfir okkar, en ekki græðgi okkar.“ Ef við getum vikið okkur frá löngunum okkar, þýðir það ekki að við ættum ekki að vilja hluti. Ég vil hluti. Ég myndi elska að eiga Tesla, o.s.frv., en ég þarf ekki eina. En ég myndi elska að eiga eina. Það er í lagi. Ég er að tala um eitthvað annað og ég veit að þú skilur það, en ég er bara að reyna að vera nógu skýr til að láta fólk vita að þú getur losað þig við þessa oflæti með því að stíga út úr neyslumenningunni í smá stund. Að veita því sem þú hefur nú þegar athygli, sjá hvernig þú getur deilt því, hvort sem það er tími eða peningar eða eignir, örlátara. Það er í raun uppspretta þess að viðurkenna og lifa og dvelja í sannleikanum, því sem ég kalla róttæka verðlagningu, óvænta sannleika um rými nægjanlegs efnis.
TS: Fyrsta skrefið sem þú gerðir var svo öflugt að ég vil leggja áherslu á það, hvernig á að aðgreina vistfræðilega innbyggða þætti okkar frá eins konar efnahagslegri leiðslu. Ég velti því fyrir mér hvort þú getir sagt meira um hvernig á að líta á peninga og hagfræði þegar þú ert ekki lengur fastur í neytendaheilaþvottinum í kringum það. En í staðinn ertu eins og: „Ó, ég er tjáning og hluti af jörðinni, og þetta er fjármálakerfi sem er þarna.“ Hvernig það breytir hlutunum.
LT: Við lifum í heimi þar sem markaðssetning, auglýsingar og jafnvel þetta hlaðvarp, verða líklega litlar truflanir á, ég veit ekki hvort það verða auglýsingar, en það er varla hægt að hlusta á neitt án þess að það verði truflað af einhverri háværri auglýsingu um eitthvað. Það er mjög, mjög erfitt að gera það sem ég ætla að segja. En ég ætla bara að segja að upplifunin af því að vera virkilega tengdur heimilinu okkar, umhverfinu, vistfræðilega kraftaverkinu sem við erum birtingarmynd af - við lifum ekki á jörðinni, við erum af jörðinni. Þaðan komum við. Að við séum hluti af öllu þessu, verður læst, stytt og truflað af þessu risavaxna skrími, hagkerfinu.
Ekki er allt hagkerfi slæmt, en hagkerfið er svo rótgróið í skorti og það er ekki nóg, og meira er betra, að við festumst í því á öllum sviðum lífs okkar. Að losa okkur við það er frekar erfitt. En ég ætlaði bara að segja litla barnasögu. Ég var beðinn um að halda TED-fyrirlestur um Wall Street. Ég hugsaði Wall Street? Ég er ekki fjárfestingastjóri. Ég fór ekki í viðskiptaháskóla. Ég er ekki milljarðamæringur, ég skrifaði bók sem heitir Sál peninganna , en það er ekki alveg Wall Street-bók.
En einhver gaur, sem var að gera TED-fyrirlestur á Wall Street, sagði: „Við ættum að fá hana. Hún væri áhugaverð breyting.“ Ég man að ég kom þangað upp og þar var áhorfandi. Þetta var snemma TED-fyrirlestur áður en það voru margar reglur um hvernig maður hélt TED-fyrirlestur. Ég kom bara þangað upp og byrjaði að tala. Ég horfði á það, alla 500 manns. Það var í viðskiptaráðinu. Það var þar sem fólk stundaði viðskipti. Hvað heitir það? Sá staður þar sem þú getur hringt bjöllunni. Það var þar.
TS: Já. Á viðskiptagólfinu. Viðskiptagólfinu. Já. Allt í lagi.
LT: Þarna er lítill salur. Þar öskrar og öskrar allt þetta fólk hvert á annað. Það var í salnum og þeir voru næstum allir karlmenn. Ég stóð fyrir framan þá og sagði: „Ég hef bara takmarkaðan tíma hérna en ég vil skilja ykkur eftir með eina hugsun. Kannski er efnahagskerfið hluti af vistkerfinu sem við búum í. Ímyndið ykkur það bara. Að það sé bara hluti af vistkerfinu sem við búum í. Í stað þess að hagkerfið snúist um að taka vistkerfið og breyta því í peninga. Kannski er það öfugt. Kannski, og ég vil leggja til að þið hugsið um þetta, að sú staðreynd að við höfum jafnvel hagkerfi er okkur gefin af óvenjulegri örlæti, óendanlegri gnægð vistkerfisins. Hagkerfið er tækifæri til að vera hagkvæmt með það hvernig við notum gjafir þessa óvenjulega vistkerfis.“
Ég man að það var eins og ... Fólk var eins og [Hlátur]. En á sama tíma fékk ég ótrúleg viðbrögð við þeirri ræðu. Ég verð bara að segja að það er til lífsstíll þar sem við gerum okkur grein fyrir því að allt, tölvan sem ég tala við þig í, hljóðneminn sem gerir þessa tækni mögulega, er frá jörðinni.
Þetta eru orður úr jörðinni. Við höfum grafið og dregið út það sem við elskum svo mikið úr jörðinni að við höfum nú þennan gríðarlega kraft til að gefa henni virkilega til baka, ekki aðeins í jöfnum mæli, heldur í gríðarlegri rausn. Hvernig getur maður lifað á þann hátt sem maður er í snertingu við? Þessa gríðarlegu rausn sem við höfum tækifæri til að skila henni? Það er öðruvísi en að lifa í skorti og reyna að átta sig á því hversu marga fermetra í viðbót af húsi maður getur bætt við á næsta ári og hverjum maður ætlar að fá sem verktaka og hversu mikið þarf maður að borga þeim? Allt þetta er hagnýtt.
Já, við þurfum að gera það. En getum við gert það á þann hátt að við endurnýjum lífið? Paul Hawken, í lok bókar sinnar og einnig á vefsíðu sinni, og ég veit að þið vitið þetta líklega eins vel og ég, segir: „Það eru spurningar sem þarf að spyrja sjálfan sig áður en maður grípur til nokkurra aðgerða. Mun þetta endurnýja líf eða spilla lífi? Mun þetta stela frá komandi kynslóðum eða græða það sem við viljum gefa komandi kynslóðum?“ Það er heill listi af spurningum sem maður spyr sig áður en maður tekur stórar útgjöld eða tekur stórar ákvarðanir. Það er virkilega ... Það er fallegt. Það fær mann til að syngja þegar maður kemst neðst á lista og tekur ákvörðun, maður líður svo vel með hver maður er. Ég held að það sé þannig sem við getum lifað núna og það muni gera okkur að hamingjusamara fólki.
TS: Allt í lagi. Lynne, bara nokkrar lokaspurningar. Þú ert greinilega mjög viljandi manneskja. Þú sagðir það sjálf. Þú ert viljandi. Líf þitt hefur verið fullt af tilgangi. Þú og eiginmaður þinn, saman, líf ykkar hefur verið fullt af meiri tilgangi og það hefur gefið þér svo mikla orku alla ævi og núna á ömmuárunum þínum, og það er bara dásamlegt. Hvað myndir þú segja við þann sem segir: „Ég vildi óska að ég hefði meiri tilgang í lífi mínu, en hann virðist ekki vera að birtast. Ég vildi óska að það væri. Ég vildi óska að það væri raunin?“
LT: Þetta er frábær spurning því þetta er ... ég er rétt að klára bókina mína og ég vil gera aðra endi, og ég held að þú sért að hjálpa mér með það. Ég held að allir sem hafa fæðst á þessum tíma hafi hlutverki að gegna. Það er ekki stórt hlutverk eða lítið hlutverk. Það eru engin stór hlutverk eða lítil hlutverk. Það er bara þitt hlutverk. Ef þú spilar það, þá munt þú öðlast það líf sem þú dreymir um. Hvernig, hvað þetta hlutverk er, er með tilfinningu. Tilfinning, ekki hugsun. Tilfinning hefur fengið annað sæti á eftir hugsun. Hugsun er dásamleg, en að finna fyrir líkama þínum, hjarta þínu, tilfinningaorku þinni er svo ótrúlegur áttaviti.
Ef þér líður vel, líður virkilega innilega vel, ekki bara smá „high“, innilega vel með valin sem þú tekur, þá eru það réttu valin. Ef þú gerir það, þá mun það að velja það sem þú vilt gera birtast þér. Þú munt sjá línu í gegnum allt líf þitt. Hvað var þér hugleikið á leikvellinum þegar þú varst fimm, sex, sjö ára? Varstu sú tegund barns sem varst eineltismaður eða varstu sú tegund barns sem valdi fyrst bjartasta barnið, eða annaðist þú börnin sem voru útundan? Hvar voru styrkleikar þínir? Hvar voru veikleikar þínir? Hvar er hjarta þitt og sál?
Þegar þú horfir til baka og sérð, hver er þá línan af góðvild hjartans, sannleika og siðferðilegri heiðarleika í lífi mínu? Hvernig get ég tekið það áfram á þann hátt að það skapi mér þróunarstökk? Við höldum vinnustofur sem hjálpa fólki með það og hlaðvörpin ykkar hjálpa fólki með það. Það sem ég segi við fólk, ef þú ert tilbúin/n að vita að það er til, þá átt þú guðlegan tíma, annars værir þú ekki hér. Ég veit bara að það er satt. Ég fann minn. Ég var svo heppin/n.
Kannski var ég bara heppinn, kannski var ég bara vakandi, en Buckminster Fuller hjálpaði mér. Werner Earhart, þjálfun hans hjálpaði mér, hlaðvörp eins og þessi hjálpuðu mér og ég held mig innan þeirra skilaboða sem berast í gegn. Það hjálpar okkur að finna réttmætt hlutverk okkar í samskiptum við langtíma framtíð lífsins. Við höfum öll eitt. Vertu í þessum straumi, straumi Tami. Vertu í straumi vakningar. Vertu í straumi viskunnar. Vertu í straumi fólks sem elskar, sem ber umhyggju fyrir þér, og dharma þitt mun finna þig. Þú þarft ekki að finna það, það mun finna þig.
TS: Það virðist þó sem þú þurfir að vera tilbúinn að taka einhverja áhættu. Það gæti þurft hugrekki. Heldurðu það?
LT: Ég held að það sé margt í því fólgið. Hugrekki er ein leið til að tala um það og önnur leið er að gefast upp, eða þú gætir sagt, ekki að gefast upp, heldur að gefast upp. Það er þetta sem ég vil bara segja, þú spurðir það ekki í raun og veru, en hógværð er það sama og hroki. Það er bara bakhliðin á hroka. Það er að reyna að vera ekki hrokafullur. Það er önnur tegund af hroka. En ef þú segir sannleikann um hver þú ert, gerir það virkilega til að krefjast þess, tekur áhættu og stökkva fram, þá gerist auðmýkt, þú auðmýkir þig af krafti eigin vals. Þú ert auðmýktur af krafti eigin áhættu. Þú ert auðmýktur af krafti eigin hugrekkis. Vertu ekki auðmjúkur, farðu bara eftir því. Farðu bara eftir því, og þú munt finna þinn takt og þú munt auðmýkjast af eigin krafti.
TS: Lynne Twist, ég elska orku ömmu þinnar og kærleikann og ljósið sem streymir frá þér. Þakka þér kærlega fyrir. Svo, svo mikið.
LT: Ég elska þig, Tami Simon, og kærleikann og ljósið sem streymir í gegnum þig og allt sem þú gerir. Þakka þér fyrir að vera með mér.
TS: Ég hef verið að tala við Lynne Twist. Með Sounds True hefur hún gefið út hljóðforrit sem heitir Unleashing the Soul of Money , og það er líka til brot úr því forriti sem heitir „Meditations on Money“. Lynne var einnig útskriftarræðumaður í fyrsta útskriftarhópnum okkar í Inner MBA náminu. Þetta er níu mánaða rafrænt þjálfunarforrit fyrir fólk í viðskiptum sem vill leiða með sál sinni – ég segi það bara – allt kveikt og logandi til að gera gæfumun í heiminum. Þú getur fundið meira á InnerMBAprogram.com.
Þakka þér fyrir að hlusta á Insights at the Edge . Þú getur lesið allt viðtalið í dag á SoundsTrue.com/podcast. Og ef þú hefur áhuga, smelltu þá á „Áskrift“-hnappinn í hlaðvarpsappinu þínu. Og ef þú finnur innblástur, farðu þá á iTunes og skildu eftir umsögn um Insights at the Edge . Ég elska að fá ábendingar frá þér, vera í sambandi við þig og læra hvernig við getum haldið áfram að þróast og bæta dagskrána okkar. Með því að vinna saman tel ég að við getum skapað góðhjartaðari og vitrari heim. SoundsTrue.com: að vekja heiminn.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
1 PAST RESPONSES
Thank you for the reminder of living our purpose outside in. I'm also curious as to how we continue to acknowledge the layers of external influences on notions like scarcity & fear which are a huge part of American culture & economic systems at play. As a Narrative Therapy Practitioner, we acknowledge and explore and unpack these narratives and the broken systems that perpetuate scarity & fear. In seeking preferred narratives and ways of being, we honor it's a long game and complex. Until we are able to have deeper conversations with those in power, sadly the systems remain. I'm working hard, conversation by conversation with people caught up in stories of scarcity & fear to understand what's underneath it. What narratives were they taught? So important it seems to acknowledge this layer too. And that millions of people do not have access to going into a literal forest to learn. We really need to be mindful of this. Thank you.