Detaljerede beskrivelser af Albert Einsteins tankeproces blev opdaget i hans korrespondance med hans nære ven Maurice Solovine, som studerede filosofi. En dag foreslog Solovine at læse og diskutere store forfatteres værker. Einstein accepterede entusiastisk, og snart blev matematikeren Conrad Habicht involveret i det, der skulle blive kendt som "Olympia Academy". Ofte varede deres møder, holdt i Einsteins lejlighed, indtil de tidlige morgentimer, hvor de tre diskuterede spørgsmål, mens de spiste hårdkogte æg og røg piber og cigarer. Blandt de emner, der fascinerede dem, var tænkning og tro. Hvordan tænker vi? Hvorfor tror vi, hvad vi tror. Einstein vidste intuitivt, at tænkning er spekulativ, og hvordan personlige overbevisninger og teorier forvrænger det, vi observerer. En gang observerede han spøgende: "Hvis fakta ikke bekræfter din teori, så skift dine fakta."
Einstein forklarede, at psykologisk hviler vores overbevisninger og aksiomer på vores oplevelser. Der eksisterer dog ingen logisk vej fra erfaring til et aksiom, men kun en intuitiv forbindelse baseret på vores fortolkning af erfaringen, som altid er genstand for tilbagekaldelse. Disse fortolkninger former vores overbevisninger og opfattelser, som bestemmer vores teorier om verden. Endelig bestemmer vores teorier, hvad vi observerer i verden, og paradoksalt nok observerer vi kun det, der bekræfter vores teorier, hvilket yderligere hærder vores overbevisninger og aksiomer.
På et tidspunkt troede gamle astronomer, at himlen var evig og lavet af æter. Denne teori gjorde det umuligt for dem at observere meteorer som brændende sten fra det ydre rum. Selvom de gamle så meteorregn og fandt nogle på jorden, kunne de ikke genkende dem som meteorer fra det ydre rum. De opsøgte og observerede kun de ting, der bekræftede deres teori om himlen.
Vi er ligesom de gamle astronomer og søger aktivt kun den information, der bekræfter vores overbevisninger og teorier om os selv og verden. Religiøse mennesker ser beviser på Guds håndværk overalt; hvorimod ateister ser beviser på fraværet af Gud overalt. Konservative ser liberalismens ondskab overalt, og liberale ser konservatismens ondskab overalt. Faktisk behøver du ikke at se og lytte til hverken Fox eller MSNBC, fordi du allerede ved, hvad deres holdning vil være i et givet politisk spørgsmål.
Mange af os har lært, at tro er resultatet af begrundet tanke, som informerede dig, og så valgte du at tro eller ikke tro. Men faktisk er dine overbevisninger formet af dine subjektive fortolkninger af dine oplevelser. Når du tænker noget, har du følelsen af, at tankerne ikke gør andet end at informere dig, og så vælger du at gøre noget og gøre det. Men faktisk er måden du tænker på, og hvad du tænker, bestemt af dine teorier om dig selv og livet. Tanken styrer dig mere, end du er klar over.
Hvad er det for en genstand, der hviler på kvindens hoved? Da psykologer viste denne skitse til folk i Østafrika, sagde næsten alle deltagerne, at hun balancerede en æske eller en dåse på hovedet. Da nomaderne fik vist skitsen, beskrev de en familie, der sad under et træ. Vesterlændinge placerer familien indendørs og tolkede rektanglet over kvindens hoved som et vindue, hvorigennem buskads kan ses. Forskellige kulturer fortolker billedet forskelligt på grund af forskellige slags oplevelser.
Vi fortolker automatisk alle vores oplevelser uden at være klar over det. Er det gode oplevelser, dårlige, hvad betyder de og så videre? Det gør vi uden at tænke over, hvad fortolkningerne betyder. For eksempel, hvis nogen støder ind i dig, undrer du dig over hvorfor. Begivenheden, hvor hun støder ind i dig, er neutral i sig selv. Det har ingen mening. Det er din fortolkning af stødet, der giver det mening, og denne betydning former din opfattelse af oplevelsen.
Du kan tolke "bumpet" som uhøflig opførsel. Du kan fortolke hende som bevidst aggressiv, eller du kan føle, at du har så lidt betydning, at du bevidst bliver ubemærket og stødt rundt af andre. Eller du føler måske, at fortovet er dårligt designet til mængden af gangtrafik, der tvinger folk til at støde ind i hinanden, eller måske vil du tage det som et eksempel på din egen skødesløshed. Eller du kan vælge at bruge oplevelsen som et politisk eksempel på feministisk aggression, eller du kan tolke bumpen som hendes måde at flirte med dig på. Din fortolkning af oplevelsen bestemmer din opfattelse.
Forestil dig, at en gruppe nysgerrige bier lander på ydersiden af et kirkevindue. Hver bi stirrer på interiøret gennem en anden farvet glasrude. For én bi er kirkens indre helt rødt. Til en anden er det hele gult, og så videre. Bierne kan ikke opleve kirkens indre direkte; de kan kun se det. De kan aldrig røre interiøret eller lugte det eller interagere med det på nogen måde. Hvis bier kunne tale, ville de ende med at skændes om farven på interiøret. Hver bi ville holde sig til sin version, uden at kunne forstå, at de andre bier kiggede gennem forskellige stykker farvet glas. Det er det samme med os, når vi ender med at skændes med nogen om en teori eller en tro. Begge individer ser på emnet gennem deres farvede glasfortolkning af erfaring.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
The presence of an absence is not the absence of a Presence. If God is an objective Reality, this Reality would necessarily reveal Itself irrespective of beliefs / interpretation. The article is built on Albert Einstein's wisdom; Einstein believed in God. Regardless of the interpretation one ascribes to a bump from someone on the street, the bump still happened. The innate significance of these events -"synchronicities"- patterns forever at play, are too statistically significant to dismiss as chance. Life is imbued with a level of meaning -a Divine narrative- that precedes interpretation and repeatedly defies purely materialistic views of existence.
the beliefs, it is possible there are a lot of things we have different views. However, I check many sources and why they look very much overrated is a way of looking attention and ideas. I learned people don't give attention unless words surprise. So don't take serious my comments am not that bad. People who I displayed the comments didn't know me and couldn't charge my dignity. They would only say their views and I would continue from their view to help me if what believe was real. What I believe are not the comments but they relate and people only give attention if I make it harsh or kind or stupid e.t.c. And commentors don't know me but if someone who knows me sees the comments, can seem so stupid. So I can tell you, take it very easy esp the one on the woman who spoke up on actions. There were urgent actions so there was a need for the authorities to teach a lesson the woman, thief and money launderer who may be got a reason of saving the money because the boy was an enemy.
I can tell you though the story looked very complicated, the part needed authorities' actions is the money. Some people argued all aid west gives is payback of triple taxed slaves. I really don't think but if it is, it it better to return it fairly where most of us would at least get small. One fool should not. And if it is purely a welfare package, redistribute it please because the money is used to demean people.
[Hide Full Comment]very wise ideas. I agree this 99.5%. but I was called from a place I only liked to be as a respectful law abiding citizen. If that cause relates the group I really can't put on with. but if it is about the stories I wrote there is no painful thing as I have the prove of the 3m. I know people of L are very much respected and they have a lot of power.
What I ask is a man who sleeps late for his rightful entitlements is what another one may see as impoverishing. So when that is accounted and another report said many of west teens are joining porn industries I think those teens even need 9m compared Sub-sahara ones who only 2 times a week pay one 50 sometimes they don't pay any a whole one or two months.
I really respect authorities and I don't like to argue with any of them. I am looking other ways of doing something different so that the store doesn't continue anymore.
I liked wisely written ideas of today because I couldn't control my feelings and the fear I felt.
Thank you.
[Hide Full Comment]