Podrobne opise miselnega procesa Alberta Einsteina so odkrili v njegovem dopisovanju z njegovim tesnim prijateljem Mauriceom Solovinom, ki je bil študent filozofije. Nekega dne je Solovine predlagal branje in debato o delih velikih avtorjev. Einstein se je navdušeno strinjal in kmalu se je matematik Conrad Habicht vključil v tisto, kar je bilo znano kot "Olympia Academy". Pogosto so njihovi sestanki, ki so potekali v Einsteinovem stanovanju, trajali do zgodnjih jutranjih ur, kjer so trije razpravljali o vprašanjih, medtem ko so jedli trdo kuhana jajca in kadili pipo in cigare. Med temami, ki so jih zanimale, je bilo razmišljanje in verovanje. Kako razmišljamo? Zakaj verjamemo, kar verjamemo. Einstein je intuitivno vedel, da je razmišljanje špekulativno in da osebna prepričanja in teorije izkrivljajo to, kar opažamo. Nekoč je v šali opazil: "Če dejstva ne potrjujejo vaše teorije, spremenite svoja dejstva."
Einstein je pojasnil, da psihološko naša prepričanja in aksiomi temeljijo na naših izkušnjah. Ne obstaja pa logična pot od izkušnje do aksioma, ampak le intuitivna povezava, ki temelji na naši interpretaciji izkušnje, ki je vedno predmet preklica. Te interpretacije oblikujejo naša prepričanja in dojemanja, ki določajo naše teorije o svetu. Nazadnje, naše teorije določajo, kaj opazujemo v svetu in, paradoksalno, opazujemo le tisto, kar potrjuje naše teorije, kar še bolj utrjuje naša prepričanja in aksiome.
Nekoč so stari astronomi verjeli, da so nebesa večna in narejena iz etra. Ta teorija jim je onemogočila opazovanje meteorjev kot gorečih kamnov iz vesolja. Čeprav so bili starodavni priča meteorskim vodam in so jih nekaj našli na tleh, jih niso mogli prepoznati kot meteorje iz vesolja. Iskali in opazovali so le tiste stvari, ki so potrjevale njihovo teorijo o nebesih.
Smo kot starodavni astronomi in aktivno iščemo le tiste informacije, ki potrjujejo naša prepričanja in teorije o sebi in svetu. Verni ljudje povsod vidijo dokaze Božjega dela; medtem ko ateisti povsod vidijo dokaze o odsotnosti Boga. Konservativci vidijo zlo liberalizma povsod in liberalci vidijo zlo konzervativizma povsod. Pravzaprav vam ni treba gledati in poslušati Foxa ali MSNBC-ja, ker že veste, kakšno bo njihovo stališče o katerem koli političnem vprašanju.
Mnogi od nas so učeni, da je prepričanje rezultat razumne misli, ki vas je informirala, nato pa ste se odločili verjeti ali ne verjeti. Toda vaša prepričanja pravzaprav oblikujejo vaše subjektivne interpretacije vaših izkušenj. Ko nekaj razmišljate, imate občutek, da misli ne delajo ničesar, razen da vas obveščajo, nato pa se odločite, da boste nekaj naredili in to tudi storite. Toda pravzaprav način razmišljanja in kaj mislite določajo vaše teorije o sebi in življenju. Misel vas nadzoruje bolj, kot se zavedate.
Kaj je ta predmet, ki počiva na ženski glavi? Ko so psihologi to skico pokazali ljudem v vzhodni Afriki, so skoraj vsi udeleženci rekli, da je na glavi držala škatlo ali pločevinko. Ko so nomadom pokazali skico, so opisali družino, ki sedi pod drevesom. Zahodnjaki postavijo družino v zaprt prostor in si pravokotnik nad žensko glavo razlagajo kot okno, skozi katerega se vidi grmičevje. Različne kulture različno razlagajo sliko zaradi različnih vrst izkušenj.
Avtomatsko interpretiramo vse svoje izkušnje, ne da bi se tega zavedali. So to dobre izkušnje, slabe, kaj pomenijo in podobno? To počnemo brez posebnega razmišljanja, če sploh, o tem, kaj interpretacije pomenijo. Če se na primer nekdo zaleti vase, se sprašujete, zakaj. Dogodek, ko se je zaletela vate, je sam po sebi nevtralen. Nima pomena. Vaša interpretacija udarca daje pomen, ta pomen pa oblikuje vaše dojemanje izkušnje.
"Turke" si lahko razlagate kot nesramno vedenje. Lahko si jo razlagate kot namerno agresivno ali pa se vam zdi, da nimate velikega pomena, da ste namerno neopaženi in da vas drugi tepejo. Ali pa se vam morda zdi, da je pločnik slabo oblikovan za količino peš prometa, zaradi katerega se ljudje zaletavajo drug v drugega, ali pa boste to vzeli kot primer lastne malomarnosti. Ali pa se lahko odločite, da boste to izkušnjo uporabili kot politični primer feministične agresije, ali pa boste udarec interpretirali kot njen način spogledovanja z vami. Vaša interpretacija izkušnje določa vaše dojemanje.
Predstavljajte si, da skupina radovednih čebel pristane na zunanji strani cerkvenega okna. Vsaka čebela opazuje notranjost skozi drugačen vitraž. Za eno čebelo je notranjost cerkve vsa rdeča. Drugemu je vse rumeno in tako naprej. Čebele ne morejo neposredno izkusiti notranjosti cerkve; lahko le vidijo. Nikoli se ne morejo dotakniti notranjosti ali je vonjati ali kakor koli komunicirati z njo. Če bi čebele znale govoriti, bi se na koncu prepirale glede barve notranjosti. Vsaka čebela se je držala svoje različice, ne da bi razumela, da druge čebele gledajo skozi različne kose vitražev. Enako je z nami, ko se na koncu z nekom prepiramo o teoriji ali prepričanju. Oba posameznika gledata na subjekt skozi svojo vitražno interpretacijo izkušnje.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
The presence of an absence is not the absence of a Presence. If God is an objective Reality, this Reality would necessarily reveal Itself irrespective of beliefs / interpretation. The article is built on Albert Einstein's wisdom; Einstein believed in God. Regardless of the interpretation one ascribes to a bump from someone on the street, the bump still happened. The innate significance of these events -"synchronicities"- patterns forever at play, are too statistically significant to dismiss as chance. Life is imbued with a level of meaning -a Divine narrative- that precedes interpretation and repeatedly defies purely materialistic views of existence.
the beliefs, it is possible there are a lot of things we have different views. However, I check many sources and why they look very much overrated is a way of looking attention and ideas. I learned people don't give attention unless words surprise. So don't take serious my comments am not that bad. People who I displayed the comments didn't know me and couldn't charge my dignity. They would only say their views and I would continue from their view to help me if what believe was real. What I believe are not the comments but they relate and people only give attention if I make it harsh or kind or stupid e.t.c. And commentors don't know me but if someone who knows me sees the comments, can seem so stupid. So I can tell you, take it very easy esp the one on the woman who spoke up on actions. There were urgent actions so there was a need for the authorities to teach a lesson the woman, thief and money launderer who may be got a reason of saving the money because the boy was an enemy.
I can tell you though the story looked very complicated, the part needed authorities' actions is the money. Some people argued all aid west gives is payback of triple taxed slaves. I really don't think but if it is, it it better to return it fairly where most of us would at least get small. One fool should not. And if it is purely a welfare package, redistribute it please because the money is used to demean people.
[Hide Full Comment]very wise ideas. I agree this 99.5%. but I was called from a place I only liked to be as a respectful law abiding citizen. If that cause relates the group I really can't put on with. but if it is about the stories I wrote there is no painful thing as I have the prove of the 3m. I know people of L are very much respected and they have a lot of power.
What I ask is a man who sleeps late for his rightful entitlements is what another one may see as impoverishing. So when that is accounted and another report said many of west teens are joining porn industries I think those teens even need 9m compared Sub-sahara ones who only 2 times a week pay one 50 sometimes they don't pay any a whole one or two months.
I really respect authorities and I don't like to argue with any of them. I am looking other ways of doing something different so that the store doesn't continue anymore.
I liked wisely written ideas of today because I couldn't control my feelings and the fear I felt.
Thank you.
[Hide Full Comment]