תיאורים מפורטים של תהליך החשיבה של אלברט איינשטיין התגלו בהתכתבות שלו עם חברו הקרוב מוריס סולובין, שהיה סטודנט לפילוסופיה. יום אחד הציע סולובין לקרוא ולדון ביצירותיהם של סופרים גדולים. איינשטיין הסכים בהתלהבות ועד מהרה התערב המתמטיקאי קונרד הביכט במה שהיה אמור להיקרא "האקדמיה אולימפיה". לעתים קרובות פגישותיהם, שנערכו בדירתו של איינשטיין, היו נמשכות עד שעות הבוקר המוקדמות שבהן השלושה דנו בנושאים תוך כדי אכילת ביצים קשות ועישון מקטרות וסיגרים. בין הנושאים שסקרנו אותם היה חשיבה ואמונה. איך אנחנו חושבים? למה אנחנו מאמינים במה שאנחנו מאמינים. איינשטיין ידע באופן אינטואיטיבי שחשיבה היא ספקולטיבית וכיצד אמונות ותיאוריות אישיות מעוותות את מה שאנו רואים. פעם אחת הוא הבחין בצחוק, "אם העובדות לא מאששות את התיאוריה שלך, שנה את העובדות שלך."
איינשטיין הסביר שמבחינה פסיכולוגית, האמונות והאקסיומות שלנו נשענות על החוויות שלנו. עם זאת, אין דרך הגיונית מחוויה לאקסיומה, אלא רק קשר אינטואיטיבי המבוסס על הפרשנות שלנו לחוויה, הנתונה תמיד לביטול. פרשנויות אלו מעצבות את האמונות והתפיסות שלנו שקובעות את התיאוריות שלנו לגבי העולם. לבסוף, התיאוריות שלנו קובעות את מה שאנו רואים בעולם, ובאופן פרדוקסלי, אנו מתבוננים רק במה שמאשר את התיאוריות שלנו מה שמקשיח עוד יותר את האמונות והאקסיומות שלנו.
פעם, אסטרונומים עתיקים האמינו שהשמים הם נצחיים ועשויים מאתר. תיאוריה זו איפשרה להם לצפות במטאורים כאבנים בוערות מהחלל החיצון. למרות שהקדמונים היו עדים לממטרים של מטאורים ומצאו כאלה על הקרקע, הם לא יכלו לזהות אותם כמטאורים מהחלל החיצון. הם חיפשו והתבוננו רק בדברים שאישרו את התיאוריה שלהם לגבי השמיים.
אנחנו כמו האסטרונומים הקדומים ומחפשים באופן פעיל רק את המידע שמאשר את האמונות והתיאוריות שלנו לגבי עצמנו והעולם. אנשים דתיים רואים עדויות למעשה ידיו של אלוהים בכל מקום; ואילו אתאיסטים רואים עדויות להיעדרו של אלוהים בכל מקום. השמרנים רואים את הרוע של הליברליזם בכל מקום והליברלים רואים את הרוע של השמרנות בכל מקום. למעשה, אינך צריך לצפות ולהאזין לפוקס או ל-MSNBC כי אתה כבר יודע מה תהיה עמדתם בכל נושא פוליטי נתון.
רבים מאיתנו מלמדים שאמונה היא תוצאה של מחשבה מנומקת שהודיעה לך ואז בחרת להאמין או לא להאמין. אבל למעשה, האמונות שלך מעוצבות על ידי הפרשנויות הסובייקטיביות שלך לחוויות שלך. כשאתה חושב משהו, יש לך הרגשה שהמחשבות לא עושות כלום מלבד ליידע אותך, ואז אתה בוחר לעשות משהו ולעשות אותו. אבל למעשה, הדרך שבה אתה חושב ומה אתה חושב נקבעת על ידי התיאוריות שלך על עצמך ועל החיים. המחשבה שולטת בך יותר ממה שאתה מבין.
מהו החפץ המונח על ראשה של האישה? כאשר פסיכולוגים הראו את הסקיצה הזו לאנשים במזרח אפריקה, כמעט כל המשתתפים אמרו שהיא מאזנת קופסה או פחית על ראשה. כשהראו לנוודים את הסקיצה הם תיארו משפחה יושבת מתחת לעץ. בני המערב מציבים את המשפחה בתוך הבית ופירשו את המלבן מעל ראשה של האישה כחלון שדרכו ניתן לראות שיחים. תרבויות שונות מפרשות את התמונה בצורה שונה בגלל סוגים שונים של חוויות.
אנו מפרשים אוטומטית את כל החוויות שלנו מבלי להבין זאת. האם הן חוויות טובות, רעות, מה הן אומרות וכדומה? אנחנו עושים זאת בלי הרבה מחשבה, אם בכלל, מה משמעות הפרשנויות. למשל, אם מישהו נתקל בך, אתה תוהה למה. האירוע של התנגשותה בך הוא ניטרלי בפני עצמו. אין לזה משמעות. הפרשנות שלך לחבטות היא שנותנת לה משמעות, והמשמעות הזו מעצבת את תפיסת החוויה שלך.
אתה עלול לפרש את ה"בליטה" כהתנהגות גסה. אתה יכול לפרש אותה כתוקפנית בכוונה, או שאתה עשוי להרגיש שיש לך חשיבות כה קטנה עד שאינך מורגש בכוונה ונתקלת על ידי אחרים. או אולי תרגישו שהמדרכה מתוכננת בצורה גרועה לכמות התנועה הרגל מאלצת אנשים להיתקל זה בזה, או אולי תיקחו זאת כדוגמה לחוסר זהירות שלכם. או שתבחרי להשתמש בחוויה כדוגמה פוליטית לתוקפנות פמיניסטית, או שתפרשי את הבליטה כדרך שלה לפלרטט איתך. הפרשנות שלך לחוויה קובעת את התפיסה שלך.
תארו לעצמכם שקבוצה של דבורים סקרניות נוחתת בצד החיצוני של חלון הכנסייה. כל דבורה מביטה בפנים מבעד לחלונית ויטראז' אחרת. בעיני דבורה אחת, פנים הכנסייה כולו אדום. לאחרת הכל צהוב, וכן הלאה. הדבורים אינן יכולות לחוות את פנים הכנסייה ישירות; הם יכולים רק לראות את זה. הם לעולם לא יכולים לגעת בפנים או להריח אותו או לתקשר איתו בשום צורה. אם דבורים היו יכולות לדבר, הן היו בסופו של דבר מתווכחות על צבע הפנים. כל דבורה תיצמד לגרסתו, לא מסוגלת להבין שהדבורים האחרות מסתכלות דרך פיסות ויטראז' שונות. זה אותו דבר איתנו כשאנחנו בסופו של דבר מתווכחים עם מישהו על תיאוריה או אמונה. שני האנשים מסתכלים על הנושא דרך פרשנות הוויטראז' שלהם לחוויה.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
The presence of an absence is not the absence of a Presence. If God is an objective Reality, this Reality would necessarily reveal Itself irrespective of beliefs / interpretation. The article is built on Albert Einstein's wisdom; Einstein believed in God. Regardless of the interpretation one ascribes to a bump from someone on the street, the bump still happened. The innate significance of these events -"synchronicities"- patterns forever at play, are too statistically significant to dismiss as chance. Life is imbued with a level of meaning -a Divine narrative- that precedes interpretation and repeatedly defies purely materialistic views of existence.
the beliefs, it is possible there are a lot of things we have different views. However, I check many sources and why they look very much overrated is a way of looking attention and ideas. I learned people don't give attention unless words surprise. So don't take serious my comments am not that bad. People who I displayed the comments didn't know me and couldn't charge my dignity. They would only say their views and I would continue from their view to help me if what believe was real. What I believe are not the comments but they relate and people only give attention if I make it harsh or kind or stupid e.t.c. And commentors don't know me but if someone who knows me sees the comments, can seem so stupid. So I can tell you, take it very easy esp the one on the woman who spoke up on actions. There were urgent actions so there was a need for the authorities to teach a lesson the woman, thief and money launderer who may be got a reason of saving the money because the boy was an enemy.
I can tell you though the story looked very complicated, the part needed authorities' actions is the money. Some people argued all aid west gives is payback of triple taxed slaves. I really don't think but if it is, it it better to return it fairly where most of us would at least get small. One fool should not. And if it is purely a welfare package, redistribute it please because the money is used to demean people.
[Hide Full Comment]very wise ideas. I agree this 99.5%. but I was called from a place I only liked to be as a respectful law abiding citizen. If that cause relates the group I really can't put on with. but if it is about the stories I wrote there is no painful thing as I have the prove of the 3m. I know people of L are very much respected and they have a lot of power.
What I ask is a man who sleeps late for his rightful entitlements is what another one may see as impoverishing. So when that is accounted and another report said many of west teens are joining porn industries I think those teens even need 9m compared Sub-sahara ones who only 2 times a week pay one 50 sometimes they don't pay any a whole one or two months.
I really respect authorities and I don't like to argue with any of them. I am looking other ways of doing something different so that the store doesn't continue anymore.
I liked wisely written ideas of today because I couldn't control my feelings and the fear I felt.
Thank you.
[Hide Full Comment]