Penerangan terperinci tentang proses pemikiran Albert Einstein ditemui dalam surat-menyuratnya dengan rakan karibnya Maurice Solovine, yang merupakan seorang pelajar falsafah. Suatu hari Solovine mencadangkan membaca dan membahaskan karya pengarang hebat. Einstein bersetuju dengan penuh semangat dan tidak lama kemudian ahli matematik Conrad Habicht terlibat dalam apa yang dikenali sebagai "Akademi Olympia." Selalunya mesyuarat mereka, yang diadakan di flat Einstein, akan berlangsung sehingga awal pagi di mana ketiga-tiga mereka membincangkan isu sambil makan telur rebus dan menghisap paip dan cerut. Antara topik yang menarik minat mereka ialah berfikir dan percaya. Bagaimana kita berfikir? Kenapa kita percaya apa yang kita percaya. Einstein secara intuitif mengetahui bahawa pemikiran adalah spekulatif dan bagaimana kepercayaan dan teori peribadi memesongkan apa yang kita perhatikan. Sekali dia memerhati secara bergurau, "Jika fakta tidak mengesahkan teori anda, ubah fakta anda."
Einstein menjelaskan bahawa secara psikologi, kepercayaan dan aksioma kita bergantung pada pengalaman kita. Walau bagaimanapun, tiada laluan logik dari pengalaman kepada aksiom, tetapi hanya sambungan intuitif berdasarkan tafsiran pengalaman kami, yang sentiasa tertakluk kepada pembatalan. Tafsiran ini membentuk kepercayaan dan persepsi kita yang menentukan teori kita tentang dunia. Akhirnya, teori kita menentukan apa yang kita amati di dunia dan, secara paradoks, kita hanya memerhatikan apa yang mengesahkan teori kita yang semakin mengeraskan kepercayaan dan aksiom kita.
Pada satu masa, ahli astronomi kuno percaya bahawa langit adalah kekal dan diperbuat daripada eter. Teori ini menyebabkan mereka tidak dapat memerhati meteor sebagai batu yang membakar dari angkasa lepas. Walaupun orang dahulu kala menyaksikan hujan meteor dan menemui beberapa di atas tanah, mereka tidak dapat mengenalinya sebagai meteor dari angkasa lepas. Mereka mencari dan memerhati hanya perkara-perkara yang mengesahkan teori mereka tentang syurga.
Kami seperti ahli astronomi purba dan secara aktif mencari maklumat itu sahaja yang mengesahkan kepercayaan dan teori kami tentang diri kami dan dunia. Orang beragama melihat bukti kerja tangan Tuhan di mana-mana; sedangkan, ateis melihat bukti ketiadaan Tuhan di mana-mana. Konservatif melihat kejahatan liberalisme di mana-mana dan liberal melihat kejahatan konservatisme di mana-mana. Sebenarnya, anda tidak perlu menonton dan mendengar sama ada Fox atau MSNBC kerana anda sudah tahu apa pendirian mereka dalam mana-mana isu politik.
Ramai di antara kita diajar bahawa kepercayaan adalah hasil pemikiran beralasan yang memberitahu anda dan kemudian anda memilih untuk percaya atau tidak. Tetapi sebenarnya, kepercayaan anda dibentuk oleh tafsiran subjektif anda tentang pengalaman anda. Apabila anda memikirkan sesuatu, anda mempunyai perasaan bahawa fikiran tidak melakukan apa-apa kecuali memberitahu anda, dan kemudian anda memilih untuk melakukan sesuatu dan melakukannya. Tetapi sebenarnya, cara anda berfikir dan apa yang anda fikirkan ditentukan oleh teori anda tentang diri anda dan kehidupan. Fikiran mengawal anda lebih daripada yang anda sedar.
Apakah objek yang terletak di kepala wanita itu? Apabila ahli psikologi menunjukkan lakaran ini kepada orang di Afrika Timur, hampir semua peserta berkata dia sedang mengimbangi kotak atau tin di kepalanya. Apabila orang perantau ditunjukkan lakaran itu, mereka menggambarkan sebuah keluarga duduk di bawah pokok. Orang Barat meletakkan keluarga di dalam rumah dan menafsirkan segi empat tepat di atas kepala wanita itu sebagai tingkap yang boleh dilihat semak belukar. Budaya yang berbeza menafsirkan gambar secara berbeza kerana pelbagai jenis pengalaman.
Kami secara automatik mentafsir semua pengalaman kami tanpa disedari. Adakah mereka pengalaman yang baik, yang buruk, apa yang mereka maksudkan dan sebagainya? Kami melakukan ini tanpa banyak memikirkan, jika ada, apa maksud tafsiran itu. Sebagai contoh, jika seseorang terserempak dengan anda, anda tertanya-tanya mengapa. Peristiwa dia terserempak dengan anda adalah neutral dengan sendirinya. Ia tiada makna. Tafsiran anda tentang hentakan yang memberikannya makna, dan makna ini membentuk persepsi anda tentang pengalaman itu.
Anda boleh mentafsirkan "benjolan" sebagai tingkah laku kasar. Anda mungkin mentafsirnya sebagai sengaja agresif, atau anda mungkin merasakan anda tidak mempunyai kesan yang besar sehingga anda sengaja tidak disedari dan dilanggar oleh orang lain. Atau anda mungkin merasakan laluan pejalan kaki direka dengan buruk untuk jumlah lalu lintas pejalan kaki yang memaksa orang ramai untuk bertembung antara satu sama lain, atau mungkin anda akan menganggapnya sebagai contoh kecuaian anda sendiri. Atau anda boleh memilih untuk menggunakan pengalaman itu sebagai contoh politik pencerobohan feminis, atau anda boleh mentafsirkan benjolan itu sebagai cara dia menggoda anda. Tafsiran anda tentang pengalaman menentukan persepsi anda.
Bayangkan sekumpulan lebah yang ingin tahu mendarat di luar tingkap gereja. Setiap lebah merenung bahagian dalam melalui anak tetingkap kaca berwarna yang berbeza. Bagi seekor lebah, bahagian dalam gereja semuanya berwarna merah. Kepada yang lain semuanya berwarna kuning, dan seterusnya. Lebah tidak dapat mengalami bahagian dalam gereja secara langsung; mereka hanya boleh melihatnya. Mereka tidak boleh menyentuh bahagian dalam atau menghidunya atau berinteraksi dengannya dalam apa cara sekalipun. Jika lebah boleh bercakap, mereka akan berdebat tentang warna dalaman. Setiap lebah akan berpegang pada versinya, tidak mampu memahami bahawa lebah lain sedang melihat melalui kepingan kaca berwarna yang berbeza. Sama juga dengan kita apabila kita akhirnya bertengkar dengan seseorang tentang teori atau kepercayaan. Kedua-dua individu melihat subjek melalui tafsiran kaca berwarna mereka tentang pengalaman.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
The presence of an absence is not the absence of a Presence. If God is an objective Reality, this Reality would necessarily reveal Itself irrespective of beliefs / interpretation. The article is built on Albert Einstein's wisdom; Einstein believed in God. Regardless of the interpretation one ascribes to a bump from someone on the street, the bump still happened. The innate significance of these events -"synchronicities"- patterns forever at play, are too statistically significant to dismiss as chance. Life is imbued with a level of meaning -a Divine narrative- that precedes interpretation and repeatedly defies purely materialistic views of existence.
the beliefs, it is possible there are a lot of things we have different views. However, I check many sources and why they look very much overrated is a way of looking attention and ideas. I learned people don't give attention unless words surprise. So don't take serious my comments am not that bad. People who I displayed the comments didn't know me and couldn't charge my dignity. They would only say their views and I would continue from their view to help me if what believe was real. What I believe are not the comments but they relate and people only give attention if I make it harsh or kind or stupid e.t.c. And commentors don't know me but if someone who knows me sees the comments, can seem so stupid. So I can tell you, take it very easy esp the one on the woman who spoke up on actions. There were urgent actions so there was a need for the authorities to teach a lesson the woman, thief and money launderer who may be got a reason of saving the money because the boy was an enemy.
I can tell you though the story looked very complicated, the part needed authorities' actions is the money. Some people argued all aid west gives is payback of triple taxed slaves. I really don't think but if it is, it it better to return it fairly where most of us would at least get small. One fool should not. And if it is purely a welfare package, redistribute it please because the money is used to demean people.
[Hide Full Comment]very wise ideas. I agree this 99.5%. but I was called from a place I only liked to be as a respectful law abiding citizen. If that cause relates the group I really can't put on with. but if it is about the stories I wrote there is no painful thing as I have the prove of the 3m. I know people of L are very much respected and they have a lot of power.
What I ask is a man who sleeps late for his rightful entitlements is what another one may see as impoverishing. So when that is accounted and another report said many of west teens are joining porn industries I think those teens even need 9m compared Sub-sahara ones who only 2 times a week pay one 50 sometimes they don't pay any a whole one or two months.
I really respect authorities and I don't like to argue with any of them. I am looking other ways of doing something different so that the store doesn't continue anymore.
I liked wisely written ideas of today because I couldn't control my feelings and the fear I felt.
Thank you.
[Hide Full Comment]