Uraian terperinci tentang proses berpikir Albert Einstein ditemukan dalam korespondensinya dengan teman dekatnya Maurice Solovine, yang merupakan mahasiswa filsafat. Suatu hari Solovine menyarankan untuk membaca dan berdebat tentang karya-karya penulis hebat. Einstein setuju dengan antusias dan segera matematikawan Conrad Habicht terlibat dalam apa yang kemudian dikenal sebagai "Akademi Olympia." Sering kali pertemuan mereka, yang diadakan di flat Einstein, berlangsung hingga dini hari di mana ketiganya membahas berbagai isu sambil makan telur rebus dan menghisap pipa serta cerutu. Di antara topik yang menarik perhatian mereka adalah berpikir dan percaya. Bagaimana kita berpikir? Mengapa kita percaya apa yang kita percayai. Einstein secara intuitif tahu bahwa berpikir itu spekulatif dan bagaimana keyakinan dan teori pribadi mendistorsi apa yang kita amati. Suatu kali dia berkata dengan nada bercanda, "Jika fakta tidak mengonfirmasi teori Anda, ubahlah fakta Anda."
Einstein menjelaskan bahwa secara psikologis, keyakinan dan aksioma kita bergantung pada pengalaman kita. Akan tetapi, tidak ada jalur logis dari pengalaman ke aksioma, tetapi hanya hubungan intuitif yang didasarkan pada interpretasi kita terhadap pengalaman, yang selalu dapat dibatalkan. Interpretasi ini membentuk keyakinan dan persepsi kita yang menentukan teori kita tentang dunia. Akhirnya, teori kita menentukan apa yang kita amati di dunia dan, secara paradoks, kita hanya mengamati apa yang menegaskan teori kita yang selanjutnya memperkokoh keyakinan dan aksioma kita.
Pada suatu waktu, para astronom kuno percaya bahwa langit itu abadi dan terbuat dari eter. Teori ini membuat mereka tidak mungkin mengamati meteor sebagai batu yang terbakar dari luar angkasa. Meskipun orang-orang kuno menyaksikan hujan meteor dan menemukan beberapa di tanah, mereka tidak dapat mengenalinya sebagai meteor dari luar angkasa. Mereka mencari dan mengamati hanya hal-hal yang menegaskan teori mereka tentang langit.
Kita seperti para astronom kuno dan secara aktif mencari informasi yang hanya menegaskan keyakinan dan teori kita tentang diri kita sendiri dan dunia. Orang-orang yang religius melihat bukti karya tangan Tuhan di mana-mana; sedangkan, ateis melihat bukti ketidakhadiran Tuhan di mana-mana. Kaum konservatif melihat kejahatan liberalisme di mana-mana dan kaum liberal melihat kejahatan konservatisme di mana-mana. Bahkan, Anda tidak perlu menonton dan mendengarkan Fox atau MSNBC karena Anda sudah tahu apa posisi mereka pada setiap isu politik tertentu.
Banyak dari kita diajarkan bahwa keyakinan adalah hasil dari pemikiran yang masuk akal yang memberi tahu Anda dan kemudian Anda memilih untuk percaya atau tidak percaya. Namun sebenarnya, keyakinan Anda dibentuk oleh interpretasi subjektif Anda terhadap pengalaman Anda. Ketika Anda memikirkan sesuatu, Anda merasa bahwa pikiran itu tidak melakukan apa pun kecuali memberi tahu Anda, dan kemudian Anda memilih untuk melakukan sesuatu dan melakukannya. Namun sebenarnya, cara Anda berpikir dan apa yang Anda pikirkan ditentukan oleh teori-teori Anda tentang diri Anda dan kehidupan. Pikiran mengendalikan Anda lebih dari yang Anda sadari.
Apa benda yang ada di kepala wanita itu? Ketika para psikolog menunjukkan sketsa ini kepada orang-orang di Afrika Timur, hampir semua peserta mengatakan bahwa wanita itu sedang menyeimbangkan sebuah kotak atau kaleng di atas kepalanya. Ketika para pengembara diperlihatkan sketsa tersebut, mereka menggambarkan sebuah keluarga yang duduk di bawah pohon. Orang-orang Barat menempatkan keluarga itu di dalam ruangan dan menafsirkan persegi panjang di atas kepala wanita itu sebagai jendela yang melaluinya semak-semak dapat terlihat. Budaya yang berbeda menafsirkan gambar tersebut secara berbeda karena jenis pengalaman yang berbeda.
Kita secara otomatis menafsirkan semua pengalaman kita tanpa menyadarinya. Apakah itu pengalaman baik, buruk, apa artinya, dan sebagainya? Kita melakukan ini tanpa banyak berpikir, jika ada, tentang apa arti penafsiran tersebut. Misalnya, jika seseorang menabrak Anda, Anda bertanya-tanya mengapa. Peristiwa saat dia menabrak Anda itu sendiri bersifat netral. Tidak ada artinya. Penafsiran Anda tentang tabrakan itulah yang memberinya makna, dan makna ini membentuk persepsi Anda tentang pengalaman tersebut.
Anda mungkin mengartikan "benturan" itu sebagai perilaku kasar. Anda mungkin mengartikannya sebagai tindakan agresif yang disengaja, atau Anda mungkin merasa tidak penting sehingga Anda sengaja tidak diperhatikan dan dibenturkan dengan orang lain. Atau Anda mungkin merasa trotoar tidak dirancang dengan baik untuk lalu lintas pejalan kaki yang memaksa orang untuk saling bertabrakan, atau mungkin Anda akan menganggapnya sebagai contoh kecerobohan Anda sendiri. Atau Anda mungkin memilih untuk menggunakan pengalaman itu sebagai contoh politik agresi feminis, atau Anda mungkin mengartikan benturan itu sebagai caranya menggoda Anda. Penafsiran Anda terhadap pengalaman itu menentukan persepsi Anda.
Bayangkan sekelompok lebah yang penasaran hinggap di luar jendela gereja. Setiap lebah menatap bagian dalam melalui kaca patri yang berbeda. Bagi satu lebah, bagian dalam gereja semuanya berwarna merah. Bagi yang lain semuanya berwarna kuning, dan seterusnya. Lebah tidak dapat merasakan bagian dalam gereja secara langsung; mereka hanya dapat melihatnya. Mereka tidak akan pernah dapat menyentuh bagian dalam atau menciumnya atau berinteraksi dengannya dengan cara apa pun. Jika lebah dapat berbicara, mereka akan berakhir dengan berdebat tentang warna bagian dalam. Setiap lebah akan berpegang pada versinya, tidak mampu memahami bahwa lebah lain sedang melihat melalui potongan kaca patri yang berbeda. Hal yang sama terjadi dengan kita ketika kita akhirnya berdebat dengan seseorang tentang suatu teori atau keyakinan. Kedua individu tersebut melihat subjek melalui interpretasi kaca patri mereka terhadap pengalaman.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
The presence of an absence is not the absence of a Presence. If God is an objective Reality, this Reality would necessarily reveal Itself irrespective of beliefs / interpretation. The article is built on Albert Einstein's wisdom; Einstein believed in God. Regardless of the interpretation one ascribes to a bump from someone on the street, the bump still happened. The innate significance of these events -"synchronicities"- patterns forever at play, are too statistically significant to dismiss as chance. Life is imbued with a level of meaning -a Divine narrative- that precedes interpretation and repeatedly defies purely materialistic views of existence.
the beliefs, it is possible there are a lot of things we have different views. However, I check many sources and why they look very much overrated is a way of looking attention and ideas. I learned people don't give attention unless words surprise. So don't take serious my comments am not that bad. People who I displayed the comments didn't know me and couldn't charge my dignity. They would only say their views and I would continue from their view to help me if what believe was real. What I believe are not the comments but they relate and people only give attention if I make it harsh or kind or stupid e.t.c. And commentors don't know me but if someone who knows me sees the comments, can seem so stupid. So I can tell you, take it very easy esp the one on the woman who spoke up on actions. There were urgent actions so there was a need for the authorities to teach a lesson the woman, thief and money launderer who may be got a reason of saving the money because the boy was an enemy.
I can tell you though the story looked very complicated, the part needed authorities' actions is the money. Some people argued all aid west gives is payback of triple taxed slaves. I really don't think but if it is, it it better to return it fairly where most of us would at least get small. One fool should not. And if it is purely a welfare package, redistribute it please because the money is used to demean people.
[Hide Full Comment]very wise ideas. I agree this 99.5%. but I was called from a place I only liked to be as a respectful law abiding citizen. If that cause relates the group I really can't put on with. but if it is about the stories I wrote there is no painful thing as I have the prove of the 3m. I know people of L are very much respected and they have a lot of power.
What I ask is a man who sleeps late for his rightful entitlements is what another one may see as impoverishing. So when that is accounted and another report said many of west teens are joining porn industries I think those teens even need 9m compared Sub-sahara ones who only 2 times a week pay one 50 sometimes they don't pay any a whole one or two months.
I really respect authorities and I don't like to argue with any of them. I am looking other ways of doing something different so that the store doesn't continue anymore.
I liked wisely written ideas of today because I couldn't control my feelings and the fear I felt.
Thank you.
[Hide Full Comment]