Detaljerade beskrivningar av Albert Einsteins tankeprocess upptäcktes i hans korrespondens med hans nära vän Maurice Solovine, som studerade filosofi. En dag föreslog Solovine att läsa och diskutera verk av stora författare. Einstein höll entusiastiskt med och snart blev matematikern Conrad Habicht involverad i vad som skulle kallas "Olympia Academy". Ofta var deras möten, som hölls i Einsteins lägenhet, fram till de tidiga morgontimmarna där de tre diskuterade frågor medan de åt hårdkokta ägg och rökte pipor och cigarrer. Bland de ämnen som fascinerade dem var att tänka och tro. Hur tänker vi? Varför tror vi på det vi tror. Einstein visste intuitivt att tänkande är spekulativt och hur personliga föreställningar och teorier förvränger det vi observerar. En gång observerade han skämtsamt: "Om fakta inte bekräftar din teori, ändra dina fakta."
Einstein förklarade att psykologiskt vilar våra övertygelser och axiom på våra erfarenheter. Det finns dock ingen logisk väg från erfarenhet till ett axiom, utan endast en intuitiv koppling baserad på vår tolkning av erfarenheten, som alltid är föremål för återkallelse. Dessa tolkningar formar våra övertygelser och uppfattningar som bestämmer våra teorier om världen. Slutligen bestämmer våra teorier vad vi observerar i världen och paradoxalt nog observerar vi bara det som bekräftar våra teorier som ytterligare hårdnar våra övertygelser och axiom.
En gång trodde forntida astronomer att himlen var evig och gjord av eter. Denna teori gjorde det omöjligt för dem att observera meteorer som brinnande stenar från yttre rymden. Även om de gamla bevittnade meteorskurar och hittade några på marken, kunde de inte känna igen dem som meteorer från yttre rymden. De sökte och observerade bara de saker som bekräftade deras teori om himlen.
Vi är som de gamla astronomerna och söker aktivt bara den information som bekräftar vår tro och teorier om oss själva och världen. Religiösa människor ser bevis på Guds handverk överallt; medan ateister ser bevis på Guds frånvaro överallt. Konservativa ser liberalismens ondska överallt och liberalerna ser konservatismens ondska överallt. Faktum är att du inte behöver titta på och lyssna på varken Fox eller MSNBC eftersom du redan vet vad deras ståndpunkt kommer att vara i en given politisk fråga.
Många av oss får lära sig att tro är resultatet av resonerade tankar som informerade dig och sedan valde du att tro eller inte tro. Men i själva verket formas dina övertygelser av dina subjektiva tolkningar av dina upplevelser. När du tänker något har du en känsla av att tankarna inte gör något annat än att informera dig, och sedan väljer du att göra något och göra det. Men faktiskt, hur du tänker och vad du tycker bestäms av dina teorier om dig själv och livet. Tanken styr dig mer än du inser.
Vad är det för föremål som vilar på kvinnans huvud? När psykologer visade den här skissen för människor i Östafrika sa nästan alla deltagare att hon balanserade en låda eller en burk på huvudet. När nomader visades skissen beskrev de en familj som satt under ett träd. Västerlänningar placerar familjen inomhus och tolkade rektangeln ovanför kvinnans huvud som ett fönster genom vilket buskage kan ses. Olika kulturer tolkar bilden olika på grund av olika typer av upplevelser.
Vi tolkar automatiskt alla våra upplevelser utan att inse det. Är det bra erfarenheter, dåliga, vad betyder de och så vidare? Vi gör detta utan någon större eftertanke om vad tolkningarna innebär. Till exempel, om någon stöter på dig, undrar du varför. Händelsen där hon stöter på dig är neutral i sig. Det har ingen mening. Det är din tolkning av stöten som ger den mening, och denna betydelse formar din uppfattning om upplevelsen.
Du kan tolka "bulan" som oförskämt beteende. Du kanske tolkar henne som att hon är medvetet aggressiv, eller så kanske du känner att du har så liten betydelse att du medvetet blir obemärkt och stött av andra. Eller så kanske du tycker att trottoaren är dåligt utformad för mängden gångtrafik som tvingar människor att stöta på varandra, eller så kanske du tar det som ett exempel på din egen slarv. Eller så kanske du väljer att använda upplevelsen som ett politiskt exempel på feministisk aggression, eller så kanske du tolkar bulan som hennes sätt att flirta med dig. Din tolkning av upplevelsen avgör din uppfattning.
Föreställ dig att en grupp nyfikna bin landar på utsidan av ett kyrkfönster. Varje bi stirrar på interiören genom en annan glasmålning. För ett bi är kyrkans interiör helt röd. Till en annan är det helt gult, och så vidare. Bina kan inte uppleva kyrkans insida direkt; de kan bara se det. De kan aldrig röra interiören eller lukta på den eller interagera med den på något sätt. Om bin kunde prata, skulle de sluta bråka om färgen på inredningen. Varje bi skulle hålla sig till sin version, utan att kunna förstå att de andra bina tittade genom olika bitar av målat glas. Det är samma sak med oss när det slutar med att vi bråkar med någon om en teori eller en tro. Båda individerna tittar på ämnet genom sin glasmålningstolkning av erfarenhet.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
The presence of an absence is not the absence of a Presence. If God is an objective Reality, this Reality would necessarily reveal Itself irrespective of beliefs / interpretation. The article is built on Albert Einstein's wisdom; Einstein believed in God. Regardless of the interpretation one ascribes to a bump from someone on the street, the bump still happened. The innate significance of these events -"synchronicities"- patterns forever at play, are too statistically significant to dismiss as chance. Life is imbued with a level of meaning -a Divine narrative- that precedes interpretation and repeatedly defies purely materialistic views of existence.
the beliefs, it is possible there are a lot of things we have different views. However, I check many sources and why they look very much overrated is a way of looking attention and ideas. I learned people don't give attention unless words surprise. So don't take serious my comments am not that bad. People who I displayed the comments didn't know me and couldn't charge my dignity. They would only say their views and I would continue from their view to help me if what believe was real. What I believe are not the comments but they relate and people only give attention if I make it harsh or kind or stupid e.t.c. And commentors don't know me but if someone who knows me sees the comments, can seem so stupid. So I can tell you, take it very easy esp the one on the woman who spoke up on actions. There were urgent actions so there was a need for the authorities to teach a lesson the woman, thief and money launderer who may be got a reason of saving the money because the boy was an enemy.
I can tell you though the story looked very complicated, the part needed authorities' actions is the money. Some people argued all aid west gives is payback of triple taxed slaves. I really don't think but if it is, it it better to return it fairly where most of us would at least get small. One fool should not. And if it is purely a welfare package, redistribute it please because the money is used to demean people.
[Hide Full Comment]very wise ideas. I agree this 99.5%. but I was called from a place I only liked to be as a respectful law abiding citizen. If that cause relates the group I really can't put on with. but if it is about the stories I wrote there is no painful thing as I have the prove of the 3m. I know people of L are very much respected and they have a lot of power.
What I ask is a man who sleeps late for his rightful entitlements is what another one may see as impoverishing. So when that is accounted and another report said many of west teens are joining porn industries I think those teens even need 9m compared Sub-sahara ones who only 2 times a week pay one 50 sometimes they don't pay any a whole one or two months.
I really respect authorities and I don't like to argue with any of them. I am looking other ways of doing something different so that the store doesn't continue anymore.
I liked wisely written ideas of today because I couldn't control my feelings and the fear I felt.
Thank you.
[Hide Full Comment]