Detaljni opisi procesa razmišljanja Alberta Einsteina otkriveni su u njegovom dopisivanju s njegovim bliskim prijateljem Mauriceom Solovinom, koji je bio student filozofije. Jednog dana Solovine je predložio čitanje i raspravu o djelima velikih autora. Einstein se s entuzijazmom složio i uskoro se matematičar Conrad Habicht uključio u ono što će biti poznato kao "Olympia Academy". Često bi njihovi sastanci, održavani u Einsteinovom stanu, trajali do ranih jutarnjih sati gdje su njih troje raspravljali o problemima jedući tvrdo kuhana jaja i pušeći lule i cigare. Među temama koje su ih zaintrigirale je razmišljanje i vjerovanje. Kako mislimo? Zašto vjerujemo u ono što vjerujemo. Einstein je intuitivno znao da je razmišljanje spekulativno i kako osobna uvjerenja i teorije iskrivljuju ono što opažamo. Jednom je u šali primijetio: "Ako činjenice ne potvrđuju vašu teoriju, promijenite svoje činjenice."
Einstein je objasnio da psihološki, naša uvjerenja i aksiomi počivaju na našim iskustvima. Ne postoji, međutim, logičan put od iskustva do aksioma, već samo intuitivna veza koja se temelji na našoj interpretaciji iskustva, koja je uvijek podložna opozivu. Ta tumačenja oblikuju naša uvjerenja i percepcije koje određuju naše teorije o svijetu. Konačno, naše teorije određuju ono što promatramo u svijetu i, paradoksalno, promatramo samo ono što potvrđuje naše teorije što dodatno učvršćuje naša uvjerenja i aksiome.
Nekada su drevni astronomi vjerovali da su nebesa vječna i da su načinjena od etera. Ova teorija im je onemogućila promatranje meteora kao gorućeg kamenja iz svemira. Iako su stari bili svjedoci kiše meteora i pronašli neke na tlu, nisu ih mogli prepoznati kao meteore iz svemira. Oni su tražili i promatrali samo ono što je potvrđivalo njihovu teoriju o nebesima.
Mi smo poput drevnih astronoma i aktivno tražimo samo one informacije koje potvrđuju naša uvjerenja i teorije o sebi i svijetu. Religiozni ljudi posvuda vide dokaz Božjeg djela; dok ateisti posvuda vide dokaze o odsutnosti Boga. Konzervativci posvuda vide zla liberalizma, a liberali posvuda vide zla konzervativizma. Zapravo, ne trebate gledati i slušati ni Fox ni MSNBC jer već znate kakav će biti njihov stav o bilo kojem političkom pitanju.
Mnogi od nas uče da je vjerovanje rezultat razumne misli koja vas je informirala, a zatim ste odabrali vjerovati ili ne vjerovati. Ali zapravo su vaša uvjerenja oblikovana vašim subjektivnim tumačenjima vaših iskustava. Kad nešto razmišljate, imate osjećaj da te misli ne rade ništa osim što vas informiraju, a onda odlučite učiniti nešto i učinite to. Ali zapravo, način na koji razmišljate i što mislite određuju vaše teorije o sebi i životu. Misao vas kontrolira više nego što mislite.
Kakav je to predmet koji leži na ženinoj glavi? Kad su psiholozi pokazali ovu skicu ljudima u istočnoj Africi, gotovo svi sudionici rekli su da je balansirala kutiju ili limenku na glavi. Kad je nomadima pokazana skica, opisali su obitelj koja sjedi ispod drveta. Zapadnjaci su smjestili obitelj u zatvorenom prostoru i protumačili pravokutnik iznad ženine glave kao prozor kroz koji se vidi grmlje. Različite kulture različito tumače sliku zbog različitih vrsta iskustava.
Automatski tumačimo sva svoja iskustva, a da toga nismo svjesni. Jesu li to dobra iskustva, loša, što znače i slično? Činimo to bez puno razmišljanja, ako ih uopće ima, o tome što tumačenja znače. Na primjer, ako netko naleti na vas, pitate se zašto. Događaj kad je naletjela na vas neutralan je sam po sebi. Nema smisla. Vaše tumačenje udaranja daje mu značenje, a to značenje oblikuje vašu percepciju iskustva.
Možete protumačiti "kvrgu" kao nepristojno ponašanje. Možete je protumačiti kao da je namjerno agresivna ili možete osjećati da ste od tako male važnosti da ste namjerno nezapaženi i da vas drugi udaraju okolo. Ili možda mislite da je pločnik loše dizajniran za količinu pješačkog prometa koji tjera ljude da sudaraju jedni s drugima, ili ćete to možda uzeti kao primjer vlastite nepažnje. Ili možete odlučiti iskoristiti to iskustvo kao politički primjer feminističke agresije, ili možete protumačiti kvrgu kao njezin način koketiranja s vama. Vaša interpretacija iskustva određuje vašu percepciju.
Zamislite da skupina znatiželjnih pčela sleti s vanjske strane crkvenog prozora. Svaka pčela promatra unutrašnjost kroz drugačiji vitraž. Jednoj je pčeli unutrašnjost crkve sva crvena. Drugom je sve žuto, i tako dalje. Pčele ne mogu izravno doživjeti unutrašnjost crkve; mogu samo vidjeti. Nikada ne mogu dotaknuti unutrašnjost ili je pomirisati ili komunicirati s njom na bilo koji način. Kad bi pčele mogle govoriti, na kraju bi se svađale oko boje unutrašnjosti. Svaka bi se pčela držala svoje verzije, nesposobna shvatiti da druge pčele gledaju kroz različite komade vitraja. Isto je i s nama kad se s nekim posvađamo oko neke teorije ili uvjerenja. Obje osobe promatraju predmet kroz svoju interpretaciju iskustva u vitrajima.
COMMUNITY REFLECTIONS
SHARE YOUR REFLECTION
3 PAST RESPONSES
The presence of an absence is not the absence of a Presence. If God is an objective Reality, this Reality would necessarily reveal Itself irrespective of beliefs / interpretation. The article is built on Albert Einstein's wisdom; Einstein believed in God. Regardless of the interpretation one ascribes to a bump from someone on the street, the bump still happened. The innate significance of these events -"synchronicities"- patterns forever at play, are too statistically significant to dismiss as chance. Life is imbued with a level of meaning -a Divine narrative- that precedes interpretation and repeatedly defies purely materialistic views of existence.
the beliefs, it is possible there are a lot of things we have different views. However, I check many sources and why they look very much overrated is a way of looking attention and ideas. I learned people don't give attention unless words surprise. So don't take serious my comments am not that bad. People who I displayed the comments didn't know me and couldn't charge my dignity. They would only say their views and I would continue from their view to help me if what believe was real. What I believe are not the comments but they relate and people only give attention if I make it harsh or kind or stupid e.t.c. And commentors don't know me but if someone who knows me sees the comments, can seem so stupid. So I can tell you, take it very easy esp the one on the woman who spoke up on actions. There were urgent actions so there was a need for the authorities to teach a lesson the woman, thief and money launderer who may be got a reason of saving the money because the boy was an enemy.
I can tell you though the story looked very complicated, the part needed authorities' actions is the money. Some people argued all aid west gives is payback of triple taxed slaves. I really don't think but if it is, it it better to return it fairly where most of us would at least get small. One fool should not. And if it is purely a welfare package, redistribute it please because the money is used to demean people.
[Hide Full Comment]very wise ideas. I agree this 99.5%. but I was called from a place I only liked to be as a respectful law abiding citizen. If that cause relates the group I really can't put on with. but if it is about the stories I wrote there is no painful thing as I have the prove of the 3m. I know people of L are very much respected and they have a lot of power.
What I ask is a man who sleeps late for his rightful entitlements is what another one may see as impoverishing. So when that is accounted and another report said many of west teens are joining porn industries I think those teens even need 9m compared Sub-sahara ones who only 2 times a week pay one 50 sometimes they don't pay any a whole one or two months.
I really respect authorities and I don't like to argue with any of them. I am looking other ways of doing something different so that the store doesn't continue anymore.
I liked wisely written ideas of today because I couldn't control my feelings and the fear I felt.
Thank you.
[Hide Full Comment]