Gweledigaeth Erlynydd Ar Gyfer Gwell System Gyfiawnder

Fy marn i yw'r canlynol, ac nid ydynt yn adlewyrchu barn na pholisïau unrhyw swyddfa erlynydd penodol.

(Chwerthin)

Rwy'n erlynydd. Rwy'n credu mewn cyfraith a threfn. Rwy'n fab mabwysiedig i heddwas, morol a thriniwr gwallt. Rwy’n credu mewn atebolrwydd ac y dylem i gyd fod yn ddiogel yn ein cymunedau. Rwy'n caru fy swydd a'r bobl sy'n ei wneud. Rwy'n meddwl mai ein cyfrifoldeb ni yw ei wneud yn well.

Trwy godi dwylo, faint ohonoch chi, erbyn 25 oed, oedd naill ai wedi actio yn yr ysgol, wedi mynd i rywle y dywedwyd wrthych yn benodol am aros allan ohono, neu wedi yfed alcohol cyn eich oedran cyfreithlon?

(Chwerthin)

Mae pob hawl.

Faint ohonoch chi wnaeth ddwyn o siopau, rhoi cynnig ar gyffur anghyfreithlon neu ymladd corfforol - ie, hyd yn oed gyda brawd neu chwaer? Nawr, faint ohonoch chi erioed wedi treulio un diwrnod yn y carchar ar gyfer unrhyw un o'r penderfyniadau hynny? Faint ohonoch sy'n eistedd yma heddiw sy'n meddwl eich bod yn berygl i gymdeithas neu y dylech gael eich diffinio gan y gweithredoedd hynny o ddiffyg disgresiwn ieuenctid?

(Chwerthin)

Pwynt a gymerwyd.

Pan fyddwn yn sôn am ddiwygio cyfiawnder troseddol, rydym yn aml yn canolbwyntio ar ychydig o bethau, a dyna rwyf am siarad â chi yn ei gylch heddiw. Ond yn gyntaf rydw i'n mynd i -- ers i chi rannu gyda mi, rydw i'n mynd i roi cyffes i chi ar fy rhan i. Es i i ysgol y gyfraith i wneud arian. Doedd gen i ddim diddordeb mewn bod yn was cyhoeddus, doedd gen i ddim diddordeb mewn cyfraith droseddol, ac yn bendant doeddwn i ddim yn meddwl y byddwn i byth yn erlynydd.

Tua diwedd fy mlwyddyn gyntaf yn ysgol y gyfraith, cefais interniaeth yn Adran Roxbury yn Boston Municipal Court. Roeddwn i'n gwybod am Roxbury fel cymdogaeth dlawd yn Boston, wedi'i phlagio gan drais gwn a throseddau cyffuriau. Newidiodd fy mywyd a fy ngyrfa gyfreithiol ddiwrnod cyntaf yr interniaeth honno. Cerddais i mewn i ystafell llys, a gwelais awditoriwm o bobl a fyddai, fesul un, yn mynd at flaen y llys hwnnw i ddweud dau air a dau air yn unig: "Ddim yn euog." Roeddent yn ddu a brown yn bennaf. Ac yna byddai barnwr, atwrnai amddiffyn ac erlynydd yn gwneud penderfyniadau a fyddai'n newid bywyd yr unigolyn hwnnw heb eu mewnbwn. Roeddent yn wyn yn bennaf. Wrth i bob person, fesul un, nesáu at flaen y llys hwnnw, allwn i ddim stopio ond meddwl: Sut wnaethon nhw gyrraedd yma? Roeddwn i eisiau gwybod eu straeon. Ac wrth i'r erlynydd ddarllen ffeithiau pob achos, roeddwn i'n meddwl i mi fy hun, gallem fod wedi rhagweld hynny. Mae'n ymddangos bod modd atal hynny... nid oherwydd fy mod yn arbenigwr mewn cyfraith droseddol, ond oherwydd ei fod yn synnwyr cyffredin.

Yn ystod yr interniaeth, dechreuais adnabod pobl yn yr awditoriwm, nid oherwydd eu bod yn feistri troseddol ond oherwydd eu bod yn dod atom am gymorth ac roeddem yn eu hanfon allan heb ddim.

Fy ail flwyddyn yn ysgol y gyfraith bûm yn gweithio fel paragyfreithiol i dwrnai amddiffyn, ac yn y profiad hwnnw cyfarfûm â llawer o ddynion ifanc a gyhuddwyd o lofruddiaeth. Hyd yn oed yn ein "gwaethaf," gwelais straeon dynol. Ac roeddent i gyd yn cynnwys trawma plentyndod, erledigaeth, tlodi, colled, ymddieithrio o’r ysgol, rhyngweithio cynnar â’r heddlu a’r system cyfiawnder troseddol, oll yn arwain at sedd mewn ystafell llys. Condemniwyd y rhai a gafwyd yn euog o lofruddiaeth i farw yn y carchar, ac yn ystod y cyfarfodydd hynny â’r dynion hynny ni allwn amgyffred pam y byddem yn gwario cymaint o arian i gadw’r un person hwn yn y carchar am yr 80 mlynedd nesaf pan allem fod wedi ei ail-fuddsoddi ymlaen llaw, ac efallai atal yr holl beth rhag digwydd yn y lle cyntaf.

(Cymeradwyaeth)

Fy nhrydedd flwyddyn yn ysgol y gyfraith, amddiffynnais bobl a gyhuddwyd o droseddau stryd bach, yn bennaf â salwch meddwl, yn bennaf yn ddigartref, yn gaeth i gyffuriau yn bennaf, i gyd angen cymorth. Byddent yn dod atom, a byddem yn eu hanfon i ffwrdd heb y cymorth hwnnw. Roeddent angen ein cymorth. Ond doedden ni ddim yn rhoi dim iddyn nhw.

Yr aneffeithlonrwydd syfrdanol yw'r hyn a'm hysgogodd i waith cyfiawnder troseddol. Roedd annhegwch y cyfan yn gwneud i mi fod eisiau bod yn amddiffynnwr. Roedd y deinameg pŵer y deuthum i'w ddeall yn gwneud i mi ddod yn erlynydd.

Dydw i ddim eisiau treulio llawer o amser yn siarad am y broblem. Rydyn ni'n gwybod bod angen diwygio'r system cyfiawnder troseddol, rydyn ni'n gwybod bod 2.3 miliwn o bobl mewn carchardai a charchardai America, sy'n golygu mai ni yw'r genedl sydd wedi'i charcharu fwyaf ar y blaned. Gwyddom fod yna saith miliwn arall o bobl ar brawf neu barôl, gwyddom fod y system cyfiawnder troseddol yn effeithio'n anghymesur ar bobl o liw, yn enwedig pobl dlawd o liw. Ac rydym yn gwybod bod methiannau system yn digwydd ym mhobman sy'n dod â phobl i'n hystafelloedd llys. Ond yr hyn nad ydym yn ei drafod yw pa mor anaddas yw ein herlynwyr i'w derbyn. Pan fyddwn yn sôn am ddiwygio cyfiawnder troseddol, rydym ni, fel cymdeithas, yn canolbwyntio ar dri pheth. Rydyn ni'n cwyno, rydyn ni'n trydar, rydyn ni'n protestio am yr heddlu, am gyfreithiau dedfrydu ac am garchar. Anaml, os o gwbl, y byddwn yn siarad am yr erlynydd.

Yn ystod cwymp 2009, arestiwyd dyn ifanc gan Adran Heddlu Boston. Roedd yn 18 oed, roedd yn Americanwr Affricanaidd ac roedd yn hŷn mewn ysgol gyhoeddus leol. Roedd ei fryd ar y coleg ond nid oedd ei swydd ran amser, isafswm cyflog yn rhoi'r cyfle ariannol yr oedd ei angen arno i gofrestru yn yr ysgol. Mewn cyfres o benderfyniadau gwael, fe wnaeth ddwyn 30 gliniadur o siop a'u gwerthu ar y Rhyngrwyd. Arweiniodd hyn at ei arestio a chwyn droseddol o 30 cyhuddiad o ffeloniaeth. Yr amser carchar posibl a wynebodd yw'r hyn a bwysleisiodd Christopher fwyaf. Ond yr hyn nad oedd ganddo fawr o ddealltwriaeth ohono oedd yr effaith y byddai cofnod troseddol yn ei gael ar ei ddyfodol.

Roeddwn i'n sefyll mewn arraignations y diwrnod hwnnw pan ddaeth achos Christopher ar draws fy nesg. Ac ar y perygl o swnio’n ddramatig, yn y foment honno, roedd bywyd Christopher yn fy nwylo i. Roeddwn yn 29 oed, yn erlynydd newydd sbon, ac nid oedd gennyf fawr o werthfawrogiad o sut y byddai'r penderfyniadau y byddwn yn eu gwneud yn effeithio ar fywyd Christopher. Roedd achos Christopher yn un difrifol ac roedd angen delio ag ef felly, ond doeddwn i ddim yn meddwl mai brandio felon iddo am weddill ei oes oedd yr ateb cywir.

Ar y cyfan, mae erlynwyr yn camu i'r swydd heb fawr o werthfawrogiad o effaith ein penderfyniadau, beth bynnag fo'n bwriad. Er gwaethaf ein disgresiwn eang, rydym yn dysgu i osgoi risg ar bob cyfrif, gan wneud ein disgresiwn yn ddiwerth yn y bôn. Mae hanes wedi ein cyflyru i gredu, rhywsut, fod y system cyfiawnder troseddol yn creu atebolrwydd ac yn gwella diogelwch y cyhoedd, er gwaethaf tystiolaeth i’r gwrthwyneb. Cawn ein barnu'n fewnol ac yn allanol gan ein heuogfarnau ac mae ein treial yn ennill, felly nid yw erlynwyr yn cael eu cymell mewn gwirionedd i fod yn greadigol yn ein sefyllfaoedd achos, ein gwarediadau, neu i fentro ar bobl na fyddem efallai fel arall. Rydym yn cadw at ddull hen ffasiwn, sy'n wrthgynhyrchiol i gyflawni'r union nod y mae pob un ohonom ei eisiau, a dyna gymunedau mwy diogel.

Ac eto byddai'r rhan fwyaf o'r erlynwyr a oedd yn sefyll yn fy ofod wedi arestio Christopher. Nid oes ganddynt fawr o werthfawrogiad o'r hyn y gallwn ei wneud. Byddai trefnu Christopher yn rhoi cofnod troseddol iddo, gan ei gwneud yn anos iddo gael swydd, gan gychwyn cylch sy'n diffinio'r system cyfiawnder troseddol sy'n methu heddiw. Gyda chofnod troseddol a heb swydd, ni fyddai Christopher yn gallu dod o hyd i waith, addysg na thai sefydlog. Heb y ffactorau amddiffynnol hynny yn ei fywyd, byddai Christopher yn fwy tebygol o gyflawni trosedd pellach, mwy difrifol. Po fwyaf o gysylltiad oedd gan Christopher â’r system cyfiawnder troseddol, y mwyaf tebygol y byddai y byddai’n dychwelyd dro ar ôl tro – y cyfan yn gost gymdeithasol aruthrol i’w blant, i’w deulu ac i’w gyfoedion. Ac, foneddigion a boneddigesau, mae'n ganlyniad diogelwch cyhoeddus ofnadwy i'r gweddill ohonom.

Pan ddes i allan o ysgol y gyfraith, fe wnes yr un peth â phawb arall. Deuthum allan fel erlynydd yn disgwyl gwneud cyfiawnder, ond ni ddysgais erioed beth oedd cyfiawnder yn fy nosbarthiadau -- nid oes yr un ohonom yn ei wneud. Nid oes yr un ohonom yn gwneud.

Ac eto, erlynyddion yw'r actorion mwyaf pwerus yn y system cyfiawnder troseddol. Mae ein pŵer bron yn ddiderfyn. Yn y rhan fwyaf o achosion, nid y barnwr, nid yr heddlu, nid y ddeddfwrfa, nid y maer, nid y llywodraethwr, ni all y Llywydd ddweud wrthym sut i erlyn ein hachosion. Fy un i yn unig oedd y penderfyniad i ddiarddel Christopher a rhoi cofnod troseddol iddo. Byddwn yn dewis a ddylid ei erlyn am 30 o ffeloniaethau, am un ffeloniaeth, am gamymddwyn, neu o gwbl. Byddwn yn dewis a ddylid ysgogi Christopher i fargen ple neu fynd â’r achos i dreial, ac yn y pen draw, byddwn mewn sefyllfa i ofyn i Christopher fynd i’r carchar. Mae’r rhain yn benderfyniadau y mae erlynwyr yn eu gwneud bob dydd yn ddilyffethair, ac nid ydym yn ymwybodol ac heb ein hyfforddi o ganlyniadau difrifol y penderfyniadau hynny.

Un noson yr haf diwethaf, roeddwn mewn cynulliad bach o ddynion proffesiynol o liw o bob rhan o'r ddinas.Wrth i mi sefyll yno yn stwffio brechdanau bys rhydd i mewn i'm ceg, fel y gwnewch chi fel gwas cyhoeddus --

(Chwerthin)

Sylwais ar draws yr ystafell, ddyn ifanc yn chwifio ac yn gwenu arnaf ac yn nesáu ataf. Ac yr wyf yn ei adnabod, ond ni allwn osod o ble, a chyn i mi ei wybod, roedd y dyn ifanc hwn yn cofleidio mi. A diolch i mi. "Roeddech chi'n poeni amdana i, a gwnaethoch chi newid fy mywyd." Christopher ydoedd.

Wele, wnes i erioed arraiged Christopher. Nid oedd erioed wedi wynebu barnwr na charchar, nid oedd ganddo erioed gofnod troseddol. Yn lle hynny, bues i'n gweithio gyda Christopher; yn gyntaf ar fod yn atebol am ei weithredoedd, ac yna, ei roi mewn sefyllfa lle na fyddai'n aildroseddu. Fe wnaethom adennill 75 y cant o'r cyfrifiaduron a werthodd a'u rhoi yn ôl i Best Buy, a llunio cynllun ariannol i ad-dalu am y cyfrifiaduron na allem eu hadennill. Gwnaeth Christopher wasanaeth cymunedol. Ysgrifennodd draethawd yn myfyrio ar sut y gallai'r achos hwn effeithio ar ei ddyfodol ef a dyfodol y gymuned. Gwnaeth gais i'r coleg, cafodd gymorth ariannol, ac aeth ymlaen i raddio o ysgol pedair blynedd.

(Cymeradwyaeth)

Ar ôl i ni orffen cofleidio, edrychais ar ei dag enw, i ddysgu bod Christopher yn rheolwr banc mawr yn Boston. Roedd Christopher wedi cyflawni -- ac yn gwneud llawer mwy o arian na fi --

(Chwerthin)

Roedd wedi cyflawni hyn i gyd yn y chwe blynedd ers i mi ei weld gyntaf yn Roxbury Court. Ni allaf gymryd clod am daith Christopher i lwyddiant, ond yn sicr fe wnes fy rhan i’w gadw ar y llwybr.

Mae yna filoedd o Christophers allan yna, rhai dan glo yn ein carchardai a'n carchardai. Mae angen miloedd o erlynwyr arnom i gydnabod hynny a’u hamddiffyn. Mae Christopher cyflogedig yn well er diogelwch y cyhoedd nag un sydd wedi'i gondemnio. Mae'n fuddugoliaeth fwy i bob un ohonom. O edrych yn ôl, mae'r penderfyniad i beidio â thaflu'r llyfr at Christopher yn gwneud synnwyr perffaith. Pan welais ef y diwrnod cyntaf hwnnw yn Roxbury Court, ni welais droseddwr yn sefyll yno. Gwelais fy hun -- person ifanc sydd angen ymyrraeth. Fel unigolyn a oedd yn cael ei ddal yn gwerthu llawer iawn o gyffuriau yn fy arddegau hwyr, roeddwn yn gwybod yn uniongyrchol beth oedd pŵer cyfle yn hytrach na digofaint y system cyfiawnder troseddol. Ar hyd y ffordd, gyda chymorth ac arweiniad fy atwrnai ardal, fy ngoruchwyliwr a barnwyr, dysgais bŵer yr erlynydd i newid bywydau yn lle eu difetha.

A dyna sut rydyn ni'n ei wneud yn Boston. Fe wnaethon ni helpu menyw a gafodd ei harestio am ddwyn nwyddau i fwydo ei phlant i gael swydd. Yn lle rhoi plentyn yn ei arddegau oedd wedi’i gam-drin yn y carchar i oedolion am ddyrnu plentyn arall yn ei arddegau, fe wnaethom sicrhau triniaeth iechyd meddwl a goruchwyliaeth gymunedol. Roedd angen lle diogel i fyw a thyfu ar ferch a gafodd ei harestio am buteinio, i oroesi ar y strydoedd -- rhywbeth y gallem ei helpu ag ef. Fe wnes i hyd yn oed helpu dyn ifanc a oedd mor ofnus o'r plant gang hŷn yn ymddangos ar ôl ysgol, un bore yn lle bocs bwyd yn ei sach gefn, fe roddodd 9 milimetr llwythog. Byddem yn treulio ein hamser y byddem fel arfer yn ei gymryd yn paratoi ein hachosion am fisoedd a misoedd i'w treialu i lawr y ffordd trwy ddod o hyd i atebion gwirioneddol i'r problemau fel y maent yn eu cyflwyno.

Pa un yw'r ffordd orau o dreulio ein hamser? Sut byddai'n well gennych i'ch erlynwyr wario eu rhai nhw? Pam ydym ni’n gwario 80 biliwn o ddoleri ar ddiwydiant carchardai y gwyddom ei fod yn methu, pan allem gymryd yr arian hwnnw a’i ailddyrannu i addysg, i driniaeth iechyd meddwl, i driniaeth camddefnyddio sylweddau ac i fuddsoddiad cymunedol fel y gallwn ddatblygu ein cymdogaethau?

(Cymeradwyaeth)

Felly pam ddylai hyn fod o bwys i chi? Wel, un, rydyn ni'n gwario llawer o arian. Ein harian. Mae'n costio 109,000 o ddoleri mewn rhai taleithiau i gloi person ifanc yn ei arddegau am flwyddyn, gyda siawns o 60 y cant y bydd y person hwnnw'n dychwelyd i'r un system. Mae hynny’n adenillion ofnadwy ar fuddsoddiad.

Rhif dau: dyma'r peth iawn i'w wneud. Pe bai erlynwyr yn rhan o greu'r broblem, mae'n ddyletswydd arnom i greu datrysiad a gallwn wneud hynny gan ddefnyddio disgyblaethau eraill sydd eisoes wedi gwneud y data a'r ymchwil ar ein rhan.

A rhif tri: gall eich llais a'ch pleidlais wneud i hynny ddigwydd. Y tro nesaf y bydd etholiad atwrnai ardal leol yn eich awdurdodaeth, gofynnwch y cwestiynau hyn i ymgeiswyr. Un: Beth ydych chi'n ei wneud i'm gwneud i a'm cymdogion yn fwy diogel? Dau: Pa ddata ydych chi'n ei gasglu, a sut ydych chi'n hyfforddi'ch erlynwyr i wneud yn siŵr ei fod yn gweithio? A rhif tri: Os nad yw'n gweithio i bawb, beth ydych chi'n ei wneud i'w drwsio? Os na allant ateb y cwestiynau, ni ddylent fod yn gwneud y gwaith.

Mae pob un ohonoch a gododd eich llaw ar ddechrau’r sgwrs hon yn enghraifft fyw, syfrdanol o bŵer cyfle, ymyrraeth, cefnogaeth a chariad. Er y gallai pob un ohonoch fod wedi wynebu eich brand eich hun o ddisgyblaeth am ba bynnag gamweddau y gwnaethoch chi eu cyflawni, prin fod angen diwrnod yn y carchar ar unrhyw un ohonoch i'ch gwneud chi'r bobl yr ydych chi heddiw - rhai o feddyliau gorau'r blaned.

Bob dydd, filoedd o weithiau'r dydd, mae erlynwyr o amgylch yr Unol Daleithiau yn defnyddio pŵer mor wych fel y gall achosi trychineb cyn gynted ag y gall ddod â chyfle, ymyrraeth, cefnogaeth ac ie, hyd yn oed cariad. Y rhinweddau hynny yw nodweddion cymuned gref, ac mae cymuned gref yn un ddiogel. Os caiff ein cymunedau eu torri, peidiwch â gadael i'r cyfreithwyr yr ydych yn eu hethol eu trwsio â dulliau hen ffasiwn, aneffeithlon, drud.

Galw mwy; pleidleisio dros yr erlynydd sy'n helpu pobl i aros allan o'r carchar, nid eu rhoi i mewn.

Galw yn well. Rydych yn ei haeddu, mae eich plant yn ei haeddu, mae’r bobl sydd wedi’u clymu yn y system yn ei haeddu, ond yn bennaf oll, mae’r bobl yr ydym wedi tyngu llw i’w hamddiffyn ac yn gwneud cyfiawnder i’w mynnu.

Rhaid inni wneud yn well.

Diolch.

(Cymeradwyaeth)

Diolch yn fawr iawn.