Dabblingin voima: Kuinka Harrastukset tekevät meistä Luovempia

"En usko, että et voi kelata eteenpäin tai huijata tätä prosessia. Luova matka vaatii sinulta sen ajan käyttöä."

James Clear on tuottavuuden asiantuntija, joka käyttää käyttäytymistieteitä auttaakseen lähes puoli miljoonaa uutiskirjeen tilaajaa optimoimaan tottumuksiaan. Hän istui äskettäin bestseller-kirjailijan Steven Johnsonin kanssa keskustelemaan siitä, mikä ajaa ja kontekstualisoi luovuutta ja innovaatioita. Steven on kirjoittanut kymmenen kirjaa, mukaan lukien Mistä hyvät ideat tulevat ja viimeisimmän Wonderlandin, joka korostaa ihmeen ja ilon vaikutusta historiaa muokkaaviin liikkeisiin.

Tätä keskustelua on muokattu ja tiivistetty. Katso Jamesin ja Stevenin koko keskustelu napsauttamalla alla:

Steven: Niin monet tärkeimmistä innovaatioista ja luovista ideoista, joita yhteiskunnassa tapahtuu, tapahtuu yhteistyössä ja hitaasti pitkien ajanjaksojen aikana. Se on hauska asia, koska se ei aina ole parasta tarinaa.

James: Aivan, menetät sen [kerron] luovasta neroudesta…

Steven: Eureka-hetki. [Haluaisimme ajatella] siellä oli yksinäinen kaveri, joka taisteli kaikkien kanssa loistavalla idealla [joka] muutti maailman, kun se tuli hänen päähänsä. Mutta itse asiassa tapahtui, että seitsemän ihmistä työskenteli eri aikoina eri paikoissa, joista jokaisella oli pieni pala palapeliä.

Hehkulamppu on tästä hyvä esimerkki. Siellä oli noin kymmenen ihmistä, joilla oli suurin osa ainesosista. Edison yhdisti ne tehokkaimpaan pakettiin, mutta itse idea oli itse asiassa aktiivisena noin kymmenen ihmisen mielessä samanaikaisesti. Sen kirjoittaminen tarinaan tai televisioon tekeminen on monimutkaista, koska haluat yhden nerokkaan juontajan.

James: Mieti nyt. En tiedä mikä on seuraava suuri innovaatio, mutta sanotaan [se on] jotain tekoälyyn liittyvää. Tekoälyn parissa työskentelee satoja tuhansia ihmisiä; historia näyttää taaksepäin yhteen henkilöön, joka teki pilarilöydön, mutta todellisuudessa se tulee todennäköisesti olemaan monien pienten löytöjen yhdistelmä, joka johtaa siihen.

Steven: Meillä on pitkä historia ajattelusta: "Okei, haluan rakentaa kaikki nämä immateriaaliomaisuuden seinät ideoideni ympärille, koska haluan niiden olevan arvokkaita." Se on totta jollain tasolla, jos sinulla on täydellinen idea ja omistat siitä 100 %. Ongelmana on, että idea on todennäköisesti paljon huonompi, koska se on niin suojattu.

"On olemassa optimaalinen yhteys, jota tarvitset ideoiden leviämiseen."

James: On olemassa optimaalinen yhteys, jota tarvitset ideoiden leviämiseen. Todella hyvä esimerkki tulee Jared Diamondilta tästä pienestä saaresta Australian rannikon edustalla. Siellä on yli 10 000 ihmistä, mutta [koska] he ovat eristyksissä, he menettivät paljon teknologiaa ja innovaatioita. Heillä ei ollut sitä tiedon siirtoa, jonka saat, kun yhteiskunnat ovat yhteydessä toisiinsa. Tarvitset sitä myös [organisaatiossa].

Steven: Törmäsin tänä aamuna kohtaan, jossa Diamond huomautti, että Euroopassa valistuksesta teolliseen vallankumoukseen oli tämä todella mielenkiintoinen sekoitus kansallisvaltioita, joilla oli omat identiteetit ja erilaiset kulttuurit, jotka olivat kuitenkin tarpeeksi lähellä toisiaan, jotta ne voisivat jakaa ja innovoida. [Heillä] oli reunat, mutta huokoiset.

Toinen asia, jonka olen havainnut, on se, kuinka tärkeitä harrastukset ovat innovatiivisen työn ajamisessa. Yksi innovatiivisia ihmisiä määrittelevistä asioista on, että heillä on tämä valtava valikoima harrastuksia. Heillä on paljon suuria ideoita. Darwinilla on yksi suuri idea, joka tulee muuttamaan maailmaa, mutta hän työskentelee jatkuvasti kovakuoriaisten tai naarmujensa tai minkä tahansa kanssa, ja kaikki nämä erilaiset asiat päätyvät väistämättä muokkaamaan pääideaa tai tarjoamaan siihen uusia näkökulmia. Se on vähän kuin omassa elämässäsi olisi huokoinen raja.

James: Kuulemme tarinan molemmat puolet asiantuntijoilta. He sanovat, että keskity yhteen asiaan, on mielisairas harjoitella yhtä asiaa ja tulla maailmanluokan mestariksi. Toisaalta meillä on [muita asiantuntijoita], jotka kannattavat harrastuksen kokeilemista, kokeilua ja pelaamista. Näin saat uusia ideoita.

Molemmat vaikuttavat minusta todelta, joten kuinka yhdistämme ne yhteen? Onko pakko valita jompikumpi? Onko näiden kahden välillä optimaalinen tasapaino?

Steven: Maailma yrittää saada sinut keskittymään. Mutta paljon siitä, mitä olen yrittänyt tehdä urallani, on säilyttää diletanttinen tila. Olen ehdottomasti keskittynyt, kun minulla on kirja, joka on määritelty ja tiedän mitä siihen kuuluu. Mutta kartan tietoisesti jaksoja, jotka kestävät kaksi tai kolme kuukautta, jolloin minulla ei tunnollisesti ole aktiivista projektia. Vietän sen ajan vain harhaillen ja lukemalla outoa yhdistelmää erilaisia ​​kirjoja.

"Maailma yrittää saada sinut keskittymään. Mutta suuri osa siitä, mitä olen yrittänyt tehdä urallani, on säilyttää diletanttinen tila."

James: Saatko sinä aikana hyviä ideoita?

Steven: Ehdottomasti. Ne ovat kaikki tyhmiä aavistuksia. Se on kuin älyllinen harrastus tuona aikana. Seuraat vain erilaisia ​​ketjuja. Koska minulla ei ole projektia tuona aikana, se on todella vapauttavaa. Mielesi vaeltelee ympäri maailmaa.

James: Näen sen kuin jokainen näkökulma on erilainen sarja värillisiä laseja. Saat laittaa siniset lasit, sitten punaiset lasit ja keltaiset ja jokainen niistä erilaisista linsseistä, joiden läpi katsot ongelmiasi tai projektia elämässäsi. Tarvitset erilaisia ​​henkisiä puitteita tai näkökulmia maailmasta, ja mitä helpommin voit kiertää niitä, sitä suurempi on todennäköisyys löytää optimaalinen ratkaisu. Mitkä ovat todennäköisyydet, että ensimmäinen kehys, johon törmäät, on paras tapa ratkaista jokin tietty ongelma?

Steven: Sinulla on hieno tarina Helsingin linja-autoasemasta.

James: Sitä kutsutaan Helsingin linja-autoasemateoriaksi. Ajatuksena on, että jokainen taiteilija käy läpi tämän ajanjakson, jolloin he tuntevat olonsa turhautuneeksi, koska he tuottavat työtä [jotka he tuntevat] eivät erotu joukosta, joka tuntuu johdannaiselta. Meillä kaikilla on se. Meillä kaikilla on mentorimme ja sankarimme ja ihmiset, jotka inspiroivat meitä tekemään työtämme. Arno Minkkisen käyttämä metafora on, että se on kuin olisit bussilinjalla. Olet lähtenyt asemalta ja ajaessasi bussireitillä työsi tuntuu edelleen johdannaiselta. Se ei tunnu uudelta, et ole vielä päässyt uuteen tilaan. Heistä tuntuu, että kaikki sanovat heille: "Se muistuttaa minua tästä henkilöstä, joka on kuuluisampi kuin sinä."

Jos kuitenkin pysyt bussissa tarpeeksi kauan, pääset uuteen pisteeseen linjalla. Kohteeseen, johon joku ei ole vielä päässyt ja yhtäkkiä työsi kehittyy omaksi. Saat koko linjan takaisin. Nyt kaikki aiemmat jutut ovat mielenkiintoisempia, koska olet henkilö, joka loi tämän uuden ainutlaatuisen asian. Tämä oli varhainen työsi.

"En usko, että et voi kelata eteenpäin tai huijata tätä prosessia. Luova matka vaatii sinulta sen ajan käyttöä."

Steven: Tein sitä paljon yliopistossa. Kirjoitin tietoisesti kirjoituksia käyttäen eri kriitikkojen tai teoreetikkojen tai historioitsijoiden metodologista lähestymistapaa tai tyyliä. Se oli kuin: "Aion yrittää kirjoittaa kuten Michel Foucault tänään." Itse asiassa tein sen muutaman ensimmäisen kirjani kanssa. Hitaasti ajan mittaan, jäljitellen kaikkia näitä muita ihmisiä, ajamalla joukolla erilaisia ​​bussilinjoja, tajusin, kuinka pääsen bussilinjalleni. En ole varma, onko naapurusto todella niin mukavaa, mutta se on minun naapurustoni.

James: En usko, että voit kelata eteenpäin tai huijata tätä prosessia. Luova matka vaatii sinulta siihen aikaa. Tekijänä mietin, tarvitsetko jonkinlaisen rakenteen. Se vastaa kehonrakentajan kalorien seurantaa. Tarvitset aluksi jonkinlaisen kaavan, ja sitten kun olet tehnyt sitä tarpeeksi kauan, voit tehdä siitä omasi ja tehdä sen luonnollisesti ja selvittää, miten se kehittyy sinulle.

Steven: Menin pari vuotta sitten takaisin ja näin tämän nuoruuden indie rock -yhtyeen. Dinosaur Jr. oli suuri 90-luvulla, ja J Mascis, joka on kitaristi ja laulaja, sanoi kappaleiden välissä: "Kun aloitimme soittamisen vuonna 86, halusimme vain kuulostaa Black Sabbathilta, emmekä koskaan voineet tehdä sitä, kuulostimme vain meiltä. Mutta sitten se osoittautui mielenkiintoiseksi ja pidimme siitä."