Krafturinn í að fikta: Hvernig áhugamál Gera Okkur Skapandi

"Ég held að þú getir ekki spólað áfram eða svindlað á þessu ferli. Skapandi ferð krefst þess að þú setjir í þig þann tíma."

James Clear er framleiðni sérfræðingur sem notar atferlisvísindi til að hjálpa næstum hálfri milljón fréttabréfaáskrifenda að hagræða venjum sínum. Hann settist nýlega niður með metsöluhöfundinum Steven Johnson í samtali um hvað knýr og setur sköpunargáfu og nýsköpun í samhengi. Steven er höfundur tíu bóka, þar á meðal Where Good Ideas Come From og nú síðast Wonderland, sem undirstrikar áhrif undrunar og yndis á hreyfingar sem móta söguna.

Þessu samtali hefur verið breytt og þétt. Til að skoða samtal James og Steven í heild sinni, smelltu hér að neðan:

Steven: Svo margar af mikilvægustu nýjungum og skapandi hugmyndum sem gerast í samfélaginu gerast í samvinnu og hægt yfir langan tíma. Það er fyndið vegna þess að það er ekki alltaf besta sagan.

James: Rétt, þú tapar þessari [frásögn af] skapandi snilld...

Steven: Eureka augnablikið. [Okkur langar að hugsa] að það hafi verið einn strákur sem barðist við alla með snilldarhugmynd [sem] breytti heiminum þegar hún kom inn í hausinn á honum. En það sem gerðist í raun og veru er að það voru sjö manns sem unnu á mismunandi tímapunktum, á mismunandi stöðum, sem hver um sig átti smá bita í púsluspilinu.

Ljósaperan er frábært dæmi um það. Það voru um tíu manns sem áttu flest hráefni. Edison sameinaði þau í skilvirkasta pakkanum, en hugmyndin sjálf var í raun virk í hugum um tíu manns samtímis. Að reyna að skrifa það í sögu eða gera það að sjónvarpi er flókið vegna þess að þú vilt hafa þennan eina snilldar kynnir.

James: Hugsaðu þig um núna. Ég veit ekki hver næsta frábæra nýjung verður en við skulum segja að [það verði] eitthvað AI-tengt. Það eru hundruð þúsunda manna sem vinna við gervigreind; Sagan mun líta til baka á manneskjuna sem gerði súluuppgötvunina, en í raun og veru mun það líklega vera blanda af mörgum litlum uppgötvunum sem leiða til þess.

Steven: Við höfum þessa langa sögu að hugsa: "Allt í lagi, ég vil byggja alla þessa hugverkamúra utan um hugmyndir mínar vegna þess að ég vil að þær séu verðmætar." Það er satt á einhverju stigi ef þú ert með fullkomna hugmynd og þú átt 100% af henni. Vandamálið er að hugmyndin verður líklega miklu verri vegna þess að hún er svo vernduð.

„Það er ákjósanlegt tengingarstig sem þú þarft til að hugmyndir geti dreift sér.

James: Það er ákjósanlegt tengingarstig sem þú þarft til að hugmyndir geti dreift sér. Mjög gott dæmi kemur frá Jared Diamond um þessa litlu eyju undan ströndum Ástralíu. Það eru yfir 10.000 manns þarna, en [þar sem þeir eru einangraðir, misstu þeir mikla tækni og nýsköpun. Þeir höfðu ekki þann þekkingarflutning sem þú færð þegar samfélög eru tengd. Þú þarft það líka innan [stofnunar].

Steven: Ég rakst á kafla í morgun þar sem Diamond var að benda á að Evrópa, frá [upplýsingunni] til iðnbyltingarinnar, hefði þessa virkilega áhugaverðu blöndu af þjóðríkjum með mismunandi sjálfsmyndir og mismunandi menningu sem engu að síður væru nógu nálægt hvort öðru til að þau gætu deilt og nýsköpun. [Þeir] höfðu landamæri en gljúp.

Hitt sem ég hef komist að er hversu mikilvæg áhugamál eru til að knýja fram nýsköpunarstarf. Eitt af því sem skilgreinir nýstárlegt fólk er að það hefur þetta gríðarlega úrval af áhugamálum. Þeir eru með fullt af stórum hugmyndum. Darwin er með eina stóra hugmynd sem á eftir að breyta heiminum en hann er sífellt að fara að vinna með bjöllurnar sínar eða hömlur eða hvað sem er, og allir þessir ólíku hlutir endar óhjákvæmilega með því að móta aðalhugmyndina eða bjóða upp á nýtt sjónarhorn á hana. Það er svolítið eins og að hafa gljúpa landamæri í eigin lífi.

James: Við heyrum báðar hliðar sögunnar frá sérfræðingunum. Þeir segja að einbeita sér að einu, vera brjálæðislegir um að vera meðvitaður um að æfa eitt og verða heimsklassameistari. Á hinn bóginn höfum við [aðra sérfræðinga] sem tala fyrir því að prófa fullt af áhugamálum, gera tilraunir, leika. Þannig rekst þú á nýjar hugmyndir.

Bæði þetta finnst mér satt, svo hvernig sameinum við þau saman? Þarftu að velja einn eða annan? Er eitthvað ákjósanlegt jafnvægi þarna á milli?

Steven: Heimurinn reynir að fá þig til að einbeita þér. En margt af því sem ég hef reynt að gera með feril minn er að halda í dílettant rýmið. Ég er örugglega einbeittur þegar ég er með bók sem er skilgreind og ég veit hvað er að fara í hana. En ég kortleggi vísvitandi tímabil sem standa yfir í tvo til þrjá mánuði þar sem ég er samviskusamlega ekki með virkt verkefni. Ég eyði þessum tíma bara í að fikta og lesa undarlega blöndu af mismunandi bókum.

"Heimurinn reynir að fá þig til að einbeita þér. En margt af því sem ég hef reynt að gera með feril minn er að halda dílettantunum."

James: Finnst þér þú fá góðar hugmyndir á þessum tíma?

Stefán: Algjörlega. Þær eru allar þessar ósvífnu ábendingar. Þetta er eins og vitsmunalegt áhugamál á því tímabili. Þú ert bara að fylgjast með fullt af mismunandi þráðum. Þar sem ég er ekki með verkefni á þeim tíma er það virkilega frelsandi. Hugur þinn reikar um heiminn.

James: Ég lít á það eins og hvert sjónarhorn sé mismunandi sett af lituðum gleraugu. Þú færð að setja upp bláu gleraugun, síðan rauðu gleraugun og gulu og hverja af þessum mismunandi linsum sem þú skoðar vandamálin þín eða verkefnið í lífi þínu. Þú þarft fjölbreytt úrval af hugrænum ramma eða sjónarhornum heimsins og því auðveldara sem þú getur snúið í gegnum þau, því meiri líkur eru á að þú finnir ákjósanlega lausn. Hverjar eru líkurnar á því að sá rammi sem þú rekst á fyrst sé besta leiðin til að leysa tiltekið vandamál?

Steven: Þú hefur þessa frábæru sögu um strætóstöðina í Helsinki.

James: Þetta er kallað strætóstöðvakenningin í Helsinki. Hugmyndin er að sérhver listamaður gengur í gegnum þetta tímabil þar sem þeir finna fyrir svekkju vegna þess að þeir eru að framleiða verk [sem þeim finnst] standa ekki upp úr, sem finnst afleitt. Við höfum það öll. Við höfum öll leiðbeinendur okkar og hetjur og fólk sem hvetur okkur til að sinna starfi okkar. Samlíkingin sem Arno Minkkinen notar er [að] það er eins og þú sért á strætólínu. Þú hefur yfirgefið stöðina og þegar þú ferð strætóleiðina finnst þér vinnan þín enn afleit. Finnst það ekki nýtt, þú hefur ekki komist í nýtt rými ennþá. Þeim finnst eins og allir segi við þá: „Ó, þetta minnir mig svolítið á þessa manneskju, sem er frægari en þú.

Ef þú heldur nógu lengi í strætó kemstu á nýjan stað á línunni. Áfangastað þar sem einhver hefur ekki náð enn og allt í einu þróast verk þitt í sitt eigið. Þú færð alla línuna til baka. Nú er allt fyrra dótið þitt áhugaverðara vegna þess að þú ert manneskjan sem bjó til þennan nýja einstaka hlut. Þetta var fyrsta verk þitt.

"Ég held að þú getir ekki spólað áfram eða svindlað á þessu ferli. Skapandi ferð krefst þess að þú setjir í þig þann tíma."

Steven: Ég gerði það mikið í háskóla. Ég skrifaði vísvitandi greinar með því að nota aðferðafræðilega nálgun eða stíl mismunandi gagnrýnenda eða fræðimanna eða sagnfræðinga. Það var eins og, 'ég ætla að reyna að skrifa eins og Michel Foucault í dag.' Ég gerði það reyndar með fyrstu bókunum mínum. Hægt og rólega með tímanum, með því að líkja eftir öllu þessu öðru fólki, með því að keyra fullt af mismunandi strætólínum, fann ég út hvernig ég ætti að komast að því sem virðist vera strætólínan mín. Ég er ekki viss um að hverfið sé í rauninni svona gott en það er hverfið mitt .

James: Ég held að þú getir ekki spólað áfram eða svindlað á því ferli. Skapandi ferðin krefst þess að þú setjir þann tíma í þig. Sem skapari velti ég því fyrir mér hvort þú þurfir einhvers konar uppbyggingu. Jafngildir því að fylgjast með hitaeiningum þínum fyrir líkamsbyggingu. Þú þarft einhvers konar formúlu í byrjun og svo eftir að þú hefur gert það nógu lengi geturðu búið hana til þína eigin og gert það náttúrulega og fundið út hvernig það þróast fyrir þig.

Steven: Fyrir nokkrum árum fór ég aftur og sá þessa indie rokkhljómsveit frá æsku minni. Dinosaur Jr. var stór á tíunda áratugnum og J Mascis, sem er aðalgítarleikari og söngvari, sagði á milli laga: "Þegar við byrjuðum fyrst að spila árið '86 vildum við bara hljóma eins og Black Sabbath og við gátum það aldrei, við enduðum bara með að hljóma eins og við. En svo reyndist þetta vera áhugavert og okkur líkaði það svolítið."